Newsarchiv_05

29.05.2014

Die Riesterrente oder die finanzielle Absicherung der Parteien in Deutschland unter der SPD?

Einleitung

Der Autor dieser Webseite erstellt bekanntlich eine Chronologie der jüngeren Parteigeschichte der SPD. In diesem Artikel wird die Finanzierung der SPD beleuchtet, die in Gestalt von Herrn Exbundeskanzler Schröder und heutigem Außenminister Herrn Steinmeier ein Parteifinanzierungssystem errichteten, welches selbst vom neutralen Beobachter als unmoralisch bis rechtlich fragwürdig eingestuft werden muss.

Kernstück der Finanzierung der SPD, aber auch eventuell sämtlicher anderer Parteien außer der Linke war dabei der Verkauf eines Teils der von Bismarck eingeführten Sozialversicherung, die 1889 eingeführt und 1891 umgesetzt wurde. Dabei wurde bereits ein Arbeitnehmeranteil und Arbeitgeberanteil von 50 % festgelegt - 2014 18,9 %, also jeweils 9,45 % vom Arbeitnehmer und Arbeitgeber.

Am 26 Januar 2001 wurde in der 147 Sitzung des Bundestages das Ergebnis der namentlichen Schlussabstimmung über den Gesetzentwurf der Fraktionen von SPD und Bündnis 90/Die Grünen sowie der Bundesregierung zum Altersvermögensergänzungsgesetz bekanntgegeben: Von 581 Abgeordneten stimmten 319 mit ja und 258 mit nein, es gab dabei vier Enthaltungen.

Es wurde dabei über den nichtzustimmungsbedürftigen Gesetzesteil entschieden, einzelne Teile des Gesetzeswerk bedurften aber als sogenannte zustimmungsbedürftige Gesetze der Zustimmung des Bundesrates.

Im Jahr 2002 wurde die Riesterrente eingeführt. Riester trat 1966 in die SPD ein und gehörte von 1988 bis 2005 dem Bundesparteivorstand an.

Der Autor klagt an: Die Aufhebung der paritätischen Einzahlung von Arbeitgebern und Arbeitnehmern wurde indirekt aufgehoben zu lasten der Arbeitnehmer, die nun durch eine "freiwillige" Zusatzversicherung (Riesterrente) ihre Altersabsicherung sichern müssen und damit wurde der Kernteil von Bismarcks Reformen angegegriffen. Dieses war der erste Angriff reaktionärer Kräfte auf das Sozialversicherungssystem. Die zweite Aushebelung war bekanntlich die Einfrierung des Arbeitgeberanteils der Krankenversicherung - aber das ist eine andere Geschichte mit anderen Parteien und Lobbygruppen.

Der Gedanke Bismarcks ..die arbeitenden Klassen zu gewinnen, oder soll ich sagen zu bestechen, den Staat als soziale Einrichtung anzusehen, die ihretwegen besteht und für ihr Wohl sorgen möchte wurde aufgehoben und Teile der armen Bevölkerung stehen nun vor dem Problem, im Alter als "Aufstocker" sich nicht einen menschenwürdigen Lebensabend leisten zu können.

Schaut man sich aber an, was Hinter den politischen Kulissen ablief, dann dürfen doch erhebliche Zweifel erlaubt sein, ob hehre Motive Hinter dieser größten Reform in der Geschichte standen oder nicht mehr oder weniger die SPD und sämtliche anderen Parteien sich eine Absicherung schufen und insbesondere die SPD die Reform als Geldmaschine benutzte, mit der eine unselige Verquickung von Staat und Versicherungsfirmen einherging.

....Einleitungsende

Planer der Reform waren wie gesagt Herr Schröder, Riester und Steinmeier:
"Nach dem Rücktritt des Kanzleramtsministers Bodo Hombach wurde Steinmeier am 7. Juli 1999 Chef des Bundeskanzleramtes. Auf eine gleichzeitige Ernennung zum Bundesminister für besondere Aufgaben verzichtete man. Steinmeier war auch hier ein enger politischer Vertrauter Schröders. Er wirkte meist als Manager im Hintergrund und repräsentierte als Politiker den Typus des Machtmaklers.[8] Zudem schrieb er Strategiepapiere der SPD wie:

Reform des Renten- und Gesundheitssystems im Dezember 2002
Agenda 2010 (Mitarbeit bei der Konzeption)" Wiki

Fangen wir mal chronologisch mit dem Aufstieg des Herrn Schröder in Bezug auf die Riesterrente an:

Zitat Lobbypedia:

"
Maschmeyer, Gerhard Schröder und die Riester-Rente

...Laut ARD-Exklusiv unterstützte Maschmeyer den niedersächsischen Wahlkampf des damaligen Ministerpräsidenten Gerhard Schröder im Jahr 1998 mit einer kostspieligen Wahlkampfaktion, einer Anzeigenkampagne für ca. 650.000 DM. Schröder siegte so triumphal, dass er anstelle von Oskar Lafontaine zum Kanzlerkandidaten der SPD ausgerufen wurde...
"

und im selben Link zur gescheiterten Wiederwahl von Herrn Schröder:

"Angeblich soll er über einen Strohmann, anonym, eine 150.000 Mark teure Anzeige der Wahlinitiative „Handwerk und Mittelstand für Gerhard Schröder“, in F.A.Z., Welt und Welt am Sonntag, finanziert haben [6]. Maschmeyer bestreitet die Spende [7]. Bettina Raddaz, führende Beamtin in der Niedersächsischen Staatskanzlei, hingegen bestätigt die Aktion gegenüber Panorama und gibt an, sie über ihr Büro abgewickelt zu haben. Auch der SPD-Fraktionsvorsitzende Frank Walter Steinmeier, damals Chef der Staatskanzlei, soll laut Panorama über die anonyme Spende informiert gewesen sein [8]. "

Da wundert es so gar nicht, dass die Welt bis zum heutigen Tage von den Reformen des Herrn Schröders schwärmt - wer an der Geldmaschine Schröder am Tropf hängt, kann ja dann nicht mehr wirklich kritisch sein - obwohl: die F. A. Z. kriegt doch eher das Spagat hin...

Wir halten fest Vielleicht gingen 800.000 Mark an die SPD, um Wahlkämpfe zu finanzieren. Weiterhin wird im Artikel angeprangert, dass Riester über den AWD für Vorlesungen 7000,- € pro Vorlesung für 20. Vorträge erhielt, ein Umstand, der mehrfach auf dieser Webseite angeprangert wurde.

Herr Steinmeier stürzte nicht über diesen Vorfall.

Bis hierher nichts wirklich neues, aber dank Herrn Exbundeskanzler Schröder sind bekanntlich seit 2002 Parteien verpflichtet, ihre Spenden offen zu legen :

"Das Parteiengesetz (PartG) wurde 2002 (Kabinett Schröder I) wesentlich geändert. Seit dem 1. Juli 2002 müssen Parteispenden von über 50.000 Euro (sogenannte 'Großspenden') unverzüglich beim Bundestagspräsidenten angezeigt und anschließend veröffentlicht werden. Die Veröffentlichung erfolgt als Drucksache und auf der Homepage des Bundestags".

und weiterhin führt Wiki aus: 2007 finanzierten sich die Parteien zu etwa 15 %[1] durch Parteispenden.

Dem unbedarften Leser fällt es zwar vielleicht nicht auf, aber seit 2003 bis 2011 fließen an allen oben aufgeführten Parteien seit dem Riesterbeschluss jährlich Geldspenden der Allianz in Höhe von 60.000 € und FDP 50.000 € bis auf die Linke zu.

Alle betroffenen Parteien bis auf Bündnis 90/Grüne (die werden im folgenden einfach nur Grüne genannt) meldeten die Spenden erst 2004 nachträglich für 2003 an.

Es ergibt sich dann folgendes Bild, dass der Autor in mühsamer Kleinarbeit aus PDF-Dokumenten zusammensetzte:

Partei	Jahr	Geld in €	Versicherung	Eingang der Spende	Eingang der Anzeige
Grüne	2003	60 000	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	17./18.12.2003	19.12.2003
SPD	2004	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	29.11.2004	08.12.2004
CDU	2004	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	29.11.2004	02.12.2004
CSU	2004	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	29.11.2004	01.12.2004
Grüne	2004	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	29.11.2004	30.11.2004
FDP	2004	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	29.11.2004	02.12.2004
CDU	2004	60 000	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	17./18.12.2003	26.02.2004
SPD	2004	60 000	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	17.12.2003	15.01.2004
CDU	2005	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	08/12.08.2005	16.08.2005
CSU	2005	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	05/11.08.2005	12.08.2005
SPD	2006	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	28.08.2006	31.08.2006
CDU	2006	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	28/29.08.2006	04.09.2006
CSU	2006	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	28/29.08.2006	05.09.2006
Grüne	2006	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	28/29.08.2006	31.08.2006
FDP	2006	50 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	28/29.08.2006	31.08.2006
CDU	2007	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	18.07.2007	20.07.2007
CSU	2007	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	17./18.07.2007	20.07.2007
SPD	2007	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	18.07.2007	20.07.2007
FDP	2007	50 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	17.07.2007	20.07.2007
Grüne	2007	60 001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	17./18.07.2007	20.07.2007
CSU	2008	60001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	15.07.2008	16.07.2008
Grüne	2008	60001	Allianz AG,Pariser Platz 6,10117 Berlin	15.07.2008	16.07.2008
FDP	2008	50001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	14.07.2008	17.07.2008
SPD	2008	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	15/16.07.2008	17.07.2008
CDU	2008	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	15.07.2008	18.07.2008
CDU	2009	60001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	04.08.2009	07.08.2009
FDP	2009	50001	Allianz AG,Königinstraße 28,80802 München	31.07.2009	03.08.2009
SPD	2009	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	03.08.2009	04.08.2009
Grüne	2009	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	03.08.2009	04.08.2009
CSU	2009	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	29.07.2009	30.07.2009
Grüne	2010	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	12.08.2010	16.08.2010
CDU	2010	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	10./13.08.2010	13.08.2010
FDP	2010	50001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	11.08.2010	12.08.2010
SPD	2010	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	10./12.08.2010	12.08.2010
CSU	2010	60001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	08.07.2010	13.07.2010
Grüne	2011	50001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	01.07.2011	05.07.2011
CDU	2011	50001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	01.07.2011	05.07.2011
FDP	2011	50001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	01.07.2011	04.07.2011
SPD	2011	50001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	01.07.2011	01.07.2011
CSU	2011	50001	Allianz SE,Königinstraße 28,80802 München	30.06.2011	01.07.2011

SPD	CDU	Grüne	FDP	CSU	Gesamt
230004	230004	230004	200004	230004	1120020

Spendengelder insgesamt von 2003-2011 an alle deutschen Parteien außer PDS von der Allianz

Zeitwerte der Kapitalanlagen zum 31.12:	2011 Buchwert in T€	2012 Buchwert in T€
A. sonstige Kapitalanlagen
1. Aktien, Investmentanteile und andere nicht verzinsliche Wertanteile	62.162	132.204
2. Inhaberschuldverschreibungen und andere nicht verzinsliche Wertanteile	500.087	582.961
3. Einlagen bei Kreditinstituten	132.800	0
Insgesamt	695.049	715.165

Quelle, zusammengestellt nach besten Wissen und Gewissen und mit Excel der Microsoft Corporation aufgearbeitet. Alle Angaben ohne Gewähr.

Die Zahlungen wurden nach 2011 aus unbekannten Gründen nicht mehr erfasst oder eingestellt? Ein böses Omen für die anspruchsberechtigten der Riesterrente? Gerade mal acht Jahre hielt scheinbar der Lohn für die Gesetzgebung, wenn es denn einen Zusammenhang gibt... ?

Anmerkung
Da die Allianz AG bei Wikipedia mit 2.702.672,- € von 2000 bis 2008 angesetzt war, entging dem Autor wohl etwas - vielleicht die Jahre vor 2002 ...:

Nun ja, natürlich ist es das Recht eines Lobbyisten, alle Parteien gleichmäßig zu beschenken - bis die Freundschaft dann Risse bekommt oder vielleicht die Spendengelder unter die kritische viel zu hohe Grenze von 50.000,- € gesetzt wurde. Vielleicht wurden aber auch nur andere Kanäle verwendet?

Die damalig bei der Rentenreform unwichtige Partei der FDP wurde zwar scheinbar nach der Abstimmung nur mit 50.000,- € jährlich bedacht, wenn es einen Zusammenhang geben sollte.

Das reicht ihnen nicht als Hinweis?

Im letzten Artikel beschrieb der Autor "zufällig", dass mehrere Diplomaten in die Wirtschaftsgefilde abtauchten:

"1993 bis 1998 war Ischinger Chef des Planungsstabs und dann Leiter der Politischen Abteilung (Politischer Direktor) im Auswärtigen Amt, von 1998 bis 2001 Staatssekretär des Auswärtigen Amts. Ab 2001 bis 2006 war er deutscher Botschafter in den Vereinigten Staaten von Amerika, sein dortiger Nachfolger war Klaus Scharioth.

Von März 2006 bis Ende April 2008 fungierte Ischinger als Botschafter der Bundesrepublik Deutschland im Vereinigten Königreich. Im Frühjahr 2008 wurde er auf eigenen Antrag vom Auswärtigen Dienst beurlaubt, um dem Wunsch der Bundesregierung entsprechend, den Vorsitz der Münchner Sicherheitskonferenz als Nachfolger von Horst Teltschik zu übernehmen.

Seit Anfang Mai 2008 ist er als „Generalbevollmächtigter für Regierungsbeziehungen“ für die Allianz SE in München („Global Head of Government Relations“) [1] tätig. Dieser Bereich wurde neu geschaffen." wiki

Herr Ischinger wird bei Lobbypedia mit folgenden Zitat geführt:

»Wir würden uns natürlich wünschen, ein indisches Unternehmen zu 100 Prozent zu kaufen und zu einem richtig tollen Versicherer auszubauen. Mit wem muss man da reden? Mit dem Finanzministerium, mit der Opposition, mit verschiedenen Abgeordneten. Wie macht man das? Da kann ich meinen Freund Thomas Matussek anrufen, der war da Botschafter. Oder ich rufe Michael Steiner an, der jetzt dort Botschafter ist, und frage: Was sollen wir denn nun machen?«

Herr Ischinger ist u. a. über die Atlantikbrücke bestens auch mit anderen Führungspersönlichkeiten vernetzt - wie z. B. der Initiative für soziale Marktwirtschaft (Wolfgang Clement) oder Friedrich Merz (cdu)...Vielleicht gibt dieser Artikel vom Handelsblatt ja ein wenig mehr Auskunft über seine Vernetzungen...

Fazit

Die Abschaffung einer rein paritätischen Sozialversicherung nach dem Vorbilde Bismarcks ist eine Abkehr vom Sozialstaat. Vielen geht es nach der Reform besser, insbesondere den Parteien und der SPD, deren Verrat immerhin von 1998 bis 2005 unter Schröder eine Regierungszeit mit den Grünen einbrachte und Sie wahrscheinlich bis in die jüngste Zeit profitierten. Mit der Abschaffung von sozialen Werten sich zu bereichern - wie soll man so eine unfassbare Handlung in Worte fassen?

In wie weit ein Zusammenhang zwischen den Parteispenden und der Riesterrente besteht, bedarf es nach Ansicht des Autors einen neutralen Untersuchungsausschuss - da es unwahrscheinlich ist, dass die Linke als einzig eindeutig nicht belastete Partei einen solchen führt, ist die Forderung auch ein wenig unsinnig-:)

Carsten Maschmeier und der Ex-Wirtschaftsweise wollen das Modell der Riesterrente von der Türkei bis China exportieren. Der Autor hofft, dass Sie mit ihrer Mission scheitern, weil es schon genug Unrecht in der Welt gibt und man nicht weiß, ob Sie vielleicht "Bestechen" meinen, wenn Sie andere Regierungen und deren Mitglieder "überzeugen" wollen.

Denn der Verkauf von Sozialversicherungen scheint die Geldmaschine am Anfang des 21 Jahrhunderts zu sein - eine Einstellung die sich vielleicht bald rächen wird - die nächste Wirtschaftskrise kommt bestimmt und dann....

Die Abschaffung der Sozialsysteme aus Deutschland als Exportschlager zu verkaufen ist jedenfalls ein schlag ins Gesicht aller Menschen, die sozial und gerecht denken.

Nachwort

Menschen sind schlicht strukturiert und wenn Sie ein erfolgversprechendes System wittern, entwickeln Sie ihre eigene Handschrift:

Als Herr Steinbrück durch die Bundesrepublik tingelte und bei Banken horrende Leistungen für Vorlesungen erhielt, klingelten beim Verfasser dieser Webseite die Alarmglocken: Herr Steinbrück erließ Gesetze zur Bankenrettung, dann wird Herr Thomas Matussek nach Lobbypedia " der erste Head of Public Affairs der Deutschen Bank" im Jahr 2011.

Richtig, dass ist der Mensch, den Herr Ischinger nach folgenden Zitat aus Lobbypedia anrufen würde, um "ein indisches Unternehmen zu 100 Prozent zu kaufen und zu einem richtig tollen Versicherer auszubauen. Mit wem muss man da reden? Mit dem Finanzministerium, mit der Opposition, mit verschiedenen Abgeordneten. Wie macht man das? Da kann ich meinen Freund Thomas Matussek anrufen, der war da Botschafter.

Hm, wenn das annähernd dieselbe Vorgehensweise wie bei der Riesterrente war, wenn der Autor dieser Webseite recht haben sollte und die Spenden nicht zufällig und sehr unglückliches Timing waren, dann wäre das doch im Hintergrund dieselbe Handschrift von Herrn Steinmeier und dann wären auch in diesem Bereich Spenden von Banken in Bezug auf die Krise an die jeweiligen Parteien kritisch zu prüfen, ob da nicht viel mehr im Argen liegt als die moralisch zweifelhafte Selbstbereicherung von Herrn Steinbrück...

23.05.2014

Am 25.05.2014 ist die Europawahl. Die Stunde des Volkes seinen Willen auszudrücken. Der Autor dieser Webseite machte keinen Hehl daraus, er der Partei die Linke seine Stimme geben wird - tiefer kann ein Christ nicht mehr sinken, aber zwei Stichworte haben eine magische Anziehungskraft: Frieden und ein gemeinsames soziales Europa.

Dieses gepaart mit dem Willen eine Protestwahl abzuhalten, geben den Ausschlag für dieses auf absehbare Zeit einmalige Wahlverhalten.

Nein, der Autor wird kein überzeugter Kommunist. Für ihn gibt es nur einen Herrn und das ist Gott. Vielleicht war der Autor dieser Webseite ein wenig ungerecht in seinet Betrachtung und eher einseitigen Berichterstattung, aber ich sehe meine Berichterstattung als Ausgleich für die einseitige Berichterstattung der Kriegstreiberfraktion.

Ich lebe nach wie vor gerne in diesem Land, welches mir gestattet meine Gedanken frei zu äußern. Trotz aller Kritik könnte ich nicht mit reinem Gewissen ein System propagieren, dass eben auch viele Werte missachtet.

Beim letzten Musikwettbewerb gewann sicher auch nicht ohne politischen Gedanken Herr Wurst und in Russland wäre er auf Grund seiner Sexualität vielleicht inhaftiert worden.

So gibt der Autor dieser Webseite kurz vor der Wahl auch keine Wahlempfehlung, da jeder aus seiner freien Entscheidung heraus die Partei wählen soll, die er für richtig hält und die ihm am besten vertritt.

Der Autor legte seine Motive dar, aber im Vergleich zur ukrainischen Wahl und dessen Reaktion von Russland und des Westens ist die europäische Wahl eher uninteressant, da die Rechte des EU-Parlamentes nach wie vor kein Ruhmesblatt für Europa sind und das dann wohl eher ein abschreckendes Vorzeigebeispiel für die Demokratie wäre.

Der Weg gegen Europa hingegen wäre falsch, da so schöne Sachen wie der Mindestlohn ohne die "europäische Sozialcharta" bestimmt nicht so schnell Einzug in Deutschland gefunden hätte. Selbst der früher eher skeptische Autor findet Europa auch im Hinblick der Unabhängigkeit und Emanzipation gegenüber der United States als größte "Weltmacht" nach dem Bruttoinlandsprodukt wichtig.

Es ist die Aufgabe der europäischen Staaten, die Rechte des Parlamentes in den nächsten Jahren auszubauen und am hoffentlich friedlichen Ende des Ukraine Konfliktes wird sich der Autor dann wieder Europa widmen, obwohl das in zahlreichen Artikeln bereits geschah.

Gleichzeitig muss auch das vereinigte Königreich entweder sich für eine Blockadepolitik oder dem Bekenntnis für Europa entscheiden.

Dann wird der zunehmende Einfluss der Rechten ein Thema werden, genau wie vielleicht eine Prozenthürde, die diesen Namen auch verdient.

Fazit: Wir haben sehr viel eigene Probleme, aber der europäische Gedanke ist auch eine Chance und es gilt für die sozialen und gewerkschaftlichen Bestrebungen nicht den Anschluss zu verlieren. Inzwischen setzt der Autor mehr auf Europa als auf Deutschland.

Und so kann der Autor dieser Seite ausnahmsweise nicht einmal Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel absprechen: In Sachen Europa haben die politischen Bemühungen der Bundeskanzlerin wirklich eine überwiegend positive Bewußtseinsbildung geschaffen.

22.05.2014

Die jüngere Geschichte der SPD oder der Ausverkauf Deutschlands an Russland, Unternehmen und die USA

Vorwort

Vor wenigen Tagen: eine Gruppe Demonstranten stört Herrn Steinmeier bei einen seiner Märchenstunden, in der er die Erfolge der SPD vor der Europawahl ein weiteres mal zelebrieren will.

Herr Steinmeier verliert die Contenance und beschimpft den "Mob".

Quelle : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AX5m5swD-QU , eingebettet nach den Regeln von You Tube. Wenn der europäische Gerichtshof auch das Einbinden von You Tube-Videos im Sinne der GEMA durchsetzt und freie Webseitenbetreiber verpflichtet, Gebühren zu zahlen stirbt, ein weiteres Stück der freien Berichterstattung und damit der Demokratie und Recht auf Meinungsfreiheit.

"Europa, das ist die Lehre von Zeiten, in denen sich Menschen nicht zugehört haben, in denen man aufeinander geschossen hat. Ich fordere euch auf hört zu!" Zitat Steinmer, aus dem eben eingebetteten Video von Herrn Steinmeier.

Gerne gibt der Autor den Menschen ein Forum, auch wenn seine Stimme nur in einem Punkt übereinstimmen sollte.

Die SPD hatte mit dem Beginn der Schröder-Ära Deutschlands Bürger an die Unternehmen, Russland und die USA verraten. Der Autor nimmt Sie im folgenden Artikel in einer nicht chronologischen Reise mit in seine Jugend, in der er erleben musste, wie sein Weltbild von der deutschen Sozialdemokratie zerbrach.

Die Politik der SPD führt uns heute vielleicht in den dritten Weltkrieg und es bewahrheitet sich der Spruch, dass man mehreren Herren (schnöden Mammon, Russland, USA) nicht dienen kann.

Der Autor bedient sich dabei der kurzen Auflistung politisch fragwürdiger Ereignisse, die ein Sittengemälde der SPD skizziert.

Fangen wir am besten mit den "großen Reformen" an, die den Namenszug von Schröder und Herrn Steinmeier tragen:

"Steinmeier gilt als Architekt der Agenda 2010-Gesetze des ehemaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder. Er ist gemeinsam mit 52 anderen, darunter Matthias Platzeck, Peer Steinbrück, Sigmar Gabriel, Hubertus Heil und Hans-Peter Bartels Mitherausgeber der Zeitung Berliner Republik" wiki
....
"Nach dem Rücktritt des Kanzleramtsministers Bodo Hombach wurde Steinmeier am 7. Juli 1999 Chef des Bundeskanzleramtes. Auf eine gleichzeitige Ernennung zum Bundesminister für besondere Aufgaben verzichtete man. Steinmeier war auch hier ein enger politischer Vertrauter Schröders. Er wirkte meist als Manager im Hintergrund und repräsentierte als Politiker den Typus des Machtmaklers.[8] Zudem schrieb er Strategiepapiere der SPD wie:

    Reform des Renten- und Gesundheitssystems im Dezember 2002
    Agenda 2010 (Mitarbeit bei der Konzeption)

Er gehörte dem Steuerungskreis zur Umsetzung der Hartz-Reformen an und war an der Vorziehung der Steuerreform 2003 beteiligt."... ebenfalls o. a. Link unter Politik.

Oh ja, finanziell oder materiell profitierten zumindest die Mitglieder der SPD von den Reformen:

"1. Beispiel Peer Steinbrück: Dieser kassiert jährlich nach Schätzungen ca. 1 Million nebenher (Quelle). Es sind leider viele Vorträge im Bankwesen darunter (und Zahlungen von Agenturen, wo man den direkten Auftraggeber leider als Normalbürger nicht nachvollziehen kann). Im Newsarchiv dieser Seite finden Sie am 02.10.2012 dazu einen Artikel. Der Sternenhimmelstuermer findet aus seiner christlichen Moral heraus das unanständig - Friedrich Nietzsche hatte irgendwo auch recht...

Herr Steinbrück erließ Gesetze zur Rettung der Banken aus der Krise, wurde in dieser Zeit fachmännisch von diesen beraten und erhielt danach eine großzügige Apanage in Form von Geldleistungen für Vorträge, die ihm den traurigen Ruhm eines der best bezahlten Politiker in der Bundesrepublik einbrachten...

2. Herr Riester (SPD). Ja, dass war der Mensch, den ein Teil unserer Bürger eine geregelte Altersarmut verdankt. Hey, ihr Genossen, wenn Ihr jetzt um eine Erhöhung der Prozentpunkte winselt, dann verweist bitte auch darauf, unter welcher Regierung und mit wessen Stimmen die Riesterrente eingeführt wurde...

Herr Riester hatte jedenfalls im Gegensatz zu Herrn Steinbrück kein so großes Problem seine Einkünfte offen zulegen (vielleicht wurde der auch nicht wie Herr Steinbrück mit seiner Frau zusammen veranschlagt, eine grottenschlechtere Antwort im Interview von "Was Nun?" im ZDF hörte der Sternenhimmelstuermer schon lange nicht mehr), was ihn in dieser Hinsicht ehrt. Im Jahre 2009 erhielt Herr Riester ca. 144.500 € .

Im Nachhinein gesehen wurde der richtig billig für seine Vorträge/Vorlesungen von den Versicherungen abgespeist. Tja, die Versicherungen profitierten von der Riesterrente und wer konnte es da verübeln, dass die Topversicherungen aus erster Hand hören wollten, wie die Milliarden in Versicherungsverträgen so verteilt wurden. Profiteure waren die Versicherungen und die bezahlten ein Großteil der Vorträge/Vorlesungen.

Ist das anständig?

3. Dann gibt es Wolfgang Clement, der - nein, keine Vorträge hielt - aber inzwischen nach seiner Zeit als Politiker (Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit) inzwischen einen steilen Aufstieg bei der Arbeitgeberlobby erfuhr. Der ist nun also in der Initiative Neue soziale Marktwirtschaft . Die ist dem Sternenhimmelstuermer nun überhaupt nicht fremd. Das ist jene Organisation, die 60.000,- € dafür hinblätterte, dass Jenny im Marienhof acht Folgen lang über die Segnungen der Leiharbeit resümierte und am Ende Ihren Traumjob bekam.

Zusammen mit Herrn Hartz (SPD) sind die beiden Pseudonyme für Aufweichung von Tarifverträgen und Etablierung von Leiharbeit (war Herr Clements nicht auch später bei Adecco im Aufsichtsrat?).

4. Nein, dann kommen wir mal auf Herrn Schröder zurück - ehemaliger Bundeskanzler. Dieser versilberte seinen Lebensabend bei der Firma Gasprom. So um die 250.000 € jährlich als Aufsichtsratsvorsitzender. Das wäre ja ganz O. K., aber da er zuvor für die Bundesrepublik Deutschland in den Verhandlungen über das Pipelinegeschäft involviert war, zumindest moralisch fragwürdig.

Sie sehen, jene zwei zuletzt genannten Politiker gehören dann eher zur Spezies: Danksagung durch Vergabe von hochdotierten Stellen. Die "Begünstigten" sind hier der Arbeitgeberverband (Clements) und Gasprom (Herr Schröder) per se.

Ja, man kann der SPD nicht vorwerfen, dass sich die persönliche Bereicherung einiger ihrer führenden Mitglieder nur auf nationalem Niveau abspielt. Ist das die neue Internationale?" Eigenzitat Sternenhimmelstuermerseite.

Oh ja, Herrn Steinmeier und Herrn Schröder verband die Liebe zu deutschen Unternehmen und zum Machterhalt so weit, dass Herr Steinmeier mit Herrn Schröder vermutlich vor dem Wahlkampf 1998 in einem illegalen Parteispendenskandal verwickelt waren und ihre Vergangenheit Sie selber einholte.

Doch während sich der eine Teil der SPD immer weiter nach Russland orientierte:

" Man kann sagen, dass der Spruch: "von Russland lernen, heißt siegen lernen", eine Maxime für die führenden Sozialdemokraten war, insbesondere für Herrn Clement und Herrn Schröder:

"Da passt es gut, dass 2009 der frühere Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, Wolfgang Clement, in den Aufsichtsrat (von Energy Consulting - Anmerkung des Autors) gewählt wurde. Wie es auf der Internetseite der russischen Beratungsfirma heißt, reiste Clement, der während der Regierung Schröder noch SPD-Mitglied (inzwischen ist er aus Unzufriedenheit mit dem wirtschaftspolitischen Kurs seiner Partei ausgetreten) und "Superminister" für Wirtschaft und Arbeit war, im Jahr 2011 nach Sankt Petersburg. Vor der dortigen Industrie- und Handelskammer hielt er einen Vortrag, bei dem er für das Ruhrgebiet warb und Modernisierungsprogramme der russischen Regierung lobte." die Zeit"

sicherten sich Politiker wie z. B. Herr Clement dann doch lieber bei jedem Schritt bei den Amerikanern ab wie z. B. über die Transatlantik-Brücke,

Zitat Wiki:

"Die Mitgliedschaft in der Atlantik-Brücke ist nur durch Nominierung und Kooptation durch den Vorstand möglich. Am 1. Juni 2010 hatte die Atlantik-Brücke 493 Mitglieder, davon 252 aus der Wirtschaft, 82 aus der Politik, 40 aus den Medien, 27 aus der Wissenschaft, 14 aus Verbänden, Gewerkschaften und Stiftungen und 78 aus freien Berufsgruppen. Die Mitgliedsbeiträge belaufen sich jährlich auf 300,- € für Bundestagsabgeordnete sowie 1000,- € für andere Mitglieder. Viele Mitglieder sind zudem in weiteren Thinktanks aktiv, in denen konkrete Handlungsempfehlungen erdacht werden, die sich an Entscheidungsträger aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Medien richten.[1] In den Listen werden Mitgliedschaften in folgenden Thinktanks, Stiftungen, und Vereinen erwähnt:

    American Council on Germany
    American Academy Berlin
    Aspen-Institut Berlin
    American Jewish Committee
    Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik
    European Council on Foreign Relations
    Atlantische Initiative e.V.
    German Marshall Fund of the United States
    Stiftung Wissenschaft und Politik
    Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft"

Herr Clements war zwischenzeitlich in dem gewiss ehrenhaften Vorein Initiative Neue soziale Marktwirtschaft mal immer wieder im Vorstand...

Die eigentliche Frage jedoch dürfte sein, ob trotz der vorgeblichen Freundschaft mit Russland nicht neben dem annehmen von materiellen Gütern der Politiker nicht nur die eigentlichen Drahtzieher im politischen Geschäft die Regierungen der USA und ihres Geheimdienstes NSA waren.

Zumindest Herr Steinmeier spielt dabei eine entscheidende Rolle:

Im Laufe der NSA-Affäre klagte die Presse an, dass Herr Steinmeier den "USA den Freibrief" gab Deutschland auszuspähen:

"Man versucht, mich zu diffamieren"

SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier wehrt sich in den ARD-Tagesthemen gegen den Vorwurf, er sei als Kanzleramtsminister im Jahr 2002 für eine Kooperation zwischen dem US-Geheimdienst NSA und dem Bundesnachrichtendienst BND verantwortlich gewesen: "Ich weiß bis heute nicht, was die Bundesregierung mit Abkommen oder Grundsatzentscheidungen meint", sagte Steinmeier. Die Anschuldigungen seien ein durchsichtiger Versuch, ihn zu diffamieren. Vollzitat Tagesschau

Und in der Zeit Zeit fügt Herr Steinmeier hinzu, dass man ja 2002 die technische Entwicklung bei Smartphones nicht hätte voraussehen können. Darf man daraus schließen, dass sämtliche Smartphones abgehört werden?

Irgendwann schienen dann die dunklen Wolken zu verschwinden und die unselige SPD-Ära war vorbei, doch Herr Steinmeier hatte sich bekanntlich soweit von Herrn ExBundeskanzler Schröder distanziert, dass er das Erbe der geschundenen SPD mit Herrn Steinbrück weiter gestalten konnte. Herr Steinbrück sei nur noch in einem Nebensatz erwähnt.

Als Schläfer scheiterte er an der letzten Kanzlerwahl wohl auch, weil ihm nach den horrenden Bezahlungen von den führenden Banken die Bevölkerung ihm nicht mehr Vertrauen schenkte...

Herr Steinmeier hatte indes sich einen schlagkräftigen Freundeskreis aufgebaut, der sich zu einem nicht unerheblichen Teil aus Diplomatenkreise rekrutierte, die zwischen Unternehmen, USA und Politik pendelten.

Da die SPD - namentlich Herr Steinmeier - zu unbedarft zu sein scheint, seine Helfeshelfer in Diplomatenkreisen zu schützen, kriegt man schnell einen Überblick über die Verquickung von Wirtschaft und USA, oder wie Herr Thomas Matussek so schön aus Lobbypedia zitiert wird:

"»Wenn Sie Banker sind, hier sitzen und einen Schrank brauchen, dann holen Sie sich einen Möbeltischler. Wenn Sie Banker sind und hier sitzen und sich überlegen, wie gehe ich mit der Politik um, wie gehe ich vor allem mit der Außenpolitik um, dann nehmen Sie einen erfahrenen Diplomaten. Liegt nahe, der Gedanke.«"

1. Doch wer ist Thomas Matusek?

Merken Sie sich nur, dass dieser ein Diplomat war: Ende 2011 bis Ende 2012 war Thomas Matussek als Head of Public Affairs der Deutschen Bank tätig. Seit Januar 2013 ist er Geschäftsführer der Alfred Herrhausen Gesellschaft (AHG), des internationalen Forums der Deutschen Bank. Wiki wie eben und Mitglied des Aspen-Instituts Deutschland, was dasselbe sein dürfte wie Aspen-Institut Berlin, was wiederum in der o. a. Atlantik Brücke ist...

Wie dem auch sei Herr Matusek ist nur ein Diplomat unter vielen, die in hohen Posten in der Wirtschaft hoch dotierte Posten einnahmen.

2. In der Presse wurde das im Falle des Sprechers Steinmeiers, Herrn Martin Jäger, in einem kleinen Artikel aufgegriffen. Demnach hospitierten eine Reihe von Diplomaten in hochdotierten Berufen in der freien Wirtschaft und ließen sich dazu teilweise freistellen.

Seit 2005-2008 war Herr Jäger also Vertrauter von Steinmeier und durfte sich als amtierender "Außenminister" - "Global External Affairs and public policy" - von Daimler Benz austoben. Wen es interessiert: Herr Jäger wickelt vermutlich als oberster Diplomat (Deutschlands und nicht als Außenminister von Mercedes, weil er mal wieder zur Abwechslung dem Staat dient) Afghanistan ab.

Über dieses Thema hat er von seinem ehemaligen und heutigen Sid-Meister, - ach, tschuldigung, das war ja im Starwars Universum, ich meinte natürlich von Herrn Steinmeier, eine Menge lernen können:

"Als Grund für den Militäreinsatz der USA und anderer westlichen Staaten in Afghanistan kann möglicherweise auch der Bau einer von Russland unabhängigen Öl- und Gaspipeline gesehen werden.[3][4]" Wikipedia
----
Richtig, dieser Absatz wurde vom Wikipedia-Mitglied Spuk 968 getilgt. Dieses Mitglied zeichnet sich dadurch aus, dass er einen Link zu der Sternenhimmelstuermerseite von Wikipedia auf RAM- im Tippseitenbereich löschte und nun wieder diesen Link im politischen Bereich von der Sternenhimmelstuermerseite löschte. Zweimal in völlig verschiedenen Bereichen auf denselben Inquisator zu treffen beinhaltet eine Wahrscheinlichkeit von 1: 1000000. Der Wohnsitz von Spuk968 ist Berlin.

Der Sternenhimmelstuermer fordert am Rande auf diese Person zu überprüfen. Es geht hier nach diesem erneuten "Zufall" um ein wenig mehr als Zufälligkeit. Das jemand im PC-Bereich und politischen Bereich in zwei unterschiedlichen Themenkreisen aktiv ist, ist sehr selten.
----

3. Dann ein weiterer interessanter Diplomat, Herr Wolfgang Ischinger, der hier noch einmal näher erwähnt werden muss:

"1993 bis 1998 war Ischinger Chef des Planungsstabs und dann Leiter der Politischen Abteilung (Politischer Direktor) im Auswärtigen Amt, von 1998 bis 2001 Staatssekretär des Auswärtigen Amts. Ab 2001 bis 2006 war er deutscher Botschafter in den Vereinigten Staaten von Amerika, sein dortiger Nachfolger war Klaus Scharioth.

Von März 2006 bis Ende April 2008 fungierte Ischinger als Botschafter der Bundesrepublik Deutschland im Vereinigten Königreich. Im Frühjahr 2008 wurde er auf eigenen Antrag vom Auswärtigen Dienst beurlaubt, um dem Wunsch der Bundesregierung entsprechend, den Vorsitz der Münchner Sicherheitskonferenz als Nachfolger von Horst Teltschik zu übernehmen.

Seit Anfang Mai 2008 ist er als „Generalbevollmächtigter für Regierungsbeziehungen“ für die Allianz SE in München („Global Head of Government Relations“) [1] tätig. Dieser Bereich wurde neu geschaffen."

....

"Er hat in mehreren Schlüsselpositionen des Auswärtigen Diensts mitgewirkt an der Formulierung und Gestaltung der deutschen Balkan-Politik, insbesondere in Bosnien und im Kosovo, bei der Ausgestaltung des Verhältnisses zwischen NATO und Russland, ebenso wie bei den Erweiterungsprozessen der Europäischen Union und der NATO. Er war Mitglied der von Bundeskanzler Gerhard Schröder und Präsident Putin eingesetzten hochrangigen Deutsch-Russischen Strategischen Arbeitsgruppe mit dem Ziel einer verstärkten bilateralen Zusammenarbeit."

Wikipedia

Was wurde aus Herrn Ischinger? Der sitzt heute u. a. als Co-Moderator des runden Tisches und bezweifelt, dass eine friedliche Wahl durchgeführt werden kann. Im Namen der OSZE, in deren weiten Umfeld vermutlich mehr oder weniger vier deutsche Bundeswehrsoldaten sich einer Mission anschlossen, die eigentlich einer parlamentarischen Klärung bedarf.

Natürlich hat Herr Ischinger sich auch einen Eintrag bei Lobbypedia verdient. Aus seinem Zitat aus Lobbypedia geht hervor, dass er mit dem o. a. Herrn Matssek befreundet ist: ..."Da kann ich meinen Freund Thomas Matussek anrufen, der war da Botschafter..."

Natürlich ist er auch Mitglied der Atlantik Brücke.

4. Ein weiterer Diplomat war geschäftlichen Ambitionen war Harald Braun:
...."Von 1997 bis 2002 war Braun im Range eines Gesandten Chef der Politischen Abteilung der deutschen Botschaft in Washington. 2002/03 war er als Botschafters z.b.V. internationaler Koordinator des bei der Petersberg-Konferenz vereinbarten Polizeiaufbaus in Afghanistan und nahm parallel dazu den deutschen Vorsitz in der UN Mine Action Group in New York wahr. Ab 2003 leitete Braun die Gruppe Außen- und Sicherheitspolitik im Bundeskanzleramt.

2005 wechselte er für drei Jahre in die Privatwirtschaft und leitete als Corporate Senior Vice President den Zentralbereich „Konzernpolitik und Außenbeziehungen“ der Siemens AG in München.[2]"...

2008 kehrte er in den Staatsdienst zurück als Gesandter und Ständiger Vertreter an der deutschen Botschaft in Paris.

5. Dann Martin Kotthaus, bei dem man sehr wenig findet, der also wichtig sein dürfte:
"Die Stationen von Martin Kotthaus (48), Volljurist und ausgebildeter Diplomat: 1993 Auswärtiges Amt, 1999 Kommunikationschef Gruner+Jahr. 2003 Auswärtiges Amt, 2005 Sprecher der Ständigen Vertretung der Bundesrepublik bei der EU in Brüssel." Zitat

Was heißt das nun insgesamt? Der Autor dieser Webseite fügt nichts weiter zusammen, als bekannte Tatsachen aus dem weit verstreuten Internet und bietet keine neuen Enthüllungen, nur hat er Zweifel, dass die Verquickung der Diplomaten von Wirtschaft und Staatsdienst nicht unbedingt einer Demokratie förderlich ist.

Zudem waren die eben genannten Diplomaten teilweise beruflich oder privat mit amerikanischen Institutionen verknüpft, die im Angesicht des NSA - Skandals einer grundlegenden Überprüfung unterzogen werden sollten.

Dann darf man doch mal zweifeln, ob die SPD sich nicht einmal einer grundlegenden Vergangenheitsüberprüfung unterziehen sollte und ihre Verquickung ihrer Politiker und deren Verquickung mit den festen Mitarbeitern aus der zweiten Reihe im Staatsdienst überprüfen sollte.

Wie gesagt, bis auf zwei Ausnahmen, die rechtlich strittig waren, sehen scheinbar alle Menschen das Handeln der SPD als tadelos an.

Moralisch gesehen bleiben aber viele Fragezeichen stehen.

Das Verhalten von Herrn Schröder in Bezug auf den Besuch von Putin spricht dafür, dass zumindest er es mit Russland scheinbar ehrlich meinte und keine Doppelstrategie spielte.

Herr Steinmeiers Verhalten, auch in der heutigen Ukrainekrise zeigt, dass er einen anderen Weg mit der USA wählte und als graue Eminenz bis in den heutigen Tag den Amerikanern seine Dienste anbietet.

Der Autor dieser Webseite behauptet hingegen, dass man nicht zwei Herren (USA und Deutschland) dienen kann (oder drei Herren mit Wirtschaftsunternehmen), ohne dass es zu Konflikten kommt.

Die deutschen Bürger wurden abgehört, die Kanzlerin wurde abgehört und es geht vielleicht in sturen Kadavergehorsam ggü. der USA in den dritten Weltkrieg wegen der Ukraine-Krise.

Wir müssen umdenken, die SPD muss umdenken, Herr Steinmeier und die CDU muss umdenken - zum Wohle Deutschlands, denn trotz allen negativen Ausführungen glaubt der Autor, dass Herr Steinmeier das beste für Deutschland aus seiner Überzeugung tat und Herr Steinmeier im Gegensatz zu vielen anderen Kollegen nicht materiell davon profitierte.

Die Zukunft zu gestalten heißt auch aus der Vergangenheit lernen. Dazu ruft der christliche Autor auf, weil der Weltfriede wichtiger ist, als alles andere. Denn ein dritter Weltkrieg bedeutet für uns alle den Tod. Und da reicht nur ein Zündfunke, wie er vor 100 Jahren gerade passierte.

Der Autor hat keine Angst davor zu sterben, da er Christ ist und die Befreiung seiner Seele aus dem Körper eh unvermeidlich ist. Aber vielleicht wollen ein paar andere Menschen und deren Kinder noch viele Sonnenaufgänge für sich und die nächste Generation erleben. Dafür kämpfe ich mit der Wahrheit, Demokratie und Christentum - und meine Belohnung dafür ist nicht von dieser Welt...

20.05.2014

Nachruf auf Sigmar Gabriel

Der Vorteil dieser Webseite ist, das Sie schon heute die Nachrichten von morgen lesen können. Wir esoterischen Christen nennen das Prophezeiung, vielleicht hilft dem geneigten Atheisten die Formulierung Prognose auf Grund von Fakten mehr -:)

Herr Gabriel startete bekanntermaßen seinen Amoklauf damit, dass er Google - und da zitiert der Autor doch gerne Herrn Gabriel - zerschlagen will.

"Der Informationskapitalismus die gesamte marktwirtschaftliche Ordnung zur Disposition stellt..." Zitat Gabriel, faznet, eben aufgeführter link.

Herr Gabriel beschwört also die Rhetorik aus dem Klassenkampf der kommunistischen Partei, während er auf der anderen Seite uns erzählt, dass "der Geist nationalistischer Mächtepolitik" zurückkehrt.
Moskau sei offenbar bereit, "Panzer über europäische Grenzen rollen zu lassen". Zitatmischung Gabriel und Welt.

Der Grad zur Volksverhetzung, einer Straftat in Deutschland, ist nach Ansicht des Autors von Herrn Gabriel fast erreicht:

§ 130 Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
    1.     gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
    2.     die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Da zu viel Zitate verboten sind, sei dann nur in eigener Formulierung gesagt, dass Herr Gabriel in seinen weiteren Ausführungen in einer Gedenkveranstaltung zum ersten Weltkrieg sagt, dass Russland diesen Geist wiederbeleben würde..

"Dieses Aufladen von nationalistischen Konflikten habe zum ersten Weltkrieg geführt." Zitat...

Das ist wohl Geschichtsrevisionismus erster Klasse. Vielleicht mal zur Abwechslung ein Zitat von Wiki über den ersten Weltkrieg:

" Im Fortgang der Julikrise richtete Österreich-Ungarn mit dreiwöchiger Verzögerung am 23. Juli ein Ultimatum an Serbien. Darin wurde von Serbien u. a. eine gerichtliche Untersuchung gegen die Teilnehmer des Komplotts vom 28. Juni verlangt, verbunden mit der Forderung nach Beteiligung von k.u.k. Organen daran. Dies lehnte die serbische Regierung, bestärkt durch Russlands Zusage militärischer Unterstützung im Konfliktfall, als unannehmbare Beeinträchtigung ihrer Souveränität ab. Russlands vom panslawistischen Motiv mitbestimmte Haltung wurde im Zuge des französischen Staatsbesuches in St. Petersburg (20. bis 23. Juli) wiederum durch Frankreich unterstützt, das in Bekräftigung der Französisch-Russischen Allianz den Russen für den Kriegsfall mit Deutschland Unterstützung garantierte.

Am 28. Juli 1914 erklärte Österreich-Ungarn dem Königreich Serbien den Krieg. Die Interessenlagen der Großmächte und die deutschen militärischen Planungen (Schlieffen-Plan) ließen den Lokalkrieg innerhalb weniger Tage zum Kontinentalkrieg unter Beteiligung Russlands (deutsche Kriegserklärung vom 1. August 1914) und Frankreichs (deutsche Kriegserklärung vom 3. August 1914) eskalieren."

Wir halten es mal fest: Deutschland erklärte Russland den Krieg. Deutschland und Österreich führten Krieg gegen Serbien und fielen dort ein. Russland verteidigte Serbien, einen souveränen Staat...

Russland hatte nie vor in westliches Territorium einzufallen. 100 Jahre später mischt sich Deutschland wieder in ein panslawisches Land ein, hilft dort bei einem Putsch gegen die souveräne Regierung eines Landes, setzt dort vertraglich eine Übergangsregierung mit Beteiligung nationalistischer Kräfte ein und niemand weiß, ob nicht beim Maidan Acadami und Co sich militärisch daran beteiligten.

Das schlimmste dabei ist, dass Herr Gabriel wohl das Recht verlor für die Linke zu sprechen, als er vor der großen Koalition abstimmen lies, ob die SPD überhaupt in die Große Koalition geht. Die Alternative war in demokratisch unwürdiger Tradition nicht eine linke Koalition (SPD. Linke und Grüne), sondern Rücktritt der Parteiführung, obwohl die Linke quasi Wahlgewinner war. Oh ja, Herr Gabriel war in Sachen Scheindemokratie wahrhaft ein politisches Vorbild...

Nun muss also beim Kampf gegen Google so wie gegen Russland die linke Ideologie herhalten, egal ob es der "Informationskapitalismus" von Google ist oder der "der Geist nationalistischer Mächtepolitik" in Russland ist.

Der letzte wahre Sozialist - so jedenfalls die Interpretation des Autors dieses Artikels nach der Rhetorik - ist dann wohl Herr Gabriel, der als zweiter Vorsitzender der großen Koalition sozusagen stellvertretender Generalvorsitzender des Zentralkomitees wäre -:)

Nun denn, viel Feind, viel ehr und aus geschichtlicher Erfahrung Deutschlands weiß man ja, dass Deutschland in einem Zweifrontenkrieg immer gewann, bis auf die unrühmlichen Ausnahmen des I und II Weltkriegs.

Die United States gewannen hingegen immer einen Zweifrontenkrieg und da kann Herr Gabriel bloß hoffen, dass sich Google nicht an den ruhmreichen Siegen der Alliierten ein Vorbild nimmt und sich stillschweigend zerschlagen lässt.

Was soll der Sarkasmus heißen? Herr Gabriel argumentiert genauso wirr, wie der Autor dieser Webseite zum Teil abstrus in diesem Artikel kommentierte, aber da gibt es einen kleinen Unterschied. Herr Gabriel hatte eine politische Zukunft und hat die Verantwortung für ein ganzes Volk.

Linke Rhetorik gegen Russland einzusetzen bezeichnet der Autor als perfide und geschmacklos. Dann Russland mit einem "Geist nationalistischer Mächtepolitik" gleichzusetzen ist eine Verhöhnung der russischen gefallenen Soldaten im ersten und zweiten Weltkrieg. Mal so eine Nachfrage: Gibt es denn in Deutschland keine Lobbygruppe mehr, die Russen davor schützt, verunglimpft zu werden?

Nachtrag: Gibt es nicht einen Bundespräsidenten in Deutschland, der an ein Konzentrationslager nach dem anderen gedenkt und dabei scheinbar vergisst, dass die übrig gebliebenen Menschen in fast allen Konzentrationslagern von Russen befreit wurden? Auch das gehört zur deutschen Geschichte...

Herr Gabriel mit seiner neuen pseudomarxistischen Rhetorik auf dem besten Wege sich das Vertrauen des Volkes zu verspielen und damit nebenbei seine politische Zukunft. Und dann kommen wir wieder zum Thema Nachruf. Egal, was der Autor hier schreibt, eines steht fest: Der Autor schrieb seinen Nachruf vielleicht noch sehr früh, aber ist überzeugt, dass die späteren Nachrufe nicht so ehrlich sind wie dieser...

18.05.2014

Ernüchterung

Bei genaurer Betrachtung ist die Änderung nun doch nicht so groß, dass es Zeit zum Jubeln ist. Am 25 Mai kommte die Wahl in der Ukraine und dann gleichzeitig auch die Europawahl. So wird symbolisch das Schicksal der beiden Staaten aneinander verknüpft...bis in den Tod?

S. Gabriel drohte wie Frau Bundeskanzlerin Merkel, dass beim Scheitern Sanktionen folgen, wie originell.

Ist das dann so zu verstehen, dass wenn das Wahlergebnis nicht eindeutig für die prowestlichen Kräfte ausfällt, auch diese Wahl nicht anerkannt wird?

Der freue Westen hat ja mit der Anerkennung von Wahlen spätestens seit der Wahl auf der Krim so seine Probleme...

Irgendwie hat der Autor den Überblick verloren und wird sich nach den letzten unrühmlichen Verdrehungen lieber wieder dem Programmieren zuwenden. Die Zeit schreitet zu schnell voran und der Autor braucht Zeit, um das Informationswirrwarr für sich zu sortieren.

Vielleicht Urlaub und dann mal weitersehen.

Noch die Zeit nutzen, die verbleibt, denn es bleibt nicht mehr viel.

"Und wüßte ich, dass die Welt untergeht, so würde ich heute noch einen Apfelbaum pflanzen" war wohl nicht ein Zitat Luthers.

Außer dem eben genannten Anzweifeln im letzten Link schreibt Wikipedia:

"Wenn ich wüsste, dass morgen der jüngste Tag wäre, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen." - Der früheste Beleg für den Satz findet sich in einem Rundbrief der hessischen Kirche vom Oktober 1944. Alexander Demandt: Über allen Wipfeln - Der Baum in der Kulturgeschichte. Böhlau-Verlag 2002. S. 211 f., zitiert in der Rezension des Buches in Welt am Sonntag 20. April 2003. Martin Schloemann: Luthers Apfelbäumchen? Ein Kapitel deutscher Mentalitätsgeschichte seit dem Zweiten Weltkrieg, Göttingen: V&R, 1994, 258 S.

Egal, der Autor dieser Webseite kennt auch die Variation, dass es ein alter Indianerspruch gewesen sei - nur eben statt Apfelbaum ein ganz normaler Baum. Unwahrscheinlich, aber in den 80 er Jahren war Christentum nicht so wirklich Hipp...

Wie dem auch sei, nächste Woche gibt es eine Wahl, aber haben wir in Europa wirklich die Wahl?

Gebet am Sonntag

Dieser Eintrag in das öffentliche Tagebuch ist nur eine Sache zwischen Gott und dem Autor

Herr, ich bitte Dich um Erleuchtung, weil ich zur Zeit nicht weiß, was Gut und Böse ist. Ich prangerte die Ungerechtigkeiten des Westens an und forderte die Bundesregierung auf zurückzutreten, weil ich mich von den Menschen getäuscht sah, denen ich mein Leben anvertraute.

Nun fangen diese Menschen an mit anderen Zungen zu sprechen und ich bin mir nicht sicher, ob dieses von reinem Herzen ist, oder nur die Angst davor, dass kommende Enthüllungen Sie aus Ihren Machtpositionen fegen.

Diese Menschen greifen eine Institution an, die der Autor dieser Webseite als einen Ausdruck der Urdemokratie hielt (Google) und der Autor ist nicht bereit von seinem Glauben an Google abzufallen, weil diese Firma trotz mancher Fehl das freie Wort uneingeschränkt verbreitete, während einige Medien den Datenstrom mit den unreinen Gedanken derjenigen vergiftete, die den Krieg propagierten und die der Autor seit Monaten als Kriegstreiber im gerechten Glauben brandmarkte.

Zu den Politikern: Kann Saulus sich zu Paulus wandeln (oder Kriegspolitiker sich zu Friedenspolitiker)? Fand Kain trotz seines Zeichens Gnade vor Dir? Bin ich als Christ nicht verpflichtet auch denen zu vergeben, die verblendet den falschen Weg einschlugen?

Oder verstehe ich das falsch und die Mächtigen wollen einfach nur einen unbequemen Hüter des freien Wortes liquidieren?

Ist der Wolf, der Kreide frisst, nicht weiterhin ein Wolf und ist es ein gutes Zeichen, wenn eine Abkehr von der Kriegstreiberei mit der Zerstörung im Lande eines Gastes fortgeführt wird, den man "zerschlagen" will?

Vielleicht messe ich den Worten über die Ukraine-Krise, die ich zur Zeit im Internet lese - gefunden von Google - zu viel Bedeutung bei, aber Glaube mir, ich bin geneigt nach jedem Strohhalm zu greifen, der Frieden verheißt und leider bin ich zu schwach und naiv, um hinter der Freude über diese Worte zu erkennen, ob Falschheit oder hehre Motive dahinter liegen.

Herr, noch unmittelbar vor den letzten Artikeln prangerte ich die Hexenjagd gegen Google an und ich bin überzeugt das es Dein Wille war, der meine Hand beim Schreiben dieses Artikels führte.

Nun, ich werde weiterhin als Dein Werkzeug diese Chronik im Sinne des Friedens führen, aber ich bitte Dich um Erleuchtung und die Bitte: Gewähre mir einen Blick in das Herz der Menschen, die zur Zeit ihre Rhetorik umstellen, damit ich weiß, ob deren Herz wirklich rein ist oder ich ein weiteres Mal dazu verdammt bin, von den Lügen der Menschheit getäuscht zu werden.

Ich wurde mehrmals von der Politik in meinem Leben enttäuscht - von Google nie.

Herr ich bitte Dich um Vergebung, dass ich eine Woche vom Glauben abfiel und mich dazu bekannte, dass ich lieber mit freien Demokraten sterbe, als Sie anzuprangern und nicht bis zur letzten Minute mit dem Wort für den Frieden zu kämpfen. Ich hatte mich damit gegen Dein Wort versündigt.

Ich werde dafür eine Sühneleistung bringen, aber die werde ich nicht in diesem öffentlichen Tagebuch publizieren, aber man kann sicher sein, dass es im Sinne des Christentums eine gute Tat und Ausdruck der Agape und christlichen Liebe sein wird, weil mir Hass selbst dabei fremd war, als ich kurzfristig bereit war, die Freiheit mit Waffen für die westliche Welt zu verteidigen oder besser gesagt meine Zustimmung dafür gab.

Amen

17.05.2014

Die plötzliche Wende in Deutschland?

Die Ereignisse der letzten Zeit übersteigen ein wenig den Horizont des Autors.

Herr Gabriel greift öffentlich in der FAZ Google und den Datenkapitalismus an und Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel will die Partnerschaft mit Russland fortsetzen, während Teile der Presse noch die alten Ängste und Propaganda in der Ukraine Krise schüren.

Der Autor dieser Webseite konnte seinen Augen nicht trauen, was er da las und muss das politisch erstmal verdauen.

Ist das als Bruch von der Partnerschaft mit der USA zu interpretieren?

Die einzige Mahnung, die der Autor dieser Webseite mitgeben will, ist, dass dieser sich neu anbahnende Kurs nicht in Antiamerikanismus ausarten darf, weil die Völkerfreundschaft mit den US-Bürgern wie Russland gleichermaßen wichtig ist.

Der Angriff auf Google hingegen mag zwar Symbolkraft haben, aber Google setzt sich nach wie vor für eine freie Welt ein und man muss doch zwischen NSA,Obama und Google deutlich unterscheiden. Egal wie der neue weg aussieht, Google sollte auch weiterhin ins Boot mitgenommen werden.

Klar, auch der Autor war schon immer für ein europäisches Intranet, aber amerikanische und russische Freunde hätte der Autor z. B. nie ausgeladen, ihre Filialen in Europa an solchen Projekten unter europäischen Regeln des Datenschutzes zu partizipieren.

Die nächste Woche wird sehr spannend werden, weil wer A sagt, nun morgen auch B sagen muss und Herr Gabriel und der Innenminister wären nicht so weit aus der Deckung hervorgegangen, wenn Sie nicht Rückendeckung gehabt hätten.

Das was gerade passiert ist eine kleine europäische Revolution. Der Autor dieser Webseite hofft, dass die Situation sich für alle verbessert und in einem friedlichen miteinander der Welt mündet. Vielleicht hat der Autor dieser Seite auch etwas missverstanden, aber er ist ebenso überrascht wie sprachlos - an einem Tag zu 100 % an der Seite der USA und am nächsten Freundschaft mit Russland in Aussicht gestellt?

Der Autor dieser Webseite würde gerne mehr schreiben, aber ist zur Zeit nur sprachlos, was jetzt nicht einmal negativ gemeint ist.

Hm, dann lag der Autor also die ganze Zeit mit seiner Berichterstattung eher auf Linie und einige andere Medien müssen ihren Umschwung dann erstmal erklären! Die Welt ist schon komisch...

17.05.2014

Europa contra Google - Kampagne oder Grundrechtsschutz?

Der Autor dieser Webseie nimmt abseits des Mainstreams konträre Positionen ein, schon um die Mehrheit der Menschen zum Nachdenken zu bewegen, dieses ist hinlänglich bekannt. Er verlässt sich dann darauf, dass wenn er gute Argumente vorbringt diese auch von den einschlägigen Suchmaschinen genauso berücksichtigt werden, wie die Webseiten die andere Meinungen vertreten.

Genauso verlässt sich der Autor wie 90 % der anderen User darauf, wenn er googlet, dass er ausgewogene Ergebnisse als Suchtreffer findet.

90 % der User sind also der Meinung, dass die Suchtreffer ihren Wünschen entsprechen und die Alternativen nichts taugen. Auch die letzten Negativkampagnien in Deutschland, in denen DuckGoGo den deutschen Usern ans Herz gelegt wurde, konnten das Userverhalten nicht beeinflussen.

Auch Yahoo und Bing konnten scheinbar mit ihren Suchalgorithmen den deutschen User nicht wirklich überzeugen.

Nun wird wieder eine Negativkampagne parallel in Europa und in Deutschland von höchster Stelle vom deutschen Innenminister De Maizaire und Wirtschaftsminister, Herrn Gabriel, angeführt.

Nun, Herr Gabriel ist u. a. wegen der Edaty - Affäre angeschlagen und da macht es sich gut gegen Suchmaschinen vorzugehen, um von sich abzulenken...

Doch der Reihe nach. Fangen wir einmal beim europäischen Gerichtsurteil zum Recht auf Vergessen an:

Niemand kann Herrn González besser verstehen als der Autor, der selbst durch Yahoo und Bing sich ungerecht behandelt fühlte, weil Sie von 123people.com Links assozierten, die mit einem negativen Touch belegt waren und was besonders perfide war: Sie benutzten einen Artikel über eine Anti-Spam Initiative dieser Seite dazu.

Der Autor schrieb als Reaktion 123people.com an, weil er dieses für den regulären Weg hielt und suchte die Öffentlichkeit wegen dem auffällig nicht neutralen Umgang mit den Informationen, die auch noch nach dem Schließen des deutschen Ablegers der amerikanischen Firma zu finden waren. Ein eindeutiger Fall, die Suchmaschinen wollten nicht vergessen, obwohl der zu Grunde liegende Artikel bzw. Firma nicht mehr existierte. Hier könnte der Autor klar agieren, weil die Suchmaschinen Bing und Yahoo etwas am Leben erhalten, was nicht existiert, aber um ehrlich zu sein, prangert der Autor das lieber weiterhin an...

Anders sieht es beim Präzedenzfalls des europäischen Gerichthofes aus:

Die spanische Zeitung darf also nach spanischen Recht weiterhin die Negativaussagen über Herrn González posten, aber Suchmaschinen dürfen diese Artikel nicht indexieren. Ein einfacher No Index Eintrag der betreffenden Zeitung hätte gereicht und alle Suchmaschinen wären verpflichtet Herrn González zu ignorieren.

Deshalb findet der Autor dieser Webseite diesen Fall als Präzedenzfalles ungeeignet. Die Zeitung hielt aus unbekannten Gründen es also für erforderlich den Eintrag aufrecht zu erhalten und bekam scheinbar das Recht auf Pressefreiheit zugesprochen und bekommt auf der anderen Seite einen Nackenschlag, in dem die publizierten Seiten durch die Ignorierung der Suchmaschinen nun nicht mehr öffentlich zugänglich sind. Das ist ein wenig Rechtsprechung durch die Hintertür.

In Deutschland gilt in Bezug auf Behörden das Recht auf Informationsfreiheit und der Autor findet eine Analogie in Bezug auf natürliche Personen zulässig.

Das Recht auf Vergessen ist Gewiss eine Notwendigkeit und als Schutz der Individualrechte zu begrüßen.

Über den Weg der Ausgestaltung und Verfahrensweise kann aber diskutiert werden. Einer Zeitung das Recht zu geben, einen Artikel zu publizieren und zu archivieren und einer Suchmaschine zu verbieten, diesen Eintrag in ihrem Index aufzunehmen, ist eine per se fragwürdige Angelegenheit.

Herr González ist nun also ein Leben lang als Dauerschuldner berühmt. Das Recht auf Vergessen hat er verwirkt oder werden jetzt alle Webseiten, die dieses Gerichtsurteil aufgreifen aus Googles Index verbannt, welches ja unzweifelhaft Sinn der Klage war?

Was bedeutet das für die freie Welt, Blogger und Webseiten? Es werden auf einmal kritische Seiteneinträge verschwinden, vielleicht ohne dass die Autoren es merken, da zur Zeit noch nichts geregelt ist. Ab wieviel Jahren gilt das Recht auf Vergessen? Muss der Inhaber einer Webseite, die aus dem Index gestrichen wurde, benachrichtigt werden und kann der Webseitenbetreiber dann seinerseits den Rechtsweg bestreiten, wenn er der Meinung ist, dass das öffentliche Interesse überwiegt?

Gilt das nur für natürliche oder juristische Personen, heißt das also, dass z. B. Umweltschweinereien von Firmen in Zukunft auch dem Recht auf Vergessen unterliegen? Dann steht die Firma also ein Jahr (?) später wieder als Saubermann dar?

Kritische Beiträge von Bloggern werden gern als Shitstoarm diffarmiert. Dieser wird dann auch entfernt.

Nicht falsch verstehen. Der Autor wägt hier nur ab und kommt zum Schluss, dass ein Recht auf Vergessen als Bereicherung angesehen werden kann, aber warum trifft dieses Recht dann die neutralen Suchmaschinen, die auch nur das Indexieren, was Autoren publizieren und das fällt dann in der Rechtsprechung auf den Redakteur im Impressum zurück.

Nach der Logik dieses Urteils wäre es genauso zulässig zu verlangen, dass Google jeden Eintrag auf Rechtmäßigkeit überprüfen muss und man gegen Google und nicht den Autor wegen z. B. Verleugnung prozessiert.

Das ist so nicht ganz Richtig. Ein ungutes Gefühl bleibt, insbesondere bei der Konstellation des Präzedenzfalls...

Der Autor dieses Artikels sprach aber über eine Kampagne. Also weiter zu den anderen Vorwürfen.

Herr Gabriel drohte also "notfalls Google zu zerschlagen, während der Kommissionspräsident die Zugeständnisse von Google als ausreichend betrachtet".Quelle

Dann überprüfte die Presse gerade, ob Google eine Sekte sei...

Schließlich wird die Steuerpolitik Googles öffentlich angeriffen, woraus der Konzern keinen Hehl macht und sich einem legalen Schlupfloch bedient, dass ausgerechnet von einem europäischen Land - Irland - schon seit langem angeboten wird und dieses Land noch obendrein mit Milliarden aus europäischen Töpfen subventioniert wird.

Firmen wie UPS und die Autovermietung Herz betreiben ihre Callcenter in Dublin und die Hypo Real Estate wickelte in Irland teilweise ihre Drecksgeschäfte ab.

Um es so zu sagen: Gerne darf die Politik den irischen Sumpf in Frage stellen und trocken legen, aber an Google ein Exempel zu statuieren scheint mehr im Interesse zu liegen, als seriöse Politik zu betreiben.

Die Politik hat zur Zeit viele Gründe Google "einzunorden" und die berechtigte Frage ist, ob die auffällig vielen Anschuldigungen wirklich hehren Motiven entsprechen.

Es wird fairniss gefordert, ist damit aber nicht vielleicht bloß die Aufforderung der Ausrichtung der Suchalgorhitmen nach den Wunschvorstellungen der Regierenden und der führenden Firmen gemeint?

Z. B. kursieren von vielen Whistleblowern, Internetreportern und Bloggern viele kritische Beiträge zur Ukraine-Krise gut plaziert bei Google oder bei You Tube im Netz, was natürlich den Politikern und der Kriegsindustrie unzweifelhaft ein Dorn im Auge sein dürfte.

Komischerweise hat sich auch nicht wirklich eine Interessengruppe vom Veganer über Blogger bis hin zur freien Presse wirklich über Google beschwert. Da wird dann, wie zuvor ausgeführt, ein leicht hinkender Präzedenzfall herangezogen.

Der Autor dieser Webseite bediente sich bei den Suchabfragen für diesen Artikel ausschließlich der Suchmaschine Google und konnte nicht feststellen, dass Google etwas verschleiert. Auch in früheren Tests mit verschleierten Proxis konnte der Autor nie etwas bemerken, was auf grobe Verletzungen hindeutet und der Autor lässt sich auch in Zukunft nicht vorschreiben, woher er seine Informationen bezieht.

In Deutschland gibt es eine übersichtliche Anzahl an Zeitungen. Wären Herr Friedrich und Herr Gabriel auf die Idee gekommen, die Zeitungskonzerne mit der höchsten Auflagenanzahl zu zerschlagen?

Wikipedia und Google sind nach Auffassung des Autors als meinungsbildene Institutionen wie Zeitungen zu betrachten. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung diesen weitläufig vom Autor in der Kategorie Medien einzuordnen Unternehmen traut, dann ist das auch zu akzeptieren.

Es bestehen andere Alternativen, die aus Qualitätsgründen scheinbar nicht wahrgenommen werden.

Egal ob Adobi oder Microsoft. Es bestehen zur Zeit viele Monopole, aber gleichzeitig auch Nischen wie Linux als Alternative zu Windows, HTML 5 als Alternative zu Flash und Bing und Yahoo als Alternative zu Google...

Nur Google will Herr Wirtschaftsminister Gabriel zerschlagen, während die Produkte der eben genannte Monopole in jedem Büro seines Ministeriums sich größter Beliebtheit erfreuen...

Also, was soll diese Hexenjagd im Augenblick. Klar, die Öffentlichkeit ist aufgerufen, aufmerksam das Treiben der großen Konzerne im Auge zu behalten und Missbrauch von Macht zu verhindern.

Aber eine Hexenjagd zu inszenieren und Drohungn bis zur Zerschlagung von Google auszusprechen, dass muss den neutralen Beobachter stutzig machen, da es für echten Machtmissbrauch nicht einen validen Hinweis gibt.

Bald wird es auch eine Entscheidung darüber geben, ob You Tube Videos weiterhin ohne Doppelabkassierung der GEMA weiterhin verwendet werden dürfen, was freie Webseitenbetreibern und der Demokratie per se schädlich wäre..

Der Autor dieser Webseite sieht im Gegensatz zu unseren führenden Politikern keine Gefahr für die Demokratie von Google. Umgekehrt sehe ich im zunehmenden Maße eine Bedrohung von unseren Politikern für die Demokratie und den Weltfrieden.

Deshalb zweifle ich auch bei diesen Aktionen gegen Google von unseren Politikern die vorgeblich hehren Motive an und werde auch weiterhin friedlich vor mir hergooglen...

Weil ich mir von niemand vorschreiben lasse, von wem ich Informationen beziehe und wem ich zu vertrauen habe. Das ist ein Teil von dem, was ich als Freiheit betrachte.
----

16.05.2014

Ich folge Euch bis in den Tod... - nie wieder!

Der Autor dieser Webseite forderte nicht weniger der mehr, als dass die Regierung von Bundeskanzlerin Merkel zurücktritt. Vielleicht ein Zitat vom Autor, der zwischenzeitlich seine Berichterstattung über die Ukraine-Krise im Rahmen der deutschen Neuauflage einer Burgfriedenspolitik einstellen wollte:

"
Die Argumente gegen eine Kriegspolitik wurden auf dieser Webseite hinreichend erörtert, der Wendepunkt, die Proargumente und der Schluss nun in einer eher kurzen Abhandlung nachgereicht.

Der Autor wuchs also in dieser christlichen Kultur des Abendlandes in Westberlin auf und ist bis zum heutigen Tag der USA auch mit all ihren Fehlern dankbar, dass Sie ihm eine Meinungsfreiheit und Pressefreiheit garantierte, von denen in Russland eher Menschen träumen.

Auch dieser Autor wäre nur mit einem Artikel im russischen System bereits mit den Ladies der russischen Punkband in einer Zelle - ach ja, gemischte Unterbringung in Straflagern gibt es ja nicht einmal im freien Westen...

Auch ist der Autor trotz Kritik an allen Regierungsinstitutionen fest in der demokratischen Wertegemeinschaft verwurzelt. Es war legitim im Sinne der Demokratie auf die Fehler hinzuweisen, aber als nächstes steht wahrscheinlich das Ringen um die Freiheit der Ukraine auf den Programm und da wäre es trotz unterschiedlichen Bevölkerungsmehrheiten in der Ostukraine und Westukraine eine Sünde, wenn der Autor vielleicht eine Spaltung a la Krim befürwortet, um den Weltfrieden zu bewahren.

Auch der Autor hat nicht das Recht, weitere Spaltungen eines Volkes zu legitimieren, die vielleicht wie ein Damoklesschwert über Nord- und Süd-Korea schweben und den Weltfrieden gefährden.

Mit der Krim kann der Autor gut leben, aber nun ist es auch für den Autor Zeit einem Herrn Putin zu sagen, dass auch die kritischen Demokraten weiteren Gebietsansprüchen skeptisch gegenüberstehen würden und die Bürger der freien Welt lieber trotz bedenken mit dieser freien Welt untergehen, als ein Verlust der Freiheit zu riskieren.

Als Hitler vor dem zweiten Weltkrieg Land eroberte, verließ er sich darauf, dass es durch die Appeasement-Politik nie zu einem Weltkrieg kommen würde. Stalin und Hitler teilten sich bekanntlich Polen und der freie Westen erklärte Hitler einseitig den Krieg. Es war eine Abwägung des kleineren Übels, dass der freie Westen nicht mit Hitler gegen Stalin vorging.

Es geht bei Aufführung des Beispiels nicht um einen Vergleich heutiger Politiker. Es geht um eine geschichtliche Begebenheit, die besagt, dass man Demokratien bis zu einem gewissen Grad reizen kann, aber Sie dann sehr wohl schlagkräftig sind...

Der Autor will keinen Weltkrieg. Aber sollte die Welt in den folgenden Begebenheiten untergehen, dann will der Autor lieber als Demokrat an der Seite von Demokraten sterben, als ein Besserwisser zu sein, der als Alternative nur das russische unfreie System zu bieten hat.

Deshalb kritisiert der Autor nach reiflicher Abwägung nicht mehr das eigene System und sagt, dass er seine Bedenken hinreichend öffentlich geäußert hat, aber im Ernstfall immer hinter jenen Kräften steht, die eine verantwortungsvolle Politik für die Gegenwart und Zukunft stehen und lernfähig genug sind, um fundierte Kritik zu begreifen und in Zukunft besser zu agieren.

Der Autor unterstützt den freien Westen symbolisch, in dem er kein weiteres Öl in das Feuer gießt und auf die Führung seines öffentlichen Tagebuches verzichtet. Lieber gehe ich mit Troja ein, als mit einem trojanischen Pferd gleichgesetzt zu werden...Gott verzeih mir, aber ich bin nicht gewillt die andere Wange hinzuhalten, sei trotzdem meiner Seele gnädig... " , Zitat vom 18.04. 2014 von einem Bekenntnis zu einer Wertegemeinschaft, die es scheinbar wirklich nie so gab, wie es der Autor in einem Anfall geistiger Umnachtung propagierte

Nun muss der Autor hören, dass er nicht für edle Werte in den Tod gegangen wäre, sondern dass evtl, seine schlimmsten Befürchtungen bestätigt bekommt und er dafür sein Leben gegeben hätte und sich an Gottes geboten versündigt hätte, um im Geiste der Firma Acadami mit deren Söldnern als weiterer Kriegsverbrecher Menschen im Rahmen der freien Welt zu liquidieren.

Der Autor hielt seiner Zeit vom 18.03.2014 - 26.03.2014 durch - wie es aus seinem Newsarchiv und der Sammlung in der Rubrik Ukraine hervorgeht - zuweilen ist ein Newsarchiv eine sinnvolle Angelegenheit.

Berthold Brecht, Kurt Tucholsky und wie Sie alle heißen - Sie haben Recht: Es gibt keinen gerechten Krieg.

Der Autor bekennt sich in Zukunft lieber nur zur "Verfassung", der Demokratie und Gottes Geboten, weil die Politiker mehrmals im Leben sein vertrauen missbrauchten. Trotz Eurer Fehler war ich bereit einen Krieg für die Freiheit zu verantworten, aber ihr habt mein Vertrauen durch Eure Unehrlichkeit auf das tiefste missbraucht.

Deshalb will ich diese Menschen auch nicht mehr in verantwortungsvollen Positionen sehen und fordere deren Rücktritt.

Und mal an eine Frage an die anderen Wirtschaftsunternehmen der Friedensfraktion, die sich von Frau Bundeskanzlerin Merkel auf eine geschlossene Front gegen Putin und Co einschwören ließen: Fühlt ihr Euch nicht irgendwo missbraucht und war es dass, wofür ihr Eure Zustimmung und Bereitschaft unter Risiken finanzieller Verluste gegeben habt?

Der Wunsch nach Abdankung müsste aus Euren Reihen kommen - und nicht von einem christlichen Autor abseits des Mainstreams.

Meine Waffe gegen dieses Unrecht ist das freie Wort, dass ich auch durch die Schaffung der Software NoNSA selbst zu schützen vermag und ein Protest an diejenigen ist, die Verschlüsselungssoftware mit hohem Verschlüsselungsgrad früher als Waffe darstellten und deren Verbreitung im Wassener Abkommen verhindern wollen.

Das ist die Sühneleistung des Autors: Ich werde weiterhin für das freie Wort und dessen Schutz mit dem Wort kämpfen , denn das Wort ist Gottes und darf nicht missbraucht werden.

Wenn ihr die Verteidigung des freien Wortes mit dem Wort als Waffe verurteilt, so dürft ihr gerne den Autor als Extremist des freien Wortes bezeichnen. Denn das freie Wort ist mächtiger als jede Waffe und das ist der Ausdruck meines Widerstandes, bei dem alle anderen Menschen, die die Freiheit, Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit lieben, herzlich willkommen sind.

Nachtag

Der Autor bittet Herrn Putin aufrichtig um Verzeihung: Der Autor hätte in unwürdiger Tradition Deutschlands gebilligt, dass ein weiteres Mal Unrecht und Leid über die russische Bevölkerung gebracht worden wäre. Der Autor glaubte an ein System, dass sich durch Moral auszeichnet und es nicht nötig hat, auf die völkerrechtswidrige Einmischung mit militärischen Mitteln in einem souveränen Staat zu setzen.

Das ist unter aller Würde und übersteigt selbst die schlimmsten Befürchtungen und den Horizont des Autors. Deutschland hat seine Unschuld ein weiteres Mal verloren und das kann der christliche Autor erst nach einer Menge Gebete verzeihen, wie es das Christentum vorschreibt, wenn diejenigen wirklich aufrichtig bereuen - also im christlichen wie im weltlichen Sinne das durch einen Rücktritt aus freien Stücken dokumentieren. Damit ist nicht zu rechnen. So muss der Rücktritt eben mit demokratischen Mitteln erzwungen werden und ein Untersuchungsausschuss ist da kein verkehrter erster Schritt...

15.05.2014

Wird die Ukraine zum Pseudonym eine der größten politischen Affären in der USA und Deutschland?

Ein Skandal bahnt sich an, dessen Auswirkungen andere politische Krisen in den Schatten stellt und bei Bewahrheitung die Regierung in der USA und der Bundesrepublik zum Rücktritt zwingen könnte.

Gestern noch berichtete der Autor dieser Webseite, dass sich die Rhetorik von Herrn Gabriel merklich änderte und er Fehler von Europa einräumte.

Der Autor schaute sich daraufhin im Internet um und konnte seinen Augen kaum trauen, welche politisch brisante Nachricht das Internet, die Presse und Politiker erschüttert:

Es sieht so aus, als ob eine amerikanische Firma Namens Acadami 400 Söldner im Namen eines unbekannten Auftraggebers in die Ukraine zur Bekämpfung der pro russischen Kräfte schickte.

so berichte die Bild am Sonntag vor wenigen Tagen. Dieses wurde während einer nachrichtendienstlichen Lagebesprechung vom BND (Bundesnachrichtendienst) gemeldet.

Herr Stroebele, Abgeordneter der Grünen und einzige Person mit anerkannter politischer Ehrlichkeit in der Kriegspartei der Grünen schätzte die Lage so ein: Zitat ntv:

.... Nehmen wir mal an, dass die Berichte stimmen. Inwiefern würde die Beteiligung amerikanischer Söldner dem Konflikt in der Ukraine eine neue Dimension geben?

Ich will nun erst einmal erfahren, über was im Kanzleramt dazu vorgetragen wurde. Deshalb habe ich eine Anfrage an die Bundesregierung gerichtet und hoffe, darauf bald eine Antwort zu bekommen.

Sollte sich herausstellen, dass die Kanzlerin seit Wochen im Bilde ist: Inwiefern brächte sie dies in Erklärungsnot?

Dann hätte man das natürlich schon vor Wochen in die Diskussion einbringen müssen. Schließlich würde sich dadurch zeigen, dass in diesem Bürgerkrieg ganz offensichtlich Einmischungen von außen stattfinden, dass die ukrainische Regierung sich nicht mehr auf ihre eigene Armee ausreichend verlassen kann und Söldner einstellt - beziehungsweise diese von anderer Stelle bezahlt und in die Ukraine gebracht werden.
....

Nein, Herr Stroebele, nach Ansicht des Autors hätte dieser Vorgang eine derartige Brisanz, dass Herr Obama in den USA und Frau Bundeskanzlerin Merkel in Deutschland zum Rücktritt gezwungen sein würden.

Zur USA: Nicht das nur zu prüfen wäre, seit wann diese Waffenhilfe stattfindet, ob die ganze Ukraine Krise ein Putsch mit militärischer Intervention des freien Westens ist. Sind die Schüsse auf dem Maidan, die zum Rücktritt des ehemaligen ukrainischen Präsidenten und Neueinsetzung von der bisher vom Westen (u. a. Deutschland) nicht legitimierten Regierung führten ein Werk amerikanischer Söldner?

Wie lange war die Sicherheitsfirma Acadami aktiv? Warum unterband die USA, die den russischen Truppen mit Deutschland vorschreibt, wo sich russische Truppen aufhalten dürfen unter Androhung von Sanktionen, nicht militärische Aktivitäten und verletzte damit das Völkerrecht auf das gröbste.

Russische Ausführungen zu diesem Thema wurden als Propaganda hingegen abgetan.

Dieser Skandal dürfte in der Dimension an die Contra Affäre in den USA heranreichen und vielleicht heißt es ja balg "Ukrainegate" statt "Irangate" in Anlehnung an Watergate.

Es ist nicht Aufgabe dieser Webseite der amerikanischen Presse vorzugreifen, aber in den USA müsste ein Untersuchungsausschuss die Rolle von dem Friedensnobelpreisträger Obama untersuchen, da die Enthüllungen made in Germany nicht von der friedliebenden amerikanischen Bevölkerung hingenommen werden kann.

In Deutschland muss sich das Bundeskanzleramt nun unangenehmere Fragen gefallen lassen, als die Nachfrage, ob die vier Bundeswehrsoldaten im weiten Umfeld der OSZE nur Spione sind.

Auf der Metaebene stellt sich die Frage: Beteiligte sich die Bundesrepublik auch mit militärischen Mitteln an einem Putsch in der Ukraine. Wurde der ehemalige Präsident der Ukraine durch die Schüsse und Tote auf dem Maidan von amerikanischen Söldnern in einer Inszenierung von der westlichen Welt weggeputscht?

Setzt die USA mit Wissen Deutschlands paramilitärische Einheiten ein, während die USA in immer neuen Videos den Russen angreifen, wenn dieser nur Einheiten an der Grenze in seinem eigenen Land aufstellt, während Acadami als verlängerter Arm des freien Westens militärisch sein Unwesen in einem souveränen Land verrichtet.

Wer einmal lügt, lügt immer wieder: Wie viele unschuldige Menschen von den russischen Separatisten wurden von Acadami liquidiert?

Der Autor dieser Webseite vertritt schon seit kurz nach den heiligen friedlichen olympischen Spielen die These, dass der Putsch in der Ukraine ein Machwerk des freien Westens sei und beschuldigte Europa und die USA Kriegstreiberei zu praktizieren.

Allein fehlten die eindeutigen Beweise. Der Autor sieht sich in seiner These angesichts der letzten Enthüllungen zu 100 % bestätigt.

Dieses bedeutet auch konsequent die Forderung zu stellen:

Die Bundeskanzlerin muss sich einer Untersuchungskommission stellen. Die freie Presse ist aufgerufen, ihre teilweise einseitige Berichterstattung aufzugeben und ihren Beitrag an der Sammlung von belastenden und entlastenden Beweisen zu leisten.

Im Falle einer Bestätigung der Vorwürfe wäre ein Rücktritt der Bundeskanzlerin und Neuwahlen die logische Konsequenz, da das Vertrauen der Bevölkerung und das Vertrauen Russlands an Deutschland nachhaltig gestört wäre.

Es müsste dann die Aufgabe neuer Politiker sein, den Trümmerhaufen der internationalen Politik Deutschlands zu zerstören und "auferstanden aus Ruinen" eine neue Politik zur Sicherung des Weltfriedens zu errichten.

Die einseitig betriebene Abhängigkeit der Bundesrepublik von Russland betrieben von der SPD und ihrer korrumpierten Vertreter aus der Schröder-Ära, wie die einseitige Ausrichtung an der USA muss überwunden werden und Europa als größte Weltmacht nach dem Bruttoinlandsprodukt eine vermittelnde Rolle zwischen den beiden Blöcken einnehmen.

Nicht falsch verstehen, der Autor wird auch weiterhin Google, Microsoft Corporation, Hollywood, Burgerking und alle anderen Errungenschaften aus der amerikanischen Welt dankbar und ewig verbunden sein, die den friedlichen Teil der US-amerikanischen Welt verkörpern.

Aber der unfriedliche Teil, namentlich die NSA und Obama, sind dem Autor ebenso verhasst, wie die Lügen der russischen Propaganda, die ohne Zweifel existieren.

Mit Putin kann man nicht verhandeln sagten Teile der arroganten Presse und Politiker im Westen. Der Autor dieser Webseite sagt dazu: Wollte denn die USA und die Bundesrepublik überhaupt mit jemand reden, wenn Sie vielleicht diesen Putsch inszenierten?

Der Autor, der seit Monaten eine einsame konträre Berichterstattung führt, kann entgegen sagen:

Ich brauche mich nicht zu schämen, weil ich immer das vertrat, was ich für den Weltfrieden für erforderlich hielt. Und wie bei vielen anderen Themen auch lag der Autor dieser Webseite im Vorfeld wieder scheinbar einmal richtig...

Sorry, aber wahre Christen wittern, wenn ander Menschen es mit dem Weltfrieden oder Mindestlohn nicht ernst meinen, denn der Schutz der Agape und eines gerechten Lohns ist unsere Mission.

Amen

14.05.2014

Wenn sich die Katze selbst in den Schwanz beißen will...

Zuweilen jagt eine Katze ihrem eigenen Schwanz nach, was freilich ein mit Misserfolg gekröntes Unterfangen ist und es ist eine lustige Szene, wenn nach unzähligen Drehungen und Verrenkungen das Tier die fruchtlose Jagd aufgibt.

Der letzte runde Tisch ist auch nach Ansicht der Presse eine Farce, weil ein Ausschluss der Separatisten in der Ostukraine eher ein weiteres Scheintribunal der Marionetten des freien Westens darstellt, die ein ausgewähltes Sammelsurium vom Nazi bis Trümmertruppe darstellt, die immer noch ungewählt und somit politisch nicht legitimiert die Meinung des Westens und nicht der Bevölkerung der Ukraine entsprechen.

Da werden lieber die prorussischen Menschen, die die Bevölkerungsmehrheit in der Ostukraine darstellen, als gewalttätig diffamiert - also das Andenken jener Menschen, die zusammengetrieben und in einer Turnhalle verbrannt wurden, wird also mal ignoriert. Sorry, in der Tagesschau sieht der Autor auch friedliche Menschen, die gemeinsam für eine autonome Ostukraine demonstrieren und freundlich den westlichen Reportern Interviews geben - die sahen aber zum größten Teil nicht gewaltbereit aus...

Nun ist auch Herr Gysi nach Russland gereist und die Kanzlerin der Bundesrepublik muss sich fragen lassen, warum Sie nicht ihre sieben Sachen packt und nach Russland fährt, statt hier fromme Sprüche zu klopfen, ohne im zweiten Halbsatz Sanktionen anzudrohen.

Die angeblich sensible Börse ignoriert nach Besten Kräften die Krise und 67 Volkswirte prognostizieren höhere Zinsen in seltsamer Einmütigkeit, obwohl wie im angegebenen Link durchaus seriöse Seiten ein wirtschaftliches Debakel für Europa und insbesondere Deutschland prognostizieren.

Dem Autor sei ein Zahlenupdate aus o. a. Quelle erlaubt. Demnach beläuft sich der Warenwert der ausgetauschten Waren zwischen Europa und Russland betrug 2012 462 Milliarden Dollar und erreichte damit Platz 3, während Russland und USA dieser gerade Mal 40 Milliarden betrug.

Lesen Sie sich den ganzen Artikel im eben genannten Link mal durch, ihnen wird sich der Magen umdrehen, wenn Sie lesen, wie die Banken wie damals in Griechenland freigekauft werden...

Auch der mit einem Machtinstinkt ausgestattete Sigmar Gabriel gibt erstmals zu, dass Russland nicht die alleinige Schuld an der Krise trägt. In dem Artikel fällt dann noch der Nebensatz, dass es nicht klug war.., was sich nicht sehr nach 100 % Enthusiasmus anhört...

Die Lage sieht nicht rosig aus: Russland wird sich wohl aus dem Dollar, dem GPS-Verbund, der Weltraumfahrt zurückziehen . Die Gaslieferungen werden bereits auch nach obigen Aussagen im ersten link nach China verlagert.

Der Autor wies schon vor langer Zeit darauf hin, das ein wichtiger Grund für die afghanische Invasion wirtschaftliche Gründe hatte und zitiert aus seinem Newsarchiv vom 27.01.2014:

"Als Grund für den Militäreinsatz der USA und anderer westlichen Staaten in Afghanistan kann möglicherweise auch der Bau einer von Russland unabhängigen Öl- und Gaspipeline gesehen werden.[3][4]" Wikipedia

Ironie der Geschichte, dass Ziel dieser Mission wurde verfehlt:

"Der Vertrag über die Pipeline, über die bereits mit dem gestürzten Taliban-Regime verhandelt worden war, wurde am 27. Dezember 2002 von den Staatschefs Turkmenistans, Afghanistans and Pakistans unterzeichnet. Der Vertragsabschluss wurde durch die US-Invasion in Afghanistan im Jahr zuvor ermöglicht. Die afghanische Regierung soll demnach acht Prozent der Einnahmen erhalten; die Betreiber versprechen sich 12.000 neue Arbeitsplätze in dem wirtschaftlich darniederliegenden, vom Krieg verwüsteten Land. Gleichwohl ist die Umsetzung des Bauvorhabens derzeit weitestgehend auf Eis gelegt: Die Arbeiten am durch Turkmenistan verlaufenden Abschnitt sollten zwar 2006 aufgenommen werden, die Durchführung des gesamten Projekts steht allerdings zur Disposition, weil der südliche Abschnitt der Pipeline durch Gebiete verlaufen würde, die nach wie vor de facto unter Kontrolle der Taliban und der Terrororganisation Al-Qaida sind." Wikipedia

So muss man ragen, ob die Misserfolgsserie in der Außenpolitik nicht ein wenig durch generelles Umdenken behebt.

So Jagd die Katze ihren eigenen Schwanz und nach der schönen Anleitung zum Unglücklichsein von Watzlawick setzt unsere Bundeskanzlerin immer weitere Drohungen in die Welt, während unsere Verteidigungsministerin zur Volksbelustigung eine familienfreundliche Bundeswehr gestaltet.

Nur so als Tipp: In älteren Tagen zog im Tross bei Kriegseinsätzen auch teilweise die Familie mit in den Krieg. Ein deutscher nicht ganz unbekannter Autor - Bertold Brecht - schrieb daraus einen ganzen Roman: Mutter Courage und ihre Kinder...

Und so wiederholt die Bitte an die Bundeskanzlerin: Fahren Sie nach Russland. Ändern Sie Ihre Rhetorik. Betreiben Sie Realpolitik.

Der Pseudo-runde-Tisch, deren Zusammensetzung und vehemente Ausschluss der ostukrainischen Menschen ist einer der peinlichsten Aktionen in der deutschen Außenpolitik. Ein runder Tisch ohne Beteilihung der betroffenen ist jämmerlich, würdelos...die Fortsetzung einer Pervertierung demokratischer Kultur.

Nachtrag

Dann die Welle von Beweisen und damit verbunden Androhung von Wirtschaftssanktionen, wenn Russland in seinem eigenen Land (auf eigenem souveränen Territorium) Truppen an der ukrainischen Grenze stationiert.

Das ist unfassbar: Wer legitimiert die westlichen Mächte der Weltmacht Russland vorzuschreiben, wo Sie ihre Truppen stationiert? Sorry, aber niemand würde nur annähernd auf die Idee kommen, den USA vorzuschreiben, wo ihre Truppen stationiert sind, wenn z. B. im Nachbarland Mexiko als abstruses Beispiel einesozialistische Revolution stattfinden würde...

Von daher der Aufruf an Herrn Putin: Stationieren Sie so viel Truppen, wie Sie für es nötig halten! Schicken Sie davon öffentliche Videos an You Tube und sagen Sie: "wir sind ein souveränes Land und haben das Recht Truppen aufzustellen, wo wir wollen! Man kann uns nicht absprechen, dass wir verantwortungsbewußt und neutral handeln. Nur die westliche Welt sieht uns dafür als Verbrecher an!"

Und Sie haben ohne Lügen damit einfach nur recht, Herr Präsident Putin und das sollte der weltlichen Welt demonstriert werden!

11.05.2014

Aufrüstung oder Kriegspolitik hat ihren Preis

Ausgangssituation: In letzter Zeit prangerten Politiker und Medien im Rahmen der Ukraine Krise an, dass Deutschlands Wehretat und Beitrag zur Aufrüstung zu gering sei.

Dabei füllte der Verkauf von Kleinwaffen an andere Staaten die Staatskassen mit Steuern, während umgekehrt im Rahmen des Schuldenabbaus die Wehrpflicht abgeschafft und diverse Militärstandorte geschlossen wurden.

Nach der Kriegspolitikslogik kann der Autor dieser Webseite den USA nur recht geben: Warum soll sich die USA im Wettrüsten mit Russland wirtschaftlich ruinieren und in den Jahren mehrere hundert Milliarden Milliarden pro Jahr ausgeben , aber Deutschland als drittgrößter Rüstungsexporteur (in den Jahren 2006-2010 Platz 3 mit einem Anteil von 11 %) unter dem Schutz der USA friedlich seine Kleinwaffen in andere Länder exportieren?

Vielleicht eine passende Metapher: Eine Hure gibt dem Zuhälter einen Teil ihres verdienten Geldes, damit dieser Sie dann auch vor allzu aufdringlichen Freiern beschützt. Das ist zwar illegal...aber Schutz hat seinen Preis...

Vielleicht zum besseren Verständnis der Europapolitik in der nächsten Wahl eine lustige Geschichte:

Der größte Abnehmer Deutschlands in dem Zeitraum von 2006 -2010 mit 15 % mit Rüstungsexporten war Griechenland.

Zynisch gesehen kann dann wohl Griechenland als erstes Opfer des Wettrüstens betrachtet werden und eigentlich ist dessen wirtschaftlicher Zusammenbruch doch eher wirtschaftlich bedauerlich einzustufen, da der noch nichteuropäische Partner und Erzrivale Türkei mit 10 % der Exporten von Waffen made in Germany auf Platz drei der Abnehmer deutscher Rüstungsexporte stammt.

Für nicht kundige: Griechenland und Türkei sind im Dauerstreit und wenn zwei sich streiten, dann freut sich bekanntlich der Dritte, der beiden Kontrahenten Waffen liefert...

Was im kleinen gilt, gilt im Großen und dann kann man mal wieder sehen, wohin unter anderen wirtschaftlichen Gründen eine übertriebene Aufrüstungspolitik in einem Armutsland wie Griechenland führt...

Also mal ein wenig zu den Fakten und überprüfen, ob die These haltbar ist, dass der Russe im Gegensatz zum Westen durch seine Aufrüstung eine Politik des Imperialismus betreibt, wie es zur Zeit in manch verdrehtem Kopf in der westlichen Welt dargestellt wird.

Da nehmen wir dann doch lieber aktuelle Zahlen von 2013 aus Wikipedia, da z. B. der laufende Verteidigungsetat der USA 640 Milliarden und einem Anteil von 3,8% beträgt.

Bruttoinlandsprodukt, Rüstungsausgaben und Prozentsatz von Rüstungsangaben am Bruttoinlandsprodukt von ausgewählten Staaten Europas, Deutschland, China, Russland im grafischen Vergleich im Jahre 2013.

Grafik: Bruttoinlandsprodukt, Rüstungsausgaben und Prozentsatz am Bruttoinlandsprodukt. Erstellt mit Microsoft Excel, Quelle Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt
http://de.wikipedia.org/wiki/Verteidigungsetat#2013

Eindeutig ist erkennbar, dass die USA mit 640 Millarden Dollar ein wenig mehr als der Russe mit 87,8 Milliarden Dollar in den weltweiten Imperialismus - Verzeihung, meinte natürlich Rüstungsausgaben, vermutlich unbewußter freudscher Fehlverschreiber - investiert und selbst China mit 188 Milliarden Dollar erscheint da eher wie ein Waisenknabe...

Um es mal so auszudrücken: Die europäischen Staaten Frankreich, vereinigte Königreich England, Italien und Deutschland schaffen es zusammen locker mit 200,6 Milliarden Dollar Rüstungsausgaben den in der Presse propagierten Angstgegner Russland (87,8) Milliarden Dollar und China (188 Milliarden Dollar) insgesamt mit 275,8 Milliarden Dollarzu zwei dritteln einzuholen - was jedenfalls die Rüstungsausgaben betrifft.

Rein theortisch hat die Allianz der vier eben genannten europäischen Staaten allein das doppelte an Rüstungsangaben wie Russland bezahlt und deshalb zweifelt der Autor auch ein wenig die offiziellen Statistiken über Militärgröße ein wenig an. Bei Banküberfällen in Deutschland wird beispielsweise die Zahl der Beute in der Presse relativiert, um Nachahmer nicht zu ermutigen.

Warum soll es im militärischen Bereich nicht genau so ein freiwilliges Downgrading geben, da es letztendlich um militärische Geheimnisse geht, die normalerweise einer weitaus größeren Geheimhaltungsstufe unterliegen?

Da hält sich der Autor doch lieber an die Zahlen, die ihm etwas über den Umfang der Finanzierung aussagen. Außerdem dürften die Rüstungsausgaben einen indirekten Aufschluss über die Qualität der Waffentechnologie geben. Hightech kostet erfahrungsgemäß mehr Geld. Ein westlicher Panzer dürfte vielleicht etwas mehr wert sein als ein russisches Produkt vom Band...

Die Messung an Hand von Zahlen der Masse von Kriegsgerät und Menschen hingegen dürfte den Normalbürger etwas in die Irre führen..., aber genau diese Zahlen werden zum Vergleich üblicherweise herangezogen und das war vielleicht im Mittelalter, Weltkrieg I und II noch passend, aber nicht mehr im Jahr 2014, wo fast jeder Bürger in Deutschland sich Metergenau per GPS navigieren lässt, während in Russland in Dörfern noch nicht einmal eine Toilette Standart vom 19. Jahrhundert hat...

Dazu kommen dann die Rüstungsausgaben der anderen Europäer und da darf der interessierte Europäer schon mal vor der Europawahl fragen: Wird das Geld so uneffektiv eingesetzt, dass die europäischen Staaten es nun nötig haben, den Wehretat zu vergrößern?

Wen es interessiert: Das Bruttinlandprodukt von Europa beträgt insgesamt: 17.266.941 Dollar, also fast eine halbe Milliarde mehr als die USA.

Anders ausgedrückt: Die eben dargestellten Zahlen dürften die verbreitete Paranoia ein wenig relativieren. In der öffentlichen Diskussion werden nur die Zahlen verwendet, die den Eindruck hinterlassen, dass Russland eine imperialistische Macht sei und eine Bedrohung für die friedliche Welt ist, aber wenn man die Zahlen dann nüchtern überprüft, kann man sich teilweise nur wundern.

Das Russland eine nukleare Überlegenheit hat, ist unbestritten, aber angesichts der oben angeführten Zahlen ist das doch bei einem eher überlegenen Gegner eher verständlich?

Erschreckend: Das kleine angeblich friedliche Deutschland hat mit 48,8 Milliarden dann über halb so viel Rüstungsausgaben wie Russland mit 87,8 Milliarden Dollar.

Mal eine Frage an den Bund der Steuerzahler: Wie schafft es Deutschland - trotz ausgesetzter Wehrpflicht - bei diesem Beitrag keine halb so ebenbürtige Armee aufzustellen?

Fazit:

Schauen Sie sich die Grafik an, Russland ist wirtschaftlich gesehen eher ein Zwergenstaat - sogar im Vergleich mit Deutschland in Bezug auf das Bruttoinlandsprodukt unterliegt es.

Europa und USA sind nach Rüstungsausgaben weit überlegen.

So bleibt die Frage, warum in der öffentlichen Diskussion dann immer auf die Überlegenheit des Gegners und die Notwendigkeit einer Aufrüstung hingewiesen wird. Es besteht kein Grund zur geschürten Paranoia und auch nicht der Grund weiteres Geld in konventionelle Waffen zu verschwenden, die bei einer nuklearen Konfrontation nicht wirklich viel nützen...

Dazu kommt, dass die russische Armee und deren Inventar schon seit Jahrzehnten dem aktuellen Stand hinterherhinkten - Russland bleibt es im Prinzip im Ernstfall nur übrig auf nukleare Abschreckung zu setzen.

Und wenn wir Europäer nicht endlich ein wenig mehr auf Friedenspolitik setzen, dann wird die führende Wirtschaftsmacht mit 17.266.941 Millionen Dollar Bruttoinlandsprodukt (Europa) ein nuklearer Trümmerhaufen und die USA wird wieder Wirtschaftsmacht Nummer 1.

Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte, aber genau das kennen wir ja aus dem Beispiel Griechenland, Türkei und dem Profiteur Deutschland.

Nachtrag:

Die Presse - insbesondere die Welt mit ihren teilweise den kalten Krieg heraufbeschwörenden Artikeln scheinen die aktuellen Zahlen zu ignorieren und zeichnen ein unseriöses Bild, das der Vergangenheit, aber nicht der Gegenwart entspricht.

In der Vergangenheit wurden die Zahlen der Sowjetunion und des Warschauer Paktes fein säuberlich addiert und die Unterlegenheit des freien Westens dokumentiert.

Bei aller Geschichtsliebe sagt der Autor: In eurer Redaktion sollten mal ein paar aktuelle Zahlen mit der richtigen aktuellen Verteilung des Wehretats aufgehängt werden.

Früher durftet ihr auch gerne den kalten Krieg und Aufrüstung als notwendiges Übel propagieren.

So aber sind Vergleiche im Geiste des kalten Krieges heutzutage nur Dummschwätzerei und der Autor dieser Webseite bestreitet, dass ihr an eure eigene Propaganda glaubt.
Die Verhältnisse in Bezug auf Rüstungsausgaben haben sich dramatisch verändert, die Köpfe in einigen Redaktionen scheinbar nicht.

10.05.2014

Sehr geehrte Frau von der Leyen,

der Autor dieser Webseite schreibt seit kurzer Zeit öffentliche Briefe an Regierungsmitglieder. Der zweite öffentliche Brief geht nun in dem Anliegen eines Christenmenschen an Sie, weil es dem Respekt gebührte, den ersten Brief an unsere Kanzlerin zu senden.

Ich erwarte wiederum keine Antwort und hoffe, dass Sie dieser Brief über die verschlungen Pfades des Datenstroms erreicht.

Dabei geht es dem Autor um die Pflicht eines Christenmenschen, andere Menschen vor der Verdammnis zu bewahren.

Meine vielleicht für Sie kuriose Bitte: Treten Sie aus gerechten Protest von ihrem Amt als Verteidigungsministerin zurück, so lange ihre Seele noch nicht verdorben ist vom Gift des herannahenden ungerechten Kriegs!

Das braucht nicht sofort zu sein, sondern nur, falls sich die schlimmsten Befürchtungen des Autors dieser Webseite erfüllen, bevor Sie sich durch ihr Tun versündigen gegen das Leben und die Menschheit, falls der Ukraine-Konflikt eskaliert und sich der dritte Weltkrieg ankündigt.

Politisch gesehen waren Sie immer ein Vorbild, sei es in ihrer Doppelfunktion als Mutter von sechs Kindern, die in der nicht einfachen männlich geprägten Welt ihren Weg fand oder ihren Einsatz als Familienministerin - und ihre Einstellung zum Mindestlohn ist dem Autor bekannt und auch der Autor hätte Sie gerne als Nachfolgerin von Frau Bundeskanzlerin Merkel gesehen.

Das, was Sie tun, scheint ehrlich und auch vom Herzen zu kommen und der Autor dieser Webseite ist der letzte, der einen Menschen dafür verurteilt, wenn ein Mensch dieses vielleicht mit einer Ambition auf höhere Ämter verknüpft.

Selbst als Verteidigungsministerin war es ihr Ziel die Bundeswehr familienfreundlicher zu gestalten und trotz der Häme dafür, dass Sie über Weihnachten die Rangabzeichen der Bundeswehr erst auswendig lernten, hat der Autor einen positiven Eindruck und ist überzeugt, das Sie auch dieses Amt besser als manch anderer Mensch bewältigen.

Ich weiß nicht, wie alt ihre Kinder sind und ich respektiere die Privatsphäre eines Menschen, aber könnten Sie mit reinen Gewissen verantworten in der Tradition einer Mutter Courage ihre Kinder für eine zweifelhafte Sache ins Feld ziehen zu lassen?

Die Verantwortung eines Christenmenschen, sei es weiblich oder männlich, ist es den Frieden als höchstes Gut zu bewahren.

Seit dem Sündenfall ist die freie Entscheidung das höchste Gut eines Menschen und leider segnete die Kirche in der Vergangenheit allzu oft die Waffen - selbst wenn auf beiden Seiten es Christen waren- , die sich gegenseitig töteten.

Im Christentum gibt es keine Rangabzeichen und deshalb kann der geringste sein Anliegen ohne Befehlskette an die Personen richten, die er eine Botschaft aus reinem Herzen übermitteln will.

Egal, wie Sie sich entscheiden, der Autor wird Sie aus seinen Gebeten nicht ausschließen, weil dieses für einen Christen nicht statthaft ist.

Handeln Sie nach Ihrem Gewissen und auch wenn es andere zynisch als Schwäche und Beweis dafür auslegen würde, dass eine Frau nicht geeignet sei das Amt eines Schlächters zu übernehmen, so sagt der Autor der Autor dieser Webseite: Was die anderen Menschen denken ist zuweilen egal und Sie werden irgendwann sich dafür entscheiden müssen, ob Sie sich im Geiste Kants vom kategorischen Imperativ leiten lassen oder nach der Zweck-Nutzen-Theorie eben Menschen über die Klinge springen lassen kann kein Mensch ihnen Befehlen, gegen Ihre Überzeugung zu handeln!

Aber genau so schändlich wäre es die eigenen Ideale zu verraten - keine Sorge, ihr Rücktritt wäre nicht einmal mit Repressalien verbunden, während ein Soldat, der aus seinem Gewissen heraus vielleicht nicht auf einen Russen im Weltkrieg III schießt, vermutlich nach Kriegsrecht standrechtlich erschossen werden würde.

Dennoch wäre der symbolische Akt eines Rücktritts mehr Wert als der Tod tausender Menschen - so zynisch und menschenverachtend das auch klingen mag.

Daher besser positiv ausgedrückt: Ein klares Bekenntnis eines populären Menschen gegen einen Krieg kann Millionen Menschen im Falle der Verhinderung eines Weltkriegs retten. Leider dürfen Sie dafür nicht einmal Dankbarkeit erwarten, weil die Menschen lieber um die tatsächlichen Opfer trauern, als die Menschen zu preisen, die eine Gefahr abgewendet haben, bei der die Zweifler dann aufbegehren, dass es ja auch anders hätte kommen können und ein Beweis für das richtige Handeln ausbleibt.

Wir im Christentum nennen das Glauben. Wir glauben auch, das unser Handeln richtig ist, den Beweis für richtiges Handeln gibt es zuweilen nicht...

Es geht auf der Metaebene um Ideale und Gewissen - Ruhm auf der Erde verblasst, aber die Seele ist unsterblich - und eine gute Tat ist dann mehr Wert als tausend Worte.

Sie werden bald eine Entscheidung treffen müssen. Wie diese ausfällt, bleibt Ihnen überlassen und das war auch das letzte Mal, dass der Autor Sie in dieser Sache öffentlich anschreibt. Ich hoffe damit keine Grenze überschritten zu haben, aber Sie können sicher sein, dass der Autor dieses nicht schlecht meinte und wünscht Ihnen weiterhin Erfolg.

Möge Gott auch weiterhin ihre Schritte leiten.

---

Nachtrag

Dieses war dann auch der letzte Brief in der Funktion eines Christenmenschen, weil der Autor über weite Strecken nicht mehr erkennen kann, dass es sich lohnen könnte ein paar Seelen zu retten, die in irgendeiner Weise dem christlichen Glauben vielleicht in ihrem Handeln ernsthaft verbunden sind - der Autor misst bei Glaubensbrüdern und Schwestern nach den Taten und nicht nach dem Lippenbekenntnis.

weiter geht es dann mit Fakten und Informationen - vielleicht mal ein paar Fakten über Aufrüstung und die Kriegsindustrie per se...

09.05.2014

Eine weitere politische Woche ging in das Land. Während der Autor dieser Webseite bereits am 08.03.2014 die Rhetorik hin zu einer globalen Friedenspolitik mit Kritik an Europa hin veränderte, so ziehen nun Presse und Politik nach und die Rhetorik hat dieselbe Schärfe - nur eben für die Heraufbeschwörung eines Krieges im Namen von wem eigentlich?

Wer sich wegen der harten Ausdrucksweise des Autors echauffierte, dem müsste nun sich der Magen umdrehen, wenn er die führenden Menschen des angeblich freien Westens hört.

Im Film "the wave" wurde gezeigt, wie die Vernunft einer friedliche Gemeinde in der Bereitschaft zu einem totalitären System endete und nun muss der Autor miterleben, wie in wenigen Monaten Presse und Politik die Menschen auf eine Auseinandersetzung um Leben und Tod vorbereiten.

Es gibt viele mahnende Stimmen, aber man stempelt lieber die Helden der Vergangenheit zu Buhmänner ab, verlacht Sie als Einzelerscheinungen oder erklärt sie für senil...

Exbundeskanzler Kohl, Helmut Schmidt und Schröder, Peter Scholl Latour...

Im schwarzen Kanal des Spiegels wird Pinochet mit Putin indirekt gleichgesetzt. Die Friedenspolitik in der Vergangenheit der Sozialdemokraten wird als gescheitert angesehen ud die unter mangelnden Selbstbewußtsein leidenden Sozialdemokraten der Nach-Schröder-Ära werden nun das bestmöglichste tun, um den Stimmen der Kriegstreiberfraktion genüge zu tun.

Vor gerade mal 100 Jahren schloss der Kaiser mit den Sozialdemokraten eine Burgfriedenspolitik und die SPD hat bis zum heutigen Tage nichts dazu gelernt.

Die Russen gedachten gerade den Opfern des zweiten Weltkrieges und unsere Presse möchte lieber von Herrn Putin hören, wie es in der Ukraine geht.

Ja, Deutsche töteten Millionen Russen - nicht zuletzt hunderttausende Menschen verloren ihr leben in Sevastopol. Im ersten Weltkrieg dasselbe Spiel. Wieviel Leid wollen wir denn noch über die Menschheit in selbstgefälliger Arroganz bringen?

Der Autor opferte zwei Stimmen bei der letzten Bundestagswahl an die SPD, um den Mindestlohn zu erreichen.

Damals sagte der Sternenhimmelstuermer, dass er dafür seine Seele verkauft, aber nun sieht es so aus als ob der Preis der Weltfrieden ist, weil dem Teuefel die Seele des Autors allein scheinbar nicht reicht.

Nach der Wahl setzte sich der Autor für eine Allianz der linken Kräfte ein, musste aber mit ansehen, dass die ehemalige Friedenspartei der Grünen nie das war, als was er sie angesehen hatte und die Linke der SPD nicht fähig war, die Brücke zu einer linken Allianz gegen die Kräfte des Neoliberalismus und der Kriegstreiber zu bauen.

Viele Menschen wunderten sich, dass der Autor mit aller Vehemenz und Leidenschaft für eine linke Koalition einsetzte und den Leitsatz von Willy Brandt "mehr Demokratie wagen" auf das äußerste strapazierte.

Vielleicht kann jetzt der eine oder andere nachvollziehen, worin der Metaplan des Autors bestand: Ich sah dunkle Schatten aufziehen und tat alles, was mit meinen beschränkten Mitteln möglich war, um das Unvermeidbare abzuwenden.

Ich brauche mir keine Vörwürfe zu machen, meine Mission scheiterte und ich bin dazu verdammt zuzusehen, wie der Gedanke des Friedens und der Freiheit stirbt.

Es tut mir weh zu sehen, dass sich meine schlimmsten Befürchtungen erfüllen.

Der Westen will weitere Sanktionen beschließen - einfach nur mal eben so. Weil die prorussischen Kräfte ein Referendum in der Ostukraine abhalten und Russland das nicht verhindern kann?

Sorry, will der freie Westen jetzt Sanktionen wegen Unfähigkeit verhängen?

Wie krank ist das denn?

Es wird gerade probiert die Russen so weit zu reizen, bis der Russe mit Sanktionen antwortet und es muss jedem klar sein, was dann folgt.

Der Westen wird dann die Reaktion der Russen als Anlass für militärische Einsätze nehmen und bekommt dann den Krieg, den sich die Menschen herbeisehnen, die vorgeben den Frieden zu bewahren und dabei doch scheinbar andere Ziele verfolgen...

Bald ist der erste Weltkrieg 100 Jahre her und die Mächte des Bösen opfern zum Fest des Blutes wiederum ein Teil der Menschheit.

Sehet genau in den nächsten Monaten auf die Politik und ihr werdet Sie erkennen, weil Sie ihre Masken fallen lassen.

Das scheinbar eine Frau an der Spitze der Bundesrepublik das Schicksal dieser Republik mit besiegelt ist schon perfide und dann noch eine Mutter von sechs Kindern die Truppen in den Krieg führen wird - eine geradezu diabolische Inszinierung.

Der Sternenhimmelstuermer dachte wie viele andere Menschen, dass gerade eine Frau ein wenig anders agiert als ihre dummen männlichen Artgenossen...

Und der Autor?

Was trieb ihn an die Menschheit zu warnen, wenn nicht Gottes Wille.

Keine Sorge, der Autor wird auch weiterhin nicht im religiösen Wahn versinken oder sich radikalisieren.

Seine Bestimmung ist es eine Chronik zu schreiben, wer wird die aber lesen, wenn sich die Menschheit selbst vernichtet - Herr, trotzdem werde ich nicht zweifeln, denn Deine Wege sind unergründlich.

Aber der Autor sieht auch noch Hoffnung: Egal ob beim Flug einer Taube, dem Lachen der Kinder, die auf den Straßen spielen...Es gibt noch Hoffnung und der Autor hofft, dass wenigstens das Herz Gottes sich erweicht und nicht das Strafgericht uns erreichen möge...

Amen

08.05.2014

(K)ein Stück Sicherheit

Der Autor dieser Webseite überprüft in Abständen seine Webseite regional und Deutschland bzw. weltweit. Es ist mehr oder weniger bekannt, dass alle großen Suchmaschinen unterschiedliche Suchtreffer anzeigen, sei es wegen effektiven Werbeeinbindungen oder aus anderen Gründen:

Was fiel dem Autor dieser Webseite bei diesem "Kontrollgang" denn so auf, weil man ja anhand von praktischen Beispielen das meiste lernt:

1. Der Anonymisierungsdienst Hidemyass.com (http://www.hidemyass.com/) viel beim Betrachten des Quellcodes beim Autor dieser Webseite schlichtweg durch:

Auf der eben genannten Seite, wo die Verschlüsselung auch beginnt sind im Quellcode Skripts von: adroll.com, facebook.net, doubleclick.net, googleadservices.com. Diese Skripts sollten von No Script eigentlich gesperrt sein, aber dann kommen Sie auch scheinbar wegen anderer Scripts von dritten Seiten nicht in den Genuss einer Verschlüsselung bzw. Anonymisierung.

Nicht falsch verstehen, aber wenn ich mit einer Proxyseite anonym serven will, dann will ich nicht von Facebook einen like Button dafür kriegen, weil ich aus unbekannten Grund etwas anonymisieren möchte und deshalb auf Hidemyass.com gehe.

Ich will eine Abfrage anonym und Diskret machen und nicht, dass die halbe Welt noch vor meinen Anonymisierungsgang davon Bescheid kriegt.

Auch das gehört zu einer anonymen Reise, nämlich das niemand weiß, wie Sie beginnt...

Nur mal so als Anfrage: Die eben genannten Firmen sind für verfolgende Cookies bekannt. Ich gehe also anonym mit einem Browser rein ins Internet, aber die Cookies melden beim stoßen auf eine andere Seite, dass ich dann gerade "anonym" über Hidemyass.com reingegangen bin oder wie darf ich mir das als Mediumlaie vorstellen?

Da hilft auch der Text im Quelltext: "Remarketing tags may not be associated with personally identifiable information or placed on pages related to sensitive categories. See more information and instructions on how to setup the tag on: http://google.com/ads/remarketingsetup" (Vollzitat Hidemyass.com im Quelltext in roter Farbe... ) beim Autor wenig, der im Quelltext zwar sichtbar ist, aber warum nur im Quellcode? Ein wenig schlechtes Gewissen?

Zur Ehrenrettung: Für Bing und Yahoo reichte der Anonymisierungsgrad vollkommen - die sind aber auch nicht unbedingt in der Liste der oben erwähnten Cookiebetreiber zu finden...

2) Als Alternative wurde dem Autor der Torbrowser vorgeschlagen! Schön und gut, aber dann wird Startpage gleich in der Version von Chip eingetragen.

Startpage ist dem Autor noch unangenehm in Erinnerung, weil es einer Querüberprüfung vom Autor dieser Webseite nicht standhalten konnte.

Es wurden hochplazierte Treffer bei Google von dieser Webseite aussortiert (ist damals wie heute dasselbe). Hey, das Suchbild von Startpage unterscheidet sich vom Suchbild von Google und das ist Manipulation. Andere, die jetzt über den narzisstischen Webautor vielleicht noch lachen, werden sich irgendwann dann wundern, dass Ihre Suchtreffer dann vielleicht auch nicht an der Stelle stehen, wo Sie sind...

Das ist der Preis, den Sie für eine angeblich sichere Suche zahlen: andere Ergebnisse und vielleicht dann die Benachteiligung kleinerer Seiten, die eben bei Google gleichberechtig behandelt werden und dann wie diese Seite eben mal nicht ohne nervende Werbeeinblendungen sind...

Lustig: Google fragte erstmal, ob die Ergebnisse von einem Suchroboter kommen und verlangte zuerst die Eingabe eines Codes. Das ist aber auch nicht Sinn einer anonymen Reise, wenn man gerade mal so einen regionalen und nationalen Vergleich machen will. Nun, auf einen kleinen Umweg bekam der Autor dann doch die Möglichkeit, auch mal wieder Google zu testen und als einzige Suchmaschine stimmte mal wieder alles überein. Anders als bei den anderen Suchmaschinen...

3) Yahoo und Bing wurden dann wieder überprüft mit dem Torbrowser National und dem normalen Browser des Autors regional und wieder kam der Autor mit dem alten 123people.com (deutscher Ableger des amerikanischen Services, der nach sechs Jahren verschwand) in Konflikt.

Regional gibt es immer noch bei Yahoo und Bing die Assoziierung mit Susi Willig, die ein Phantasiename einer Anti-Spam-Kampagne dieser Seite war. Regional sind die Assoziierungen also da, national nicht.

Das heißt, dass nicht viele Menschen die letzten Artikel nicht nachvollziehen können und deshalb veröffentlicht der Autor im öffentlichen Interesse mal von Yahoo und Bing die beiden unterschiedlichen abfragen als PDF mit den Suchtreffern von Yahoo:

PDF zur Suchanfrage bei Yahoo national (durch oben erwähnten hidemyass-service) und regional durch Berliner Browser, wo man dann immer noch die berühmten Treffer nachvollziehen kann. 123people.com arbeiteten also nach dem Regionalprinzip - was man durchaus auch an dem Javascript hätte ablesen können.

Also ein angeblich nationaler Service, der u. a. unangenehme Assoziierungen zielgerichtet in das Lebensumfeld der Personen postete, während Menschen in anderen Regionen das nicht mitbekamen - interessant...

Hey, der Autor gab den beiden Suchmaschinen die Chance, dieses zu bereinigen, aber wenn man sogar nach Vorankündigungen an der Assoziierung eines Negativlinks festhält, dann ist das nur dreist und der Autor wird in Abständen das weiter anprangern.

Und notfalls eben Nachlegen - ich bin immer noch für eine friedliche Lösung, es fällt mir aber auch nicht sonderlich schwer weitere Details in weiteren Artikeln zu veröffentlichen. Einfach Links weg und dann in friedlicher Koexistenz leben. Ich habe andere Themen und Ziele, die ich sehr transparent verfolge.

05.05.2014

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel,

der Autor schreibt im Geiste eines friedlichen und kritischen Staatsbürgers folgende öffentliche Petition und bittet wenigstens Menschen aus dem Kanzleramt diese in Augenschein zu nehmen:

Ich bitte Sie nach der Reise zu Herrn Präsidenten Obama nun auch im Rahmen der Ausgewogenheit, eine weitere Reise nach Russland so schnell wie möglich in Ihrem Terminplan einzutragen, damit die düsteren Voraussagen eines kalten Krieges nicht eintreten, wie es Mitglieder anderer freier Medien und der Waffenindustrie prognostizieren.

Ich teile insofern die Kritik der freien Medien, dass eine Kontaktaufnahme von Herrn Ex-Bundeskanzler Schröder wie andere Ehrenbezeigungen durch andere Organisationen ein Fehler war, da es im Rahmen der Krise das Vorrecht der Kanzlerin ist, persönlich mit dem Staatspräsident Putin klärende Worte zu sprechen.

Diese Reise muss aber dann auch erfolgen, bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist und deshalb kann ich die Verzögerung eines Vier- oder mehr- Augengespräches mit anderen europäischen Persönlichkeiten als Gäste bei Herrn Staatspräsidenten Putin nicht nachvollziehen.

Manchmal gehört auch der Mut dazu, den ersten Schritt zu begehen, auch wenn man sich vielleicht wähnt, in die Höhle des Löwen zu gehen.

Ihr Telefon mag vielleicht nun abhörsicher sein, aber es gibt kein größeres Symbol als das persönliche Gespräch bzw. Wort.

Gerne können Sie bei diesem Besuch einen Tag in Sewastopol einplanen, um dort an die Gefallenen der deutschen Wehrmacht und Russlands zu gedenken, vielleicht mit dem Versprechen, dass es in der Ost-Ukraine nicht zu weiterem sinnlosen Tod von Menschen kommt.

Ich denke, dass es trotz zur Zeit schwerer Meinungsverschiedenheiten viel Spielraum gibt, um über wirtschaftliche und gedeihliche Zusammenarbeit zu sprechen.

Ich glaube, dass bekennende Versprechen (Verträge) über eine neutrale Zone in den verbleibenden ehemaligen sowjetischen Satellitenstaaten auch viele Missverständnisse über eine vermeintlich aggressive Politik des Westens, bewirken könnten.

Vielleicht würde auch eine Anerkennung der Krim als russisches Territorium unter objektiver Betrachtung der Geschichte eine Möglichkeit bieten, eine Situation zu schaffen, in der die beiden Blöcke ihr Gesicht wahren könnten und dann wäre es an der Zeit andere drängende Probleme in der Welt im Weltsicherheitsrat zu lösen - gerne auch unter Einbeziehung der OSZE.

Dieses wäre kein Zeichen der Schwäche, sondern ein letzter Versuch eine Tür aufzustoßen, die beim Beibehalten der bisherigen Politik bald verschlossen ist.

Sollte der Autor sich irren, so wäre die schlimmste Vision, dass es zu einer Neuauflage des kalten Krieges käme und gerade in diesem Fall könnte sich der freie Westen auf die Fahne schreiben:

"Wir haben alles versucht, um eine ehrenhafte und friedliche Lösung zu finden".

Vielleicht erinnern Sie sich an einen Herrn Bundeskanzler Dr. Helmut Kohl, der mit Jelzin saunierte und die Männerfreundschaft propagierte. Vielleicht erinnern Sie sich an einen Herrn Ex-Bundeskanzler Willy Brandt, der durch seinen symbolischen Kniefall in die Geschichte einging.

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel: Das sind die Bilder an denen sich der Autor dieser Webseite und Millionen anderer friedliebender Menschen gerne erinnern, die selbst in einer gespannten Lage zwischen den damaligen Blöcken an eine friedliche Lösung glaubten.

Vielleicht wäre das auch ein Symbol an die Menschen aus der ehemaligen DDR, von denen der Autor weiß, dass dort viele die Politik anders betrachten als Urgesteine aus dem Westen wie der Autor.

Wie kann man denen erklären, dass Sie zu Herrn Obama, aber nicht zu Herrn Putin reisen?

Der Autor ist immer noch der Meinung: Einen statt spalten, aus der Geschichte lernen und eine friedliche Zukunft gerade mit Russland gestalten, sollte eine Leitlinie der deutschen Politik sein.

Dann werden Sie als Kanzlerin in die Geschichte eingehen, die den Weltfrieden rettete.

Deshalb die Bitte des Autors: Tun Sie diesen einen Schritt bzw. diese eine Reise, solange die Tür zur Verhandlung noch einen Spalt offen steht.

Nachtrag

Der Autor erwartet keine Antwort, sondern nur, dass er morgens aus dem Radio hört: "Die deutsche Kanzlerin reist nach Russland und trifft sich dort mit Herrn Präsidenten Putin."

Denn wir Menschen brauchen Hoffnung und sei es nur ein Strohhalm, an dem man sich klammern kann, gerade wenn die Büchse der Pandora geöffnet zu sein scheint.

---

04.05.2014

Wenn man die Internationalität aus den Augen verliert.

Nein, diesmal nichts über die Ukraine, wie es die Überschrift vermuten lässt, sondern ein wenig über die Probleme eines Programmierers, die hier mal abgeschnitten und für Freunde der Programmierung von Webseiten in zwei Zeilen ausgedrückt werden kann:

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="content-type">

Tja, eine der beiden Zeilen sollten im oberen Headbereich einer Internetseite stehen - hört sich erstmal einfach an, hängt aber davon ab, in welcher der beiden nach Ansicht des Autors populärsten Zeichenkodierungen die Webseite verfasst wurde.

Der Autor entschied sich bei Erstellung seiner Webseite für charset=ISO-8859-1. Normalerweise eine gute Entscheidung, denn Browser beherrschen ja beide Kodierungen und Browser haben selbst beim Vergessen der Zeilen per try und error meistens die richtige Ansicht...im europäischen und amerikanischen Raum nicht so das Problem...

Bei seinem Android-Smartphone gab es dann schon Mal ein Problem: Eine HTML-Bearbeitungssoftware (Editor), konnte nur utf-8 Kodierung und da der Autor viel ä,ö.ß verwendet, ist dann die Darstellung eher dürftig. Die Zeichen werden dann durch Quadrate oder Fragezeichen dargestellt - das sieht dann sehr gewöhnungsbedürftig aus.

Peinlich: Der Autor vergaß bei seiner Software NoNSA die Zeichencodierung, was im europäischen Raum eine lässliche Sünde darstellt, aber weltweit schon zu Problemen führen kann...

Der Fehler wurde korrigiert.

Im PHP-Bereich spielt die Zeichenkodierung bei Nachfragen im Web dann auch immer wieder eine Rolle.

Bleibt nun die Frage, wie die CMD weltweit agiert, da die Generatorbatch vermutlich Latin 1 verwendet.

Funktioniert nun eine Batch in anderen Ländern oder nicht - eine schwierige Frage, die der Autodidakt dieser Webseite nicht zu 100% beantworten kann - wegen mangelnden Erfahrungswerten, wie sich Programme weltweit verhalten, aber da bei einem geringen Schreibfehler bereits eine Batch den Geist aufgibt - ist in anderen Computersprachen dasselbe Problem - bleibt die Frage: Wie international ist eine Batch und müsste man für eine weltweite Anwendung nicht dann der richtige Code verwendet werden und wie würde man den umstellen?

Fazit: Die Zeichenkodierung unterliegt leider auch ein wenig der Sprachverwirrung von Babel und ein weltweiter einheitlicher Standard scheint ein Wunschtraum zu bleiben.

Der User bemerkt dass dann bei dem Empfang von E-Mails mit Zeichensalat oder der komischen Darstellung der Browser. Ganze Firmenzweige sind mit der Bereinigung von Inkompatibilitäten beschäftigt und mancher Profi merkte erst am Ende seines Projektes, dass er die Zeichenkodierung zuvor hätte beachten sollen.

Die Umstellung auf UTF-8 ist auf der Sternenhimmelstuermerseite per se nicht mehr möglich, obwohl man bei Kompozer die Zeichenkodierung z. B. mit der Einstellung Format - Seitentitel- und Einstellungen festlegen.

Einfach bei Zeichensatz wählen den entsprechenden Zeichensatz wählen. Die Voreinstellung ist ISO-8859-1.

Das ist auch der Tipp des Tages: Wählen Sie vor einem Projekt einen Zeichensatz aus - für den Autor ist das beim Umfang seiner Seite zu spät. - Machen Sie das besser, was nicht heißen soll, dass der Autor mit seinem Vorschlag von Kompozer unzufrieden wäre, da dass hier im deutschsprachigen Raum zumindest für diese Webseite die richtige Wahl war und mit der Batch zumindest hier harmoniert!!!

Megapeinlich trotz Testung kam eine nicht funktionierende Version von NoNSA zur Erstellung von Dokumenten in Umlauf der Fehler wurde korrigiert. Ich entschuldige mich aufrichtig für meine Schlampigkeit!!!

---

04.05.2014

Die Medien und der Krieg - oder die Unterschiede und Gleichheit verschiedener Kulturen

Der Autor dieser Webseite zeigte in mehreren seiner Artikeln auf, dass dich die Kultur der USA sich von Europa in vielen Punkten unterscheidet:

Beispiel Laktosintoleranz: Der Autor dieser Webseite behauptet immer, dass die USA gegen den ovo-laktischen- Ernährungstrend in Europa nur den puren Veganimus predigen kann, weil es ein wenig Masochismus wäre, den überwiegenden Teil der amerikanischen Gesellschaft in ein Laktose-Koma zu versetzen...

Bei den Kreditkarten sieht es leider auch nicht rosig aus: Noch immer weigern sich erfolgreiche amerikanische Firmen vehement, ein Girokonto zu akzeptieren und erwarten von uns deutschen Konsumenten, sich eine Visa- oder Mastercard zuzulegen.

Deshalb erfanden ja auch windige Geschäftemacher die Prepaidkarten, damit sich der letzte verschuldete Mensch auch an den Segnungen des Kapitalismus im Internet beteiligen kann. In

In Deutschland herrschte nach der Lohntüte das Girokonto, dass für uns Deutsche so wichtig ist, dass der Staat in der deutschen Gesetzgebung Banken in die Pflicht nehmen musste, damit Menschen schlichtweg Basissachen wie die eigene Wohnung zahlen können.

Bis zum heutigen Tage zeigt sich die Arroganz der mächtigen Firmen der USA, die deutsche Kultur zu verachten und weiterhin auf die VISA- oder Mastercard zu setzen.

Was hat das alles mit den Medien und den Krieg zu tun?

Es werden gerade so schöne Filmreihen wie Spartakus und die Tribute von Panem gezeigt, die vielleicht nur noch in einer unterbelichteten Sichtweise der herrschenden Klasse auf den bevorstehenden Feldzug der Ukrainer gegen die Russen hindeuten könnte.

Hollywood schlägt doch hier eindeutig andere Töne an, die einen Europäer erstaunen.

Spartakus ist doch eher in der deutschen Kultur mit dem Spartakusbund und Kommunismus in Deutschland verbunden und dessen Kampf ist dann eher z. B. in der Mindestlohndebatte der Kampf der Unterdrückten gegen den Mindestlohn, den nicht nur der Betreiber dieser Webseite für einen "Sklavenlohn" hält.

Ja, auch der Inhaber dieser Webseite ist für einen Aufstand der "Arbeits-Sklaven" gegen das Regime in Form der Abwahl als demokratisch legitimes Mittel...

...und wenn man dann aus Kreisen der Unternehmer die Argumentation hört: "...aber Deutschland steht ja auch nur im Vergleich zu anderen Staaten so gut da, weil es keinen Mindestlohn gab", dann ist das doppelt armseelig, denn das heißt ja auch gleichzeitig: Weil die Unternehmer einen Lohn unter dem niedrigsten Lebensniveau zahlten, geht es der herrschenden Kaste wegen exorbitanter Ausbeutung so gut, dass wir aus Dankbarkeit genug Geld zur Rettung ihrer Banken hatten - das ist doch ein wenig zyniisch und nach diesem Prinzip ging es auch den Römern gut, deren Felder von Sklaven zu Zeit des Spartakus bewirtschaftet wurden...

Der Autor dieser Webseite meinte augenzwinkernd bei der Einführung seiner Software NoNSA, dass die Spottdrossel aus den Tributen von Panem ein schönes Wappentier sei.

Die Heldin von Panem wehrt sich verzweifelt dagegen andere Menschen zu töten, tut es dann aber zumindest im Buch nach endlosen Abwägungen doch.

Ja, für Pazifisten ist kein Lebensraum in Panem und Gewalt und die Revolution ist der einzige Ausweg...

Hollywood versteht die Menschen:...die Hungerspiele und Verarmung der Gesellschaft werden zumindest auf diesem Kanal im Rahmen des Mindestlohn und der Aberkennung von Frau Nahles deutscher Gruppen wie Langzeitarbeitslose im ersten Halbjahr und Jugendliche unter 18 kritisiert, weil ihnen scheinbar aus einer willkürlichen Entscheidung abgesprochen wurde, sich aus eigener Hände Arbeit sich ernähren zu können...da wird also öffentlich propagiert, dass Menschen eines Menschenlohns nicht würdig seien und zu Bettlern um Almosen von dem Staat degradiert...

Das Kapitol aus Panem ist wortgleich mit dem Kapitol aus Washington und die Spottdrossel ist dann doch ein mehr oder minder offenes Symbol gegen die herrschende Klasse in den USA und deren System, dass Menschen in den Straßen verhungern lässt...

So ist die Message aus Spartakus und den Tributen von Panem kulturübergreifend das Aufbegehren der Unterdrückten gegen das Regime und die Tribute von Panem weisen auch mit dem Namen Kapitol ziemlich eindeutig darauf hin, welchen Namen das Böse trägt.

Hollywood sei damit in dem internationalen Heer des Widerstandes gegen Unterdrückung und Armut herzlich Willkommen. Kultur scheint also manchmal übergreifend zu sein und der Kampf gegen ein Regime.

Hollywood triftt entgegen NSA und arroganten US-Firmen den Nerv der Zeit all derer, die den freien Westen und dessen Entwicklung kritisieren. Diesen Teil der amerikanischen Kultur kann sich der Autor nur schwer verschließen, weil er ihm aus der Seele spricht ..., aber warum immer mit Gewalt?

Ist nicht die Wahl das demokratische Mittel auch wenn es kaum Alternativen gibt...

Und unsere Medien? Die verschlafen in weiten Teilen den neuen Trend aus den USA wie üblich und halten an den Fernsehshows über die gewohnten Hungerspielen fest, während das Volk am Hunger nach echter Freiheit aufbegehrt in Hollywood wie Deutschland und Hollywood setzt da mehr als Avantgarde auf Gewalt und die sind damit vermutlich ein wenig näher am Puls der Zeit ...

2. Mai 2014

Genug Selbstmitleid und zurück zu den Reitern der Apokalypse. Dieses Wochenende wird wahrscheinlich schon die Ostukraine in Russlands Händen sein. Es sprechen viele Zeichen dafür und der Autor fragt sich besorgt, wie wird es weitergehen?

Die prorussischen Milizen bereiteten die Übernahme vor und die Ukraine versinkt immer mehr in einem Bürgerkrieg. Dem Westen sind die Hände gebunden und die Übergangsregierung muss nun mit "der moralischen Unterstützung" einen Stellvertreterkrieg führen.

Die Russen werden vermutlich ihren bedrängten "Brüdern" zu Hilfe eilen. Gleichzeitig sind Truppen am Rand zum Baltikum. Ein Funke reicht aus, um die Situation eskalieren zu lassen und Putin einzuschätzen ist schwer.

Die Börsen der westlichen Welt reagieren gedrückt. Vermutlich wird es dieses Wochenende zum Showdown kommen und niemand weiß, was dann kommt.

Leider hat der Autor auch nur eine Antwort; Er wird beten und dieses Wochenende genießen.

Er wünscht allen Menschen, dass sich die schlimmsten Befürchtungen nicht erfüllen. Sollte diese Matrix einen Plan haben, denn versteht der Autor nicht das Ziel. Ich werde dann aber auch nicht mehr am Plan mitwirken.

Gott schütze bitte die Menschheit, denn Sie hat es nötiger denn je...Amen

Nachruf

123people stellte also "nach sechs spannenden Jahren" seinen Personensuchservice ein. Abseits vom Mainstream assoziierte jener Personensuchservice neben einer Liste anderer Leute den Webseitenautor mit Susi Willig, einen Namen, den der Autor als Beispielnamen für einen Anti-Spam Artikel verwandte.

Die Suchmaschine Yahoo ignoriert diese Webseite sowieso, da

1. In einem Test der Autor nachwies, dass diese Suchmaschine eher langsam auf Innovationen reagiert, wenn der Inhalt von einer Seite abweichender Meinung stammt
2. Der Autor ein Jahr die Suchroboter auf dieser Seite aussperrte, weil die slurp-Roboter in einer stark unangemessenen Anzahl zu den geschickten Kunden stand.

123 People wurden durch ein Rechtsanwaltbüro in Deutschland vertreten, dass erfolglos vom Autor angeschrieben wurde. Der Brief kam wegen unbekannten Empfänger zurück. Im Netz beklagten sich eine Reihe von Menschen über 123people.

Bei der Suchanfrage Sternenhimmelstuermer wurde am heutigen Tag der diskriminierende Link zum Artikel immer noch auf Yahoo entdeckt, obwohl das Team sich im Link doch verabschiedete, was freilich Yahoo nicht daran hinderte, die alte Überschrift auf Platz drei anzuzeigen...

Megapeinlich: Zwar konnte Yahoo den dahinterliegenden Link nach eigenen Bekunden nicht auslesen, aber die Assoziierung bleibt erstmal, weil es eben schön ist den Autor dieser Webseite mit Susi Willig zu assozieren.

Tipp des Autors: Finger weg von Yahoo, da geht es scheinbar nicht immer ganz mit rechten Dingen zu...

Die Suchmaschine Bing dasselbe. Der Autor sicherte den Quellcode von der damaligen 123people-Seite (war gar nicht so einfach, da leicht geschützt, aber im öffentlichen Interesse).

Auf dem folgenden Bild sehen sie nochmal den Code und den daraus resultierenden Fundeintrag bei Bing, der parallel zu Yahoo bis Heute vorhanden ist.

Verunglimpfung dieser Seite

Unschwer ist im Javascript-Code erkennbar, dass in Berlin mehrere Zielpersonen mit add assoziert wurden - lesen Sie den Code selbst, gerne auch Erich Nikolaus, Bürgermeister Christmann...

123People hingegen braucht man keiner Träne nachzuweinen...

Keine Sorge Yahoo, wenn der Autor weiter an seiner ehrlich provokanten Art festhält, dann wird es irgendwann genügend Artikel geben, um diese Webseite richtig schön öffentlich kleinzumachen - ich bleibe offen, ehrlich und provokant und das ist in einer eher verlogenen Gesellschaft ein nicht akzeptiertes Verhalten - ich nenne das Freiheit!

Was Bing angeht: Auch ihr hattet jahrelang die Chance den Sucheintrag zu entfernen, aber ihr schaltet im Verbund mit Yahoo auf stur...

Die einzige Suchmaschine, die sich an diesem Treiben nicht beteiligte, war Google. Weil Google so etwas nicht nötig ist und sauber und seriös arbeitet.

Nachtrag 02.05.2014

Einige werden jetzt sicher sagen, dass der Autor hier ganz schön Paranoia wegen eines Suchtreffers schiebt. Nein, das ganze war Teil einer ganzen Kampane, vielleicht mal ein anderes Bild von damals, was natürlich bei Bing und Yahoo eine Top-Position hatte:

Verunglimpfung des Autors durch indirekte Assozierung mit einem Spinner...

Verunglimpfung des Autors durch indirekte Assozierung mit einem Spinner...

Quelle: früherer Suchtreffer bei Yahoo und Bing von 123people...

Hey, dieser Verein suchte sich von nicht werbewirksamen Personen Begriffe und Redewendungen heraus, die dann zur indirekten Verunglimpfung benutzt wurde. Das alles mit einem Javascriptcode, in dem die Daten entgegen jeder Bestimmung weitgehend ungeschützt vorlagen...

Nach offiziellen Einschätzungen von Alexa (1999 von Yahoo.com übernommen, da tun mir einige kommerzielle Seiten ganz schön leid...) liegt die Anzahl der Menschen hier unter 300 Menschen pro Tag. Ganz schön nach unten abgerundet - besonders in früheren Zeiten..., aber wenn diese Seite denn schon so bedeutungslos ist, warum machte sich die US-Firma 123people so viel Mühe, diese Seite neben vielen anderen Menschen zu diskreditieren?

Zeitweilig wiesen die dann auch noch darauf hin, dass Sternenhimmelstuermer.com noch frei ist! Eine glatte Ente, wer will sich schon gerne mit einem Namen assoziieren, der mehr oder minder auf einer Abschussliste steht-:)

Nun, die "Spinner und sonst etwas verdrehten" sind weiterhin auf dieser Webseite Willkommen.

Der Auto wies übrigens per Post die deutsche Presse - u .a. Monitor - darauf hin, aber wie üblich fühlte sich niemand dazu berufen, die deutschen Landsleute zu schützen.

Ich brauche Euren Schutz, wie ihr vielleicht meinen braucht. 123people sind obsolet, aber deren Nachfolger sind vielleicht etwas raffinierter und finden durch Alexa und Yahoo willfährige Helfer, denen jeder ausgeliefert ist, der nicht auf ihrer Linie ist...

Man soll von toten ja nicht schlecht Reden, aber wenn das negative Wort bis nach dem Toten von Yahoo und Bing weiterhin zelebriert wird, dann muss man sich aber sehr wundern.

Es gibt einen Negativ-Stream gegen Google im Netz, aber aus eigenen Erfahrungen stellt der Autor mal die provokante Frage: Kommen diese Anschuldigen nicht genau aus der fadenscheinigen Ecke, die eher eine unfreihe Welt vertritt?

---

Puh, ne Menge Nachträge und noch nicht mal alles richtig abgearbeitet. Der Autor wendet sich dann wieder der KI zu und wird mit der nächsten Batch dann mal so seine Vorstellungen von proprietärer zweidimensionaler KI ein wenig anreißen. Da die Menschheit noch nicht reif für volle KI ist, hält sich der Autor zurück. Normalerweise wäre ein Programm so um die 3000 Zeilen drin, aber der Autor reduziert das erst mal. Keine Zeit und Lust, da ich mit der Hälfte dieser Welt im Hader liege...aber ich schaffe die Batch nicht in diesem Urlaub, weil zuviel Nebenkriegsschauplätze nicht gerade schlau sind...

Ich lehne mich weit aus dem Fenster hinaus, also muss die nächste Batch schon wieder etwas genialer sein, damit die Zweifler keine Angriffsfläche bekommen. Kein Problem, bisher konnte ich immer meine Versprechen halten...

---

Nachtrag Yahoo abweichend Chronoloie

05.05.2014

Sowohl bei Bing als auch bei Yahoo sind die Texte von 123people im Zusammenhang mit dieser Seite nicht mehr zu finden. Dennoch kann sich der Autor nicht wirklich freuen, da dieses die Verhaltensweise des letzten Anprangerns der Suchmaschinen auf dieser Seite war, so dass man vermuten kann, dass Bing und Yahoo mit ihren Negativalgoritmen dann eben so lange warten, bis wieder etwas Gras über die Sache gewachsen ist, um dann irgendwann wieder in den alten Rhythmus zurückzufallen.

Das war das letzte Mal nichts anderes und man kann daher leider das Verhalten von jetzt nicht als tätige Reue interpretieren. Eine aufrichtige Entschuldigung wäre angebracht, da dieses aber einem Eingeständnis gleichzusetzen wäre, ist das nicht zu erwarten.

Für den Autor war nach den damaligen Assoziierungen der Fall erledigt.

Gedankt wurde es damit, dass diese zweite negative Assoziierung mit genau denselben Suchtreffern geschah - und das obwohl der deutsche Ableger von 123people überhaupt nicht mehr existierte.

Es ging eben nicht um kommerzielle Werbung, wofür der Autor noch halbwegs Verständnis gehabt hätte.

Wie soll man wieder Vertrauen finden, wenn durch solch ein Verhalten seitens einiger Suchmaschinen die Message bestehen bleibt - auf Dauer sind wir am längeren Hebel?

Der Autor ist nicht auf einen Dauerstreit aus und wird es bei diesem Artikel belassen. Er wird nächsten Monat wie üblich die Artikel ins Newsarchiv verbannen und dann ist von ihm aus der Fall erledigt - bis zur nächsten Runde, der Autor reagiert und agiert dann nicht mehr. Seie Art von Burgfriedespolitik...

Hingegen wird er diesmal keine Linklöschung vornehmen und die Artikel auch so im Internet stehen lassen, weil Suchmaschinen im Gegensatz zu Nischenseiten eine besondere Verantwortung für die Allgemeinheit haben und dieses vielleicht in einer Art Ehrenkodex auch schriftlich fixiert werden sollte.

Da der Autor viel schreibt, werden auch diese Artikel schnell aus dem Bewußtsein der Menschen verschwinden. Das ist auch richtig und der Autor verzichtet nach wie vor auf Rechtsmittel jeglicher Art, weil er irgendwo auch an die Macht der Vernunft glaubt.

Dazu ist seine Webseite einfach zu unbedeutend, um sich Negativartikel einzufangen und das dürfte doch die Wahrheit sein?

1. Mai 2014

Das Projekt babel-to-go wird unter dem weltlichen Projektnamen NoNSA (Now no spy again fortgesetzt):
"

Quelle: Die Grafikelemente des Wappens bestehen aus der Clipart-Beilage Corel Draw 11 und 13. Der Autor verfügt über beide Vollversionen eine gültige Lizens, die vorsieht Grafikelemente zu eigenen "Kunstwerken" zusammenzufügen.

Als Inhaber einer Kulturseite ist es Pflicht des Autors den geneigten Leser auf die Bedeutung einer öffentlichen Verschlüsselung und deren Bedeutung für die Weltgemeinschaft hinzuweisen.
In Staaten mit zweifelhaftem Umgang mit dem Recht am eigenen Wort gilt das Wassenar-Abkommen.

Beispiel USA: Bis ins Jahr 1996 galt Verschlüsselungssoftware als Munition und durfte nicht exportiert werden. Immer noch gelten die Bestimmungen des Wassenar-Abkommens,
wodurch der Export starker Verschlüsselungssoftware eingeschränkt ist.

Unterzeichner des Abkommens ist die Bundesrepublik Deutschland.

Der Autor dieser Software behauptet, dass seine Software stark sei, aber mit der Einschränkung, dass Sie keinem gültigen Algoritmus unterliegt.

Der Autor veröffentlicht die Software nur in Deutschland und sieht darin in seiner Rechtsauffassung keinen Export seiner Software. In der USA sah man das im Fall von PGP anders.

Deshalb behauptet der Autor auch, dass eine öffentliche Verschlüsselung nie ganz sicher sein kann, aber jeder Javascriptschreiber sich in die Allianz des freien Wortes einklinken kann und mit wenigen Handgriffen mit dem Code dieser Webseite schnell einen sichereren Code erstellen kann.

Derjenige muss sich aber klar sein, dass er schnell mit dem Gesetz in Konflikt kommen kann...

Der Autor tritt unaufgefordert und ungefragt der Initiative "E-Mail made in Germany" bei und empfiehlt eine zusätzliche Verschlüsselung der E-Mails - gerne auch mit seinem Programm.

Wenn der deutsche Staat es nicht mehr durch Gesetzgebung schafft, seine eigenen Bürger und sich selbst zu schützen, so sind eben Organisationen, wirtschaftliche Unternehmen und private Bürger selbst aufgefordert, dass Recht in die Hand zu nehmen und den Bürger auch nach dem jüngsten NSA-Skandal zu schützen.

Für die Bundesregierung scheint es ausreichend zu sein, wenn das Kanzlerin-Telefon abhörsicher ist, aber das kann doch nicht wirklich allen ernstes die einzige Maßnahme sein?

Jahrelang wurde das Postgeheimnis in Deutschland unterlaufen und bis zum heutigen Tag werden E-Mails nicht Wort für Wort mit Passwörtern verschlüsselt und dieses als Standard festgeschrieben.

Wie leicht es ist eine Software zu schaffen, die Dateien und E-Mails verschlüsselt, sehen Sie auf dieser Webseite und die Implementierung dieser oder einer anderen Software wäre ein Witz an Aufwand.

Der Staat will aber weiterhin keine freie Kommunikation ermöglichen und so ehrenwert die Initiative der Mail made in Germany ist, muss erwähnt werden, dass lediglich der Weg vom Server des Providers gesichert ist, aber der Inhalt spielend leicht auf den Servern in Deutschland abgefangen und gelesen werden kann.

Deshalb ist eine individuelle Verschlüsselung erforderlich und alles andere Augenwischerei. Denn die E-Mail bleibt auf dem Server weiterhin lesbar!!!

Des weiteren ist der Cloud - Gedanke per se durch die herrschenden Regierungen und deren Gesetzgebung stark anzweifelbar: Wollen Sie ernsthaft ihre persönlichen Gedanken z. B. per Microsoft Office in eine Cloud schicken, obwohl sichere Verschlüsselung vielleicht nur einigen wenigen US-Bürgern gestattet wird und es auch dort zu vermuten ist, dass Backdoors existieren?

Deshalb die Erweiterung des Autors, der sich auf das Christentum und die Freiheit des Wortes weltweit beruft, weil es ein Menschenrecht ist: Das Wort stammt von Gott und kein Mensch hat das Recht es zu missbrauchen.

Daher auch das Wappen dieses Projekts: Eine Taube mit dem Schlüssel zu dem Schloss ihrer Fusskette im Mund. Dennoch verlor Sie einen Fuss, da Sie sich die Fusskette abhackte, um dem Zeichen der Unfreiheit (der Fusskette) zu entfliehen: Denn Freiheit ist das höchste Gut und es lohnt sich zuweilen dafür Opfer zu bringen.

Die Spottdrossel war leider schon für die "Tribute von Panem" reserviert, aber in der realen Welt darf das "Capitol" einfach nicht siegen...und dafür liefert der Autor dieser Webseite auch gerne die "Munition"...

----

Nachtrag 1

An Webseitenbetreiber und Menschen, die die Freiheit lieben: Diese Webseite wird schon seit Jahren nach besten Kräften ignoriert und downgraded. Auf die Dauer kann der Gedanke der Freiheit nur weiterexistieren, wenn ihr Links setzt oder auf andere Weise eure Zustimmung bekundet. Jetzt ist die beste Gelegenheit, da ansonsten abseits des Mainstreams diese Webseite irgendwann zerpflückt wird.

Mag sein, dass der Webseitenbetreiber diesen Prozess durch seine offene und ehrliche provokante Art beschleunigt hat, aber es ist besser alles auf eine Karte zu setzen, als ein langsam siechender Prozess...

Gott verlässt mich nicht, aber die Menschen eher - irgendwie kann der Autor Christus Kreuzesworte teilweise nicht verstehen, denn es müsste doch eigentlich heißen: "Ihr Menschen, ihr Menschen, warum habt ihr mich verlassen..."

---

Nachtrag 2

In eigener Sache

Am 10 März 2014 wurde ein Link von Wikipedia auf einen Webseitenartikel dieser Webseite entfernt.

Dieses durch ein Mitglied von Wikipedia Namens Spuk968.

Dieser ist mit einem "Antivandalismus-Orden" ausgezeichnet worden, weswegen der Autor dieser Webseite sich einigermaßen beleidigt fühlt. Offiziell sind 13 Links auf diese Webseite aufgeführt. Wohl eher ein Beweis, dass der Autor keine unzulässigen SEO-Maßnahmen durchführt.

Der Autor wußte nie, wer ihm den Link von Wikipedia gab, aber nach der Setzung des Linkes von einer unbekannten Person wurde die Sternenhimmelstuermerseite aus mehreren Foren indirekt oder direkt angegriffen:

Zum Beispiel im Computerbild Forum: Zitat:

Es geht mir ja nicht darum, mehr als 4GB mit 32 bit zu adressieren. Deine Internetseite hab ich nach 5 Zeilen zu lesen aufgehört.
"
a) Hat der Kerl anscheinend den Sinn einer RAM-Disk nicht verstanden und somit hat die Quelle für mich wertlos
b) Habe ich eine Abneigung gegenüber "weiß-auf-schwarz"-Internetseiten. Das tut meinen Augen weh und ist auch IMO nicht seriös.

Hierzu die Stellungnahme des Autors der Sternenhimmelstuermereite: Weiß auf Schwarz oder weiß auf schwarz sind die offiziellen Farben mit dem besten Kontrast.

Da der Autor dieser Webseite bereits bemängelte, dass die Computerbild andere Clouddienste abwertete, um dann ihren eigenen Dienst hochzujubeln, war er über dessen aggressiven Ton in ihrem Forum nicht sonderlich erstaunt.

Auch andere Foren ließen den einen oder anderen negativen Artikel fallen.

Als letzte Maßnahme wurde dann der oben genannte Artikel dann doch eher von scheinbar nicht ganz so objektiven Bewertern kaschiert, was dem Inhaber dieser Webseite aber ziemlich egal ist.

Nicht so egal ist ihm die Negativkampagne per se und der Autor warnt nur mal so, dass er genügend Material besitzt, dass er zur Not auch einen Rechtsstreit nicht scheut, wenn diese erste Mahnung nicht reichen sollte.

Der Autor dieser Webseite bedankt sich bei den Vögeln, die ihm ab und zu einige interssante Informationen zuzwitschern..

Nachtrag zum Nachtrag am 04.05.2014

Um ein wenig Paranoia auszuleben: Von der alten verlinkten Seite von Wikipedia gab es ein Querverweis auf das alte Verschlüsselungsprojekt Babel to go, dem Vorläufer von NoNSA. Der Autor erstellte damals eine RAM-Version von Babel-to go, die doppelt so schnell die fertige Verschlüsselungsseite erstellt und gleichzeitig die Festplatte entlastet.

War dieses vielleicht auch ein Grund für die Entfernung des Linkes, weil die unfreien Kräfte die Verschlüsselungsprojekte dieser Seite aus der Öffentlichkeit verbannen wollen?

Dann müsste sich der Autor einerseits geehrt fühlen, weil jemand reagiert und es nicht passt das öffentlich Verschlüsselung betrieben wird, aber andererseits wäre das ganz schön undemokratisch Links zu manipuieren, um alternative Verschlüsselungssoftware und deren Entwicklung zu unterdrücken....

---

Impressum
Datenschutz