02.10.2016 Klares Nein zum Vorschlag der Personalie Steinmeier als Kandidat zur Präsidentenwahl!
"SPD-Generalsekretärin
Katarina Barley plädiert für ihren Parteikollegen Frank-Walter
Steinmeier als Nachfolger von Bundespräsident Joachim Gauck. Der
derzeitige Außenminister "wäre ein hervorragendes Staatsoberhaupt",
sagte Barley der "Neuen Osnabrücker Zeitung". "Nur die Kanzlerin will
noch nicht so recht. Aus welchen Gründen auch immer", so Barely weiter. " , Tagesschau
Nun ja, wie einst Adam und Eva mag es vielleicht en Vogue sein, dass
eine Mann und eine Frau sich die Regierung durch eine Bundeskanzlerin
und einen männlichen Bundespräsidenten als Staatsführung vertreten
lassen, aber ist es nicht wieder einmal typisch SPD, dass im 21
Jahrhundert eine SPD-Frau fordert, dass es eine Vaterfigur geben sollte?
Statt also die historische Chance zu ergreifen, Frau Schwan ein
weiteres Mal mit echten Chancen vorzuschlagen, bleibt die SPD wie immer
in Führungsfragen beim althergebrachten patriarchalischen Führungsstil
hängen.
Tja, Frau Bundeskanzlerin Merkel zögert und der Autor dieser Webseite
kann das nachvollziehen und nimmt im Namen der Transparenz natürlich
kein Blatt vor den Mund: Theatralisch gesehen bleibt bei Herrn
Steinmeier im Sinne Shakespeares für mich der Satz: "...aber er ist
gewiss ein ehrenwerter Mann" aus der Trauerrede Marc Antons im Raum
stehen, obwohl man nur schwerlich Herrn Steinmeier vorwerfen kann,
Julius Caesar ermordet zu haben.
Nein, der Autor hat berechtigte Zweifel, ob Herr Steinmeier einer
objektiven Betrachtung standhält und ob eine Graue Eminenz der SPD der
damaligen Schröderregierung als Staatsoberhaupt geeignet wäre oder
dieses als Zeichen einer verkrusteten Gesellschaft einen irreparablen
Schaden für die Demokratie bedeuten würde.
Ich beschwöre nun also folgend die Geister der Vergangenheit und bilden Sie sich dann ihre Meinung, ob das so alles passt:
Bereits bei der Wahl Schröders war Steinmeier über Spenden aus der Wirtschaft informiert:
Zitat Lobbypedia:
"
Maschmeyer, Gerhard Schröder und die Riester-Rente
...Laut ARD-Exklusiv unterstützte Maschmeyer den niedersächsischen
Wahlkampf des damaligen Ministerpräsidenten Gerhard Schröder im Jahr
1998 mit einer kostspieligen Wahlkampfaktion, einer Anzeigenkampagne
für ca. 650.000 DM. Schröder siegte so triumphal, dass er anstelle von
Oskar Lafontaine zum Kanzlerkandidaten der SPD ausgerufen wurde...
"
und im selben Link zur gescheiterten Wiederwahl von Herrn Schröder:
"Angeblich soll er über einen
Strohmann, anonym, eine 150.000 Mark teure Anzeige der Wahlinitiative
„Handwerk und Mittelstand für Gerhard Schröder“, in F.A.Z., Welt und
Welt am Sonntag, finanziert haben [6]. Maschmeyer bestreitet die Spende
[7]. Bettina Raddaz, führende Beamtin in der Niedersächsischen
Staatskanzlei, hingegen bestätigt die Aktion gegenüber Panorama und
gibt an, sie über ihr Büro abgewickelt zu haben. Auch der SPD-Fraktionsvorsitzende Frank Walter Steinmeier, damals Chef der Staatskanzlei, soll laut Panorama über die anonyme Spende informiert gewesen sein [8]. "
Da wundert es so gar nicht, dass die Welt bis zum heutigen Tage
von den Reformen des Herrn Schröders schwärmt - wer an der Geldmaschine
Schröder am Tropf hängt, kann ja dann nicht mehr wirklich kritisch sein
- obwohl: die F. A. Z. kriegt doch eher das Spagat hin...
Wir halten fest Vielleicht gingen 800.000 Mark an die SPD, um
Wahlkämpfe zu finanzieren. ... Herr Steinmeier stürzte nicht über
diesen Vorfall."
"
Planer der Reform waren wie gesagt Herr Schröder, Riester und Steinmeier:
"Nach dem Rücktritt des
Kanzleramtsministers Bodo Hombach wurde Steinmeier am 7. Juli 1999 Chef
des Bundeskanzleramtes. Auf eine gleichzeitige Ernennung zum
Bundesminister für besondere Aufgaben verzichtete man. Steinmeier war
auch hier ein enger politischer Vertrauter Schröders. Er wirkte meist
als Manager im Hintergrund und repräsentierte als Politiker den Typus
des Machtmaklers.[8] Zudem schrieb er Strategiepapiere der SPD wie:
Reform des Renten- und Gesundheitssystems im Dezember 2002
Agenda 2010 (Mitarbeit bei der Konzeption)" Wiki"
Quelle beider Zitate Newsarchiv dieser Seite 05_2014
Herr Steinmeier vertrat im Gegensatz zu der Schrödermannschaft us-amerikanische Positionen:
"Zu Beginn der politischen
Aufarbeitung des NSA-Skandals war Steinmeier im August 2013 vorgeworfen
worden, dass er als Beauftragter der Bundesregierung für die
Nachrichtendienste („Geheimdienstkoordinator“) der rot-grünen
Bundesregierung 2002 eine Grundsatzvereinbarung über die Zusammenarbeit
zwischen dem Bundesnachrichtendienst (BND) und dem US-amerikanischen
Geheimdienst National Security Agency (NSA) zur Überwachung bestimmter
Daten der Telekommunikation gebilligt hatte.[50][51][52] Steinmeier
verteidigte sich damals mit der Angabe, das habe „nichts mit dem
Vorwurf zu tun, dass die USA seit 2005 gezielt den Datenverkehr in
Deutschland überwachen“.[53] Tatsächlich war aber Steinmeier bis zur
Wahl der neuen Regierung unter Angela Merkel im November 2005
Geheimdienstkoordinator, und die Daten-Weitergabe, indem der
Bundesnachrichtendienst einen Datenknoten in Frankfurt anzapfte und
Rohdaten an die Amerikaner weiterleitete, erfolgte von 2004 bis
2007.[54] Dabei war es dem BND weder technisch möglich, noch seitens
der NSA erwünscht, Daten von Bürgern der Bundesrepublik Deutschland
zuverlässig von der Weitergabe auszuschließen." Quelle, Vollzitat Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank-Walter_Steinmeier#Datenweitergabe_an_die_NSA)
Dann ein wenig später fiel in seine Amtszeit von 2005 - 2009 ein Austauschprogramm deutscher Diplomaten in die Wirtschaft:
"...Herr Steinmeier hatte indes sich
einen schlagkräftigen Freundeskreis aufgebaut, der sich zu einem nicht
unerheblichen Teil aus Diplomatenkreise rekrutierte, die zwischen
Unternehmen, USA und Politik pendelten.
Da die SPD - namentlich
Herr Steinmeier - zu unbedarft zu sein scheint, seine Helfeshelfer in
Diplomatenkreisen zu schützen, kriegt man schnell einen Überblick über
die Verquickung von Wirtschaft und USA, oder wie Herr Thomas Matussek
so schön aus Lobbypedia zitiert wird:
"»Wenn Sie Banker sind,
hier sitzen und einen Schrank brauchen, dann holen Sie sich einen
Möbeltischler. Wenn Sie Banker sind und hier sitzen und sich überlegen,
wie gehe ich mit der Politik um, wie gehe ich vor allem mit der
Außenpolitik um, dann nehmen Sie einen erfahrenen Diplomaten. Liegt
nahe, der Gedanke.«"
1. Doch wer ist Thomas Matusek?
Merken Sie sich nur, dass
dieser ein Diplomat war: Ende 2011 bis Ende 2012 war Thomas Matussek
als Head of Public Affairs der Deutschen Bank tätig. Seit Januar 2013
ist er Geschäftsführer der Alfred Herrhausen Gesellschaft (AHG), des
internationalen Forums der Deutschen Bank. Wiki wie eben und Mitglied
des Aspen-Instituts Deutschland, was dasselbe sein dürfte wie Aspen-Institut Berlin, was wiederum in der o. a. Atlantik Brücke ist...
Wie dem auch sei Herr
Matusek ist nur ein Diplomat unter vielen, die in hohen Posten in der
Wirtschaft hoch dotierte Posten einnahmen.
2. In der Presse wurde das im Falle des Sprechers Steinmeiers, Herrn Martin Jäger, in einem kleinen Artikel aufgegriffen.
Zitat: ..."Jäger ist ein enger
Vertrauter von Steinmeier. Seit 2005 ist
er Sprecher des Auswärtigen Amts. In
den vergangenen Monaten waren
mehrfach ranghohe Diplomaten zu
Unternehmen gewechselt, darunter
der deutsche Botschafter in London,
Wolfgang Ischinger. Er ging zur
Allianz." Quelle: eco PDF, S.1 , Steinmeyers Sprecher wechselt zur Allianz
Demnach hospitierten eine Reihe von Diplomaten in hochdotierten Berufen
in der freien Wirtschaft und ließen sich dazu teilweise freistellen.
Seit 2005-2008 war Herr
Jäger also Vertrauter von Steinmeier und durfte sich als amtierender
"Außenminister" - "Global External Affairs and public policy" - von
Daimler Benz austoben. Wen es interessiert: Herr Jäger wickelt
vermutlich als oberster Diplomat (Deutschlands und nicht
als Außenminister von Mercedes, weil er mal wieder zur
Abwechslung dem Staat dient) Afghanistan ab.
Über dieses Thema hat er
von seinem ehemaligen und heutigen Sid-Meister, - ach, tschuldigung,
das war ja im Starwars Universum, ich meinte natürlich von Herrn
Steinmeier, eine Menge lernen können:
"Als Grund für den
Militäreinsatz der USA und anderer westlichen Staaten in Afghanistan
kann möglicherweise auch der Bau einer von Russland unabhängigen Öl-
und Gaspipeline gesehen werden.[3][4]" Wikipedia
----
Richtig, dieser Absatz
wurde vom Wikipedia-Mitglied Spuk 968 getilgt. Dieses Mitglied zeichnet
sich dadurch aus, dass er einen Link zu der
Sternenhimmelstuermerseite von Wikipedia auf RAM- im
Tippseitenbereich löschte und nun wieder diesen Link im
politischen Bereich von der Sternenhimmelstuermerseite löschte.
Zweimal in völlig verschiedenen Bereichen auf denselben
Inquisator zu treffen beinhaltet eine Wahrscheinlichkeit von 1:
1000000. Der Wohnsitz von Spuk968 ist Berlin."
Weitere Diplomaten:
"4. Ein weiterer Diplomat war geschäftlichen Ambitionen war Harald Braun:
...."Von 1997 bis 2002
war Braun im Range eines Gesandten Chef der Politischen Abteilung der
deutschen Botschaft in Washington. 2002/03 war er als Botschafters
z.b.V. internationaler Koordinator des bei der Petersberg-Konferenz
vereinbarten Polizeiaufbaus in Afghanistan und nahm parallel dazu den
deutschen Vorsitz in der UN Mine Action Group in New York wahr. Ab 2003
leitete Braun die Gruppe Außen- und Sicherheitspolitik im
Bundeskanzleramt.
2005 wechselte er für drei
Jahre in die Privatwirtschaft und leitete als Corporate Senior Vice
President den Zentralbereich „Konzernpolitik und Außenbeziehungen“ der
Siemens AG in München.[2]"...
2008 kehrte er in den Staatsdienst zurück als Gesandter und Ständiger Vertreter an der deutschen Botschaft in Paris.
5. Dann Martin Kotthaus, bei dem man sehr wenig findet. Quelle
Was heißt das nun
insgesamt? Der Autor dieser Webseite fügt nichts weiter zusammen, als
bekannte Tatsachen aus dem weit verstreuten Internet und bietet
keine neuen Enthüllungen, nur hat er Zweifel, dass die Verquickung der
Diplomaten von Wirtschaft und Staatsdienst nicht unbedingt
einer Demokratie förderlich ist.
" Newsarchiv 05.2014
Aus diesem Wirtschaftssumpf heraus gab es von 2003 - 2011 von der
Allianz an alle Parteien eine jährliche Parteispende von 60.000,
ausgenommen FDP 50.000 Euro (waren zur Zeit der Rentenreform nicht an
der Macht) und kein Geld für die Linke. Der o. a. Jäger wurde wie
gesagt Vetreter der Allianz.
Wer glaubt denn da nicht, dass unsere Parteien aus Dankbarkeit für die Rentenreform von der Allianz unterstützt wurden?
So ist Herr Steinmeier die graue Eminenz der Schröderregierung mit starken Bezug zur USA:
1. Sein Name taucht im Zusammenhang mit anonymen Spenden des ersten
Wahlkampfes, bei der NSA-Affäre und bei der Koordinierung und Austausch
von Diplomaten mit der Wirtschaft auf.
Ich brauchte nicht einmal lange zu recherchieren, um festzustellen,
dass ich ihn nicht als Bundespräsidenten haben will. Ein
Bundespräsident sollte schon das deutsche Volk und nicht die USA und
Konzerne vertreten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir einen Bundespräsidenten haben
wollen, der im Zusammenhang mit Parteispenden und
NSA-Affäre genannt wurde, wenn auch ehrlicherweise eine direkte
Schuld nie ausermittelt wurde: Russland sucht Gründe unsere
Republik zu destabilisieren und dann würden weitaus mehr Fakten
sprudeln:
Gerne kann ich Steinmeier, seine diplomatischen Freunde und die Ukraine-Krise in einem weiteren Artikel hinzufügen...
Klar, Steinmeier hat auch gute Seiten: Redetechnik, Fremdsprachen und geübter und intelligenter Politiker.
Wir reden aber über einen Bundespräsidenten und waren mit den nicht
politischen und unvorbelasteten Bundespräsidenten wie Gauck, Köhler und
Roman Herzog bestens bedient.
Herr Steinmeier ist ein Relikt aus dem letzten Jahrhundert und viel
schlimmer ein Relikt aus der Schröderzeit, wo alles nicht so toll war,
wie es in der verklärten Sicht der Wirtschaft auf die Agenda 2010
beschrieben wird.
Mit den Folgen der Leiharbeit und Altersarmut müssen wir noch leben. Das ist sozial gesehen das falsche Zeichen!
Der Autor dieser Webseite verteidigte bekanntlich sogar Herrn Wulff als
einer der wenigen im Internet, aber Herr Steinmeier ist eine
Personalie, die aus Sicht des Autors spaltet und nicht vereint: Ein
Mann der Wirtschaft und der USA. Diese Personalie akzeptiere ich nicht
und liege damit mal wieder konträr..
---
03.10.2016 Sophia Thomallas Experiment...
Da lachen ja die Hühner: vor einigen Tagen gab es ein sexy Foto von
Sophia Thomalla (Kategorie: B-Prominente, der Autor dieser Webseite
konnte sie jedenfalls nicht zuordnen) mit dem unschönen Satz: "kleine Titten sind wie Flüchtlinge, Sie sind nun einmal da, aber eigentlich will man sie nicht"!
Laut ntv war dieses der zweite Selbstversuch: Vorher bezeichnete
sie Konkurrentin Hillary Clinton demnach als "pflegebedürftige Omma".
Wie können wir uns also die Zukunft vorstellen, wenn eine Person rechte
Äußerungen loslässt und dann nach einer Äußerung, zwei Äußerungen und
einer Wahl der AFD dann sagt: "Das war ein Langzeitexperiment, tut mir
Leid dass die AFD nun 15 % hat".
Unsere Gesellschaft ist nun einmal nach dem Motto Gesicht zeigen
aufgebaut und egal ob eine Muslimin eine Vollverschleierung
trägt oder sich ein B-Star hinter einer rechten Phrase versteckt,
dass passt beides nicht und hört sich eher nach einer
abgedroschenen Entschuldigung an.
Ja, es gibt den bekannten Film the wave, wo ein Lehrer den Menschen in
seinem Umfeld vorgaukelt, dass es eine rechte Bewegung gibt und die
Maske dann bei einer Filmvorführung fallen lässt und einen Film von
Adolf Hitler einspielt: Diese Geschichte basiert auch angeblich auf
einen wahren Vorfall in der USA:
Da hieß dann das im Jahre 1967 the third wave und wurde von Rod Jones in einer Schule in Kalifornien durchgeführt:
"Die
Schüler wurden in dem Experiment als The Third Wave („Die Dritte
Welle“) organisiert, bekamen Rollen zugeteilt und wurden
Einschränkungen unterworfen; Verhaltensnormen wurden aufgestellt und
streng durchgesetzt. Ursprünglich war das Experiment für die Dauer
eines Tages vorgesehen, lief aber über fünf Tage.
Aufgeschreckt durch die
Leichtigkeit, mit der die Schüler sich vereinnahmen und manipulieren
ließen, brach Jones das Experiment abrupt ab, indem er in einer
Schulversammlung den begeisterten Anhängern der „Dritten Welle“ einen
direkten Vergleich mit Jugendorganisationen im nationalsozialistischen
Deutschland vorführte." wikipedia
Fraglich war bei diesem Experiment wohl
eher, ob über strenge Verhaltensnormen eine Emulation eines
dritten Reiches möglich ist und vieles in den Filmen ist dann eben pure
Fantasie.
Prügelstrafe "Zucht und Ordnung" waren auch in Deutschland vor dem
dritten Reich eher bekannt. Noch heute leben wir in einem Disput, ob
welche der beiden extremen Erziehungsmethoden (antiautoritäre oder die
autoritäre Erziehung) richtig sei.
Nach einer Ausuferung in den 68 er Jahren zugunsten der antiautoritären
Erziehung pendelten wir uns als Mittelweg auf eine autoritäre Erziehung
unter humanen Aspekten ein: Schlagen in der Schule von Schülern ist
eindeutig gegen die Menschenwürde, aber ein Lehrer ohne Autorität geht
im Schulalltag ein. Dieses geht aber eben ohne physische Gewalt.
Schule gibt letztlich auch eine Struktur, ohne die der Schüler dann
auch nicht in der Arbeitswelt bestehen kann und spätestens nach der
Waldorfschule geht dann der Schüler in der Regel in die Arbeitswelt:
Dabei unterliegen in alternativen Schulformen auch Eltern und
Schüler einem strengen Regelwerk, welches gerne ausgeblendet wird: Auch
in alternativen Schulen herrschte keine Anarchie und wer den Frieden zu
sehr stört, wird entfernt.
Im Schulstoff sind die Schüler alternativer Modelle eher bevorzugt, nicht benachteiligt, nur die Methoden sind andere...
Doch zurück zum Experiment von Frau Thomalla: Der Rechtsradikalismus
ist eine zu ernste real existierende Sache, als das man damit
"Experimente" macht: Das sieht eher nach der Erhaschung von
Aufmerksamkeit eines B-Prominenten aus.
Jeder Prominente kann sich natürlich frei entscheiden ob sie oder er in
Lehni Riefenstahls Fußstapfen tritt und bei 14 % Sympathisanten
des rechten Gedankengutes, die volljährig sind, durchaus mit einer
rechten Filmkultur Marktanteile bei den Einschaltquoten gewinnen kann.
Dann muss die oder der Künstler sich natürlich bewusst sein, dass er
oder sie 85 % dieser Gesellschaft gegen sich hat - die Zahlen können
sich diesbezüglich natürlich ändern, falls The Wave in Deutschland sich
etabliert.
Die rechten Menschen sind nach der Entschuldigung genauso enttäuscht
wie die humanen Menschen: Für einmalig vielleicht 30000 Klicks mit
einem Like bei Facebook?
Ein paar Fernsehauftritte dürften verwirkt sein und rechte Menschen
neigen eher zur persönlichen Bendetta mit Beschimpfungen und
Morddrohungen:
Und im Gegensatz zu Schauspielerinen, die mit Prostitution oder einem
Pornofilm ihren Lebensunterhalt verdingten gilt hier nicht die
Entschuldigung: "Ich war jung und brauchte das Geld", die man irgendwo
menschlich noch nachvollziehen kann: Dieses "Experiment" wurde bewusst
durchgeführt.
Frau Thomalla steht vor einer Wahl und scheint sich nach vielerlei
Schelte von sich selbst zu distanzieren. Dann kann sie ja wieder in der
Bedeutungslosigkeit verschwinden und dann ist das von mir auch O. K..
Ist es dann nicht falsch, Frau Thomalla nicht hier ein Forum zu geben:
Definitiv nein, denn es muss ein öffentliches Anzählen geben und damit
kein Zweifel besteht: Jeder Künstler oder Künstlerin in Zukunft wird
damit nicht durchkommen:
Entweder braune Gesinnung oder humane Gesinnung: Frau Thomalla muss
sich entscheiden, wo sie mitspielt und noch so ein Experiment und sie
wird auch aus der B-Prominentenwelt fliegen...
---
03.10.2016 Zum Fest der deutschen Einheit
Da haben wir also einen Feiertag, an dem Konsens herrscht, dass der
Anlass unbestritten ein geschichtlich relevantes und friedliches
Ereignis darstellt.
Dennoch gehen die Auffassungen, wie dieses Ereignis zu gestalten ist
und welche Lehren daraus zu ziehen sind, weit auseinander.
Rechtspopulisten störten die Feierlichkeiten und skandierten die
üblichen Phrasen wie "Volksverräter" gegen Frau Bundeskanzlerin Merkel
und den Bundespräsidenten.
Umgekehrt nutzten die Vertreter der unbegrenzten Willkommenskultur die
Feierlichkeiten, um die Flüchtlingskrise als nationale Aufgabe
darzustellen.
Die Wahl Sachsens als Austragungsortes der Festlichkeiten war bewusst
gewählt worden, um ein Zeichen zu setzen, gegen PEGIDA und rechte
Demonstrationen und wegen Übergriffe an Ausländern.
Ob dieses "Experiment" den gewünschten Effekt bringt, darf eher
bezweifelt werden, weil reflexartig sich in Form von Demonstrationen
gegen die Einheit (oder sollte man sagen gegen die Flüchtlinge?)
unschöne Bilder durch die Medienlandschaften gingen.
Ich finde es nicht schön, dass staatliche Feiertage kein Ort des Feierns, sondern des Protestes sind:
Sei es der erste Mai, seien es Vereidigungen der Bundeswehr oder eben
die Einheitsfeier: Alle Feiertage mutieren zu Orten des Protestes: Das
ist auch irgendwo undankbar. Ein Feiertag wird zum generellen Motzen
bis hin zu Gewaltausbrüchen missbraucht.
Ich war gestern am Brandenburger Tor und sah mir die Licht-Show an.
Dann ein wenig Musik von einer Frauenband. Dazu eine überteuerte Wurst.
Feiern sind eine prima Sache, um sich fallen zu lassen und ich Frage
mich, ob die ganzen Berufsdemonstrierer entzückt wären, wenn sie eine
Fete schmeißen würden und dann ihre Gäste angepöbelt werden, schon
bevor Sie das Fest erreichen - das ist schlichtweg respekt- und
würdelos.
Deutschland geht gerade wie Europa auseinander und das Problem heißt
Flüchtlingskrise: Die Fronten verhärten sich zusehends. Gemeinsames
Feiern wird im Jahr 2016 eher zu einer Belastungsprobe als zu einem
ausgelassenen Fest.
Die Risse wurden zaghaft angesprochen, aber ich sehe in der Flüchtlingskrise eben keinen Konsens.
So lastet dieser Schatten leider auch über der Einheitsfeier -
eigentlich Schade, weil wir doch alle der Meinung sind, dass die
widernatürliche Teilung eines Volkes an diesem Tage überwunden wurde.
Nachsatz
Der Autor swingt bekanntlich zwischen den beiden Extremen der
unbegrenzten Willkommenskultur und (Ober-)Grenzen der AFD. Auf die
Dauer muss sich der Autor positionieren.
Im Prinzip liegt das bürgerliche Lager vorn, wenn die sich dazu bereit
erklären, einige Positionen der AFD oder CSU zu übernehmen.
Bin mal gespannt, wie das nächste Jahr sich entwickelt.
---
05.10.2016 Bevölkerungsreport 2016
Der Autor eröffnete in der Rubrik Essay eine Abhandlung über die
Bevölkerungsentwicklung 2016, die noch überbearbeitet bzw. aktualisiert
wird.
Es wird dann in Abständen auf den Bevölkerungsreport hingewiesen...mehr
---
06.10.2016 Über den Volksbetrug mit Zahlen des BAMF
Die Flüchtlingskrise brachte es wieder einmal drastisch zu Tage: Die
Zahlen des BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) spiegeln in
keiner Weise die Realität wider:
Wie kann es sonst sein, dass die Zahlen des BAMF von Asylanträgen im
Mai 2016 auf 441.899 Menschen publiziert wurde, während Herr De
Maizaire in einer Presseerklärung von 890.000 Menschen spricht?
Die Zahlen in der Flüchtlingskrise wurden anhand von dem System Easy
erstellt und es ist nicht nachvollziehbar, wie in einem Bericht von
2016 für die Geschichtsbücher dann das auf die oben genannten 441.899
Menschen reduziert wird.
Schon seit Jahren kritisiert der Autor dieser Webseite, dass für die
Öffentlichkeit von den Politikern potemkinsche Dörfer
errichtet werden und bei Statistiken der Zuwanderung analog zu den
Statistiken der Arbeitsagentur so lange Menschen in Gruppen verteilt
oder verschoben werden, bis ein verzerrtes Abbild der Realität entsteht.
Bleiben wir bei den Flüchtlingen:
Der Autor zitiert sich selbst aus einem Artikel des Newsarchives 08_2015:
"...Da die Anfrage jährlich ist, kann man sich über eine Pressemeldung des Bundestages (dann natürlich auf einer separaten Webseite ohne Bezug auf die o. a. Seite), die aktuelle Anfrage
der Linke mit dem Stand vom 30 Juni 2015 downloaden.
Unter dem Strich kam es mit veränderter Zählweise vom hohen Flüchtlingskommissar der vereinten Nationen im Jahr 2013 -
Zitat aus o. a. Dokument: "Der
Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) hat im Jahr
2013 seine statistische Erfassung von in Deutschland lebenden Personen
mit einemFlüchtlingsstatus geändert und den Antworten der
Bundesregierung auf die Anfragen der Fraktion DIE LINKE. angepasst (siehe Hinweis in: „UNHCR Mid-Year Trends 2013“, S. 6). ") Quelle: Bundesdrucksache 18/5614 Seite 1
Mit dieser "angepassten" Gesamtzahl kam man dann zum scheinbar gewünschten Ergebnis: "
Rund 60 000 Personen verfügten Ende 2014 über eine Aufenthaltserlaubnis
infolge von Bleiberechtsregelungen (§ 23 Absatz 1, § 104a, § 18a und § 25a des
Aufenthaltsgesetzes – AufenthG), knapp 50 000 aufgrund langjährigen
Aufenthalts und unzumutbarer Ausreisemöglichkeit (§ 25 Absatz 5
AufenthG), sowie
23 700 Personen aus dringenden humanitären oder persönlichen Gründen (§ 25
Absatz 4 AufenthG). Weitere 6 000 Personen verfügten über einen
Aufenthaltstitel aufgrund einer individuellen Härtefallentscheidung
nach § 23a AufenthG.
Die Zahl der (noch) nicht anerkannten, geduldeten und asylsuchenden Flüchtlinge sank im langjährigen Vergleich noch stärker von knapp 650 000 (Ende
1997) auf etwa 291 000 Personen (Ende 2014).
Die Gesamtzahl der so gezählten Flüchtlinge mit unterschiedlichen Aufenthaltsstatus in Deutschland, mit und ohne rechtliche Anerkennung, sank von über einer Million im Jahr 1997 auf etwa 629 000 im Jahr 2014. " Quelle: Bundesdrucksache 18/5614 Seite 1.
Da ich das Dokument nicht mehr fand, habe ich es noch einmal zur Information der Bevölkerung hochgeladen
War also die Bundesregierung auch aus Sicht des UNHCR-Menschen zu blöd
richtig zu zählen oder kamen hier noch Wünsche von höherer Stelle zur
Verschleierung der Zahlen ins Spiel?
Also
zwischen 629.000 und o. a. 181.453 als offizielle Beschwichtigungszahl
besteht doch irgendwo ein geringer Unterschied - so um die 300 %
oder ein wenig anders im Sonderschülerniveau ausgedrückt: 4+3
gleich 5 und da könnte selbst ein milde gestimmter Lehrer nicht einmal
für die Erkennung der Teilmenge 5 einen Trostpunkt vergeben ...
Die Antwort auf die Frage nach Asyl suchenden Menschen in Deutschland
ist falsch, weil, wenn man eine genaue Zahl haben will, das
Wortungetüm: "Wieviel Flüchtlinge mit unterschiedlichen
Aufenthaltsstaatus in Deutschland, mit und ohne rechtliche
Anerkennung gibt es denn nun in Deutschland?
Auch wenn
jetzt gesagt wird, dass diese Menschen im Sinne des Gesetzes einen
anderen Status haben, so weisen Sie insgesamt alle dieselben Mekrmale
auf: Humanitäre Notlage, Bezug von Sozialhilfe und
benötigte Hilfe zur Integration, welches ich ausdrücklich befürworte.
Dann zählt aber bitte alle Gruppen ein, denn Fakt ist, dass eben
629.000 Menschen untergebracht werden müssen, auf Bundesländer verteilt
und integriert werden müssen.
Und deshalb brauchen die
Gemeinden eben mehr Geld, weil es eben nicht 181.453 Menschen, sondern
629.000 Menschen sind, die untergebracht und integriert werden müssen
und dann sind die Verteilungsschlüssel in den Bundesländern von
Asylanten allein nicht zielführend."
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hat meines Erachtens die
Aufgabe, saubere Zahlen und valide Zahlen über die gesamten
Flüchtlinge, Kontingentflüchtlinge, Resettlementprogramme zu führen und
diese zu veröffentlichen, weil sonst die Zahlen absolut zur
Informationsgewinnung und Meinungsbildung irrelevant bzw. so
unbrauchbar
sind, dass Linke und Grüne jedes Jahr eine Anfrage machen, die einem
kleinen elitären Publikum als Bundesdrucksache gelesen wird (aber
immerhin im Internet veröffentlicht wird...)
In diesem Zusammenhang kann man über Manipulation der Öffentlichkeit,
Selbstbeweihräucherung und potemkinsche Dörfer sprechen.
Dieses führte bekanntlich in der DDR auch zu fatalen
Fehlinterpretationen, weil am Ende auch die Führung die 100 % Erfüllung
der Zielvorgaben glaubte.
Der Vertrauensverlust der Bevölkerung ist dabei ein nicht zu unterschätzender Faktor:
Von daher bitte aussagekräftige Zahlen, gerne auch weiterhin in
Gruppen getrennt, aber dann als Ergebnis und in der Veröffentlichung
keine Teilsummen:
Denn das grenzt an Betrug.
---
08.202016 Wenn die Politik zur Heute-Show wird...
Es ist auffällig, dass die Satireshow regelmäßig die AFD und Herrn
Putin kritisch unter die Lupe nimmt - andererseits ist es unbestritten
besser das Medien über jemand sprechen, nichts ist schlimmer als nicht
im Gespräch zu sein.
Diese Woche wurden gegen Herr Trump und Herrn Putin wieder einmal
Vorwürfe erhoben, da beide ja das personifizierte Böse dieser
Welt sind:
Herrn Trump wurden frauenfeindliche Gespräche anhand eines Mitschnittes von 2005 vorgeworfen, nachdem in der letzten Woche eine 18 Jahre alte Steuererklärung veröffentlicht wurde.
Der Wahl in der USA ist ein Witz, denn er wird auf dem Niveau unter der
Gürtellinie geführt und uralte Geschichten werden aufgewärmt, während
Donald Trump in eine Schonhaltung im ersten Fernsehduell einging und
nicht schmutzige Wäsche über Monika Lewinsky veröffentlichte, sprach
Hillary Clinton über die schlechten Arbeitsbedingungen und
ausfallenden Zahlungen von Trump.
Der Rest lief über die Medien und Hillary Clinton steht blütenrein da.
Inzwischen wird Trump bereits als Verlierer gehandelt.
Das es schon auffällig ist, dass kurz vor der Wahl pikante Details
ausgegraben werden und es drängt sich die Vermutung auf, dass da
gezielt ermittelt wird: Nach dem Motto: Gehen sie Mal zum Faktencheck
auf Hillary Clintons Seite...
Die Frau ist mit allen Wassern gewaschen, eben ein Teil des
verkrusteten Systems, welches nun Trump genauso unbarmherzig entlarvt,
wie Donald Trump es genauso mit seinen vorherigen Gegnern machte. Trump
ist bei weitem kein Messias und der Autor dieser Webseite sagt dann
auch: dann wird es wohl eine erste Präsidentin geben.
Dann zum zweiten Feind der Demokratie, Herrn Putin: Ihm wurde auch in
der Heute-Show vorgeworfen, dass er Wildpferde in die Freiheit
entlässt, aber umgekehrt keinen atomaren Müll mehr abnimmt:
Sorry, dass ist wohl so, als ob man Äpfel mit Birnen vergleicht. Seit
Jahrzehnten entledigt sich der Westen atomar verseuchten Mülls, der in
Eisenbahnwaggons verschoben wird, wie sie es bei Greenpeace auch
im Jahre 2009 nachlesen können.
"Wohin
mit dem Atommüll? Das ist die Frage, die sich seit Beginn der
Atomenergie stellt. Die Entsorgungspraktiken der europäischen
Atomkonzerne sind dabei oft haarsträubend, denn das Problem wird
einfach ins Ausland „verkauft“. Auch die deutschen Konzerne RWE und
E.ON haben ihren Atommüll in Form von abgereichertem Uranhexafluorid
(UF6) jahrelang aus Gronau nach Russland geschafft und dort abgeladen." , Greenpeace, Subtitel, Artikel: Atommüll in Russland: Diese Behälter rosten vor sich hin, 20.10.2009, Sgrid Totz
Jetzt wird Russland also dafür verantwortlich gemacht, dass böse
Kapitalisten tausende Tonnen atomaren Mülls nicht mehr "fachungerecht"
entsorgen können?
Dann wurde ein Video der Propaganda Russlands gezeigt, wo sich ein Kind
erschreckte, weil im verkommenen Westen scheinbar Pornobilder an
der gegenüberliegenden Wand waren: Eine Fotomontage, wobei die Bilder
an der Wand nichts damit zu tun hatten:
Ja, der Autor glaubt an solche Propagandatricks im eigenen Land von
Herrn Putin, aber erinnert an die doch etwas anderen Bilder der USA, wo
Powell in seiner Hand Beweise für das Atomprogramm Saddam
Husseins in der Hand hielt...
Genauso wurde Russland der Bombardierung für Krankenhäuser in Syrien
verantwortlich gemacht, dokumentiert natürlich auch in der
Heute-Show, wo ein unangemessenes Lachen eines russischen
Diplomaten (der lachte wahrscheinlich über die Frage und nicht über die
Toten...) gezeigt wurde.
Ja, es waren vermutlich russische Bomben, die verwendet wurden, aber da
unten verwenden die anderen Kriegsparteien auch chinesische,
amerikanische und deutsche Munition - natürlich alles Kriegsbeute?
Dann der letzte schockierende Vorwurf, dass Russland die Wahl in der USA manipulieren könnte.
Im Vorwahlkampf wurden über Wiki-Leaks E-Mails veröffentlicht, die
"stark zugunsten von Hillary Clinton und somit gegen ihren Rivalen
Bernie Sanders" Quelle N-TV voreingenommen waren.
Dahinter stecken dann russische Hacker und man nimmt an, dass Russlands
ranghöchste Beamte diese Aktivitäten genehmigt haben
könnten.
Weiterhin gibt es unbewiesene Anschuldigungen, dass Hacker im
Auftrag des Reichs des Bösen Cyberangriffe auf das amerikanische
System durchführen, welches bekanntlich elektronisch durchgeführt
wird...unbedarfte Amis...elektronische Systeme können manipuliert werden.
NTV endet mit den zwei Sätzen, die ich wegen der geschichtlichen Relevanz zitiere:
"Ob die USA auf die Cyberattacken mit
Gegenmaßnahmen reagieren würden, blieb zunächst unklar.
US-Regierungsvertreter hatten in der Vergangenheit gewarnt, dass
Hackerangrife auf US-Institutionen eine entsprechende
Antwort auslösen würden, entweder in Form diplomatischer oder
wirtschaftlicher Sanktionen oder von Cyber-Gegenattacken." NTV, Titel: Cyber-Attacken auf Wahlsoftware: Moskau soll US-Wahlen manipulieren, 07.10.2016
Dabei ist dem Autor nicht ganz klar, warum sich die Russen die Mühe
machen, Hillary Clinton im Wahlkampf zu unterstützen: wäre es nicht
logischer Donald Trump zu unterstützen, um die kapitalistische Welt in
den Abgrund zu stürzen?
Innerpolitische Probleme werden da wohl eher abgewälzt, denn egal ob
Snowden oder Wikileaks, sie sind indirekt alle Teile einer
kommunistischen Verschwörung...
Dasselbe Spiel wird in Deutschland mit der AFD betrieben, wo der Wahlgang der Russlanddeutschen Wähler in Berlin und Gelder für die AFD ja auch eventuell aus Russland sprudelten.
Ja, die kommunistische Gefahr ist allgegenwärtig und wahrscheinlich
sind die schlechten Wetterprognosen in der ARD und dem ZDF auch ein
Resultat russischer Propaganda zur Desorientierung der Wetterlage in
Deutschland (Putin manipulierte angeblich auch damals den Programmrat
der ARD, Newsarchiv 11_2014, 16.11.2014).
Doch zurück zum o. a. historischen Artikel von NTV, dessen Aussage nur einen Schluss zulässt:
Wir Schlittern gerade in eine neue Dimension des Krieges, die man als
letzte Vorstufe zum echten Krieg ansehen kann: Dem Cyberkrieg
Dabei muss man ganz klar sagen, dass der Westen am längeren Hebel sitzt
und eine Waffe beziehungsweise Möglichkeit besitzt, mit der man
Russland weiterhin isolieren kann:
Der Autor spricht von der Verwaltung sämtlicher Internetadressen von der mächtigsten Organisation in der USA: ICAN:
"Die Abkürzung ICANN steht für
„Internet Corporation for Assigned Names and Numbers”. Dahinter
verbirgt sich eine Non-Profit-Organisation mit Sitz in Los Angeles,
welche die Vergabe von Internetadressen und IP-Adressen über das Domain
Name System steuert. Die ICANN entscheidet auch über die Einführung
neuer generischer TLDs.
.....
Als Organisation, die sich eng aus der
Verbindung mit US-amerikanischen Behörden entwickelt hat, wird der
ICANN heute noch häufig eine zu große Nähe zur US-Regierung nachgesagt.
Darüber hinaus bemängeln Kritiker, dass die Vergabe von neuen TLD und
weitere organisatorische Bereiche des Internet nur von einer einzigen
Organisation abhängen und deren Macht damit sehr groß wird. " OnPageWiki, Digitales Marketing Lexikon
Ohne ICANN geht nichts im Internet und wenn Russland auch aus dieser
Institution verbannt wird (wie zuvor aus G8, Versuch Olympia und
Fußballverband, militärische Zusammenarbeit... ), dann ist das ein sehr
großer Schaden für Russland. Weitaus schlimmer als eine Mauer zwischen
der freien Welt und Russland.
Manchmal betrachte ich mich als Autor der Apokalypse und wie es zu
dieser kam, ich hoffe, dass nach dem großen Krieg auf irgendeinen
Server dann noch die Kopie meiner Webseite irgendwann einmal
restauriert werden kann.
Dann wird man nachlesen können, dass nicht alle Menschen blind ins
Verderben gestürzt sind. Noch könnten wir mit Russland reden, aber mit
jedem Tag, an den Brücken zerstört werden, sind wir uns immer fremder
und ein Teil dieser Gesellschaft ein wenig paranoider.
Einige der Gegner sagen: Man kann mit Russland nicht sprechen und tun
alles, dass dieses Szenario eintritt. Ich aber sage euch: Man muss
mit Russland sprechen und Ausgrenzung ist nicht nur in der
Flüchtlingskrise, sondern auch im Umgang mit Russland ein schleichendes
Gift.
Es ist schon fast nicht mehr möglich auf gleicher Augenhöhe mit
gegenseitigen Respekt und mit Vertrauen miteinander Kompromisse zu
finden: Soll es wirklich in der Apokalypse enden oder kann man nicht
einmal wieder die Präambel der UN-Charta (Quelle) herauskramen, wo es so schön heißt:
WIR, DIE VÖLKER DER VEREINTEN NATIONEN - FEST ENTSCHLOSSEN,
•künftige
Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal zu
unseren Lebzeiten unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat,
•unseren Glauben an die
Grundrechte des Menschen, an Würde und Wert der menschlichen
Persönlichkeit, an die Gleichberechtigung von Mann und Frau sowie von
allen Nationen, ob groß oder klein, erneut zu bekräftigen,
•Bedingungen zu schaffen, unter
denen Gerechtigkeit und die Achtung vor den Verpflichtungen aus
Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts gewahrt werden können,
•den sozialen Fortschritt und einen besseren Lebensstandard in größerer Freiheit zu fördern,
UND FÜR DIESE ZWECKE
•Duldsamkeit zu üben und als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben,
•unsere Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren,
•Grundsätze
anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß
Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird, und
•internationale Einrichtungen in Anspruch zu nehmen, um den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt aller Völker zu fördern -
HABEN BESCHLOSSEN, IN UNSEREM BEMÜHEN UM DIE ERREICHUNG DIESER ZIELE ZUSAMMENZUWIRKEN.
Dementsprechend haben
unsere Regierungen durch ihre in der Stadt San Franzisko versammelten
Vertreter, deren Vollmachten vorgelegt und in guter und gehöriger Form
befunden wurden, diese Charta der Vereinten Nationen angenommen und
errichten hiermit eine internationale Organisation, die den Namen
“Vereinte Nationen“ führen soll."
----
Ahrefsbot 5.1 versus Megaindex.ru/2-0
Auf meiner Webseite tummeln sich gerade friedlich vereint ukrainische und russische Suchmaschinenroboter 12,2 % zu 14,7 % .
Was bedeutet das ? Nun, die russischen Suchroboter werden mich unter
dem Strich als Freund und die ukrainischen Suchroboter eher als
Unmenschen klassifizieren.
Tja, beide Suchroboter ignorieren wohl die Robottext, also ausschließen
von meiner Seite sehe ich eher als sinnentleerte Maßnahme.
Es wird gerade viel über Cyberkrieg diskutiert: Ich sehe nur eine
Veränderung in der Landschaft und bin gespannt, was die neue Vorhut aus
Russland und der Ukraine uns bringen werden:
Meine Seite gehört eher zu den kleinen Webseiten und ich dokumentiere
Ereignisse: Das kann schon genug sein, aber als Christ mit einer
unsterblichen Seele verspüre ich keine Angst, nur Verwunderung...
Lustig finde ich, dass beide Seiten sich aufregen werden: Die russische
Suchmaschine für meine Freiheitsartikel, so dass man wenig Seiten für
Propaganda verwenden kann und die ukrainische Seite hält mich wegen
meinen Ideen zu langen Verhandlungen und kurzfristiger Landaufgabe
sicherlich für verrückt...
---
Gerade gab es eine Panne vom Update von Microsoft, die scheinbar
keine AMD-Computer betraf: Bei mir funktionierte das Update, ohne das
mein Computer in einer Endlosschleife verreckte -:)
Schon seit dem Beginn von Windows 10 warnte ich vor den Gefahren eines
Zwangsupdates, aber meine Cassandrarufe gehen im Internet ja unter -:)
Im Netz fand und findet man jetzt schnell zusammengeschusterte
Erklärungen, wie man das Update verhindert und welche Software man sich
von Microsoft runterladen muss oder welche Registryschlüssel man
verändern muss.
Tut mir Leid, aber für so eine unvernünftige Update-Politik sollten
Köpfe rollen oder war gar Putin schuld - der ist ja gut als Sündenbock
für alles...
Was ist denn nun, wenn ein Update die Computer dieser Welt gezielt ins
Nirwana stürzt: Also ehrlich, bevor die US-Amerikaner einen Cyberkrieg
führen, sollten sie für stabile Systeme sorgen, wo jeder Nutzer gefragt
wird, ob er aktualisieren will.
Google macht mit Android denselben Fehler - Apple keine Ahnung.
Das ist die Kehrseite von Monokulturen: Gegenmaßnahmen: Viele
Betriebssysteme und Transparenz: Neben düsteren Hackern gibt es auch
genug gute Menschen, die Nachrichten multiplizieren und Gegenmaßnahmen
mitentwickeln, wenn man sie lässt: Mozilla fährt mit diesem System gut.
---
09.10.2016 Glaube und Vergebung für eine friedliche Welt
Heute ist mal wieder Sonntag und bevor ich über Glaube spreche, bitte
ich erstmal über Vergebung, denn letzten Monat sprach ich an, dass ich
ein Wort für die schlecht behandelten Tiere in unserem Lande einlege
und dem Wort folgte keine Tat.
Statt die Wahlprogramme also nach Kriterien wie Tierhaltung zu
durchforsten, sprach ich nur über den Menschen. Dabei gibt es auch eine
biblische Verantwortung für die Tiere, denn als Noah eine Arche
baute, vergaß er bekanntlich nicht zwei Tiere jeder Art auf die Arche
mitzunehmen.
Tja, zwei Landpflanzen jeder Art mit an Bord zu übernehmen
ging leider über den Horizont des alten Testamentes hinaus, woran man
merkt, dass der Umweltschutz im Zeitgeist eher unterrepräsentiert war,
bzw. niemand vorausahnte, dass wir uns eines Tages an Pflanzen
und Tieren gleichermaßen versündigen und damit zur Erfüllung der Apokalypse beitragen.
Das grüne Bewußtsein kam in der industrialisierten Gesellschaft von den
Grünen, der Tierschutz hingegen wird trotz BSE der Vernunft der
Kapitalisten überlassen: Das klappt einfach nicht, sei es Tierschutz,
Umweltschutz oder Mindestlohn, ohne staatliche Regulierung wird das
konkret in TTIP mit dem wirtschaftlichen Unwort Handelshemmnis
umschrieben.
Doch darüber wollte ich diesen Sonntag nicht schreiben, sondern über Glaube.
Glabe setzt Vertrauen voraus: In Faust IIin einem Monolog von Faust heißt es :
1405 Wir sehnen uns nach Offenbarung,
Die nirgends würd'ger und schöner brennt
Als in dem Neuen Testament.
Mich drängt's, den Grundtext aufzuschlagen,
Mit redlichem Gefühl einmal
Das heilige Original
In mein geliebtes Deutsch zu übertragen,
(Er schlägt ein Volum auf und schickt sich an.)
Geschrieben steht: »Im Anfang war das Wort!«
Hier stock ich schon! Wer hilft mir weiter fort?
Ich kann das Wort so hoch unmöglich schätzen,
Ich muß es anders übersetzen,
Wenn ich vom Geiste recht erleuchtet bin.
Geschrieben steht: Im Anfang war der Sinn.
Bedenke wohl die erste Zeile,
1420 Daß deine Feder sich nicht übereile!
Ist es der Sinn, der alles wirkt und schafft?
Es sollte stehn: Im Anfang war die Kraft!
Doch, auch indem ich dieses niederschreibe,
Schon warnt mich was, daß ich dabei nicht bleibe.
1425 Mir hilft der Geist! Auf einmal seh ich Rat
Und schreibe getrost: Im Anfang war die Tat!
Soll ich mit dir das Zimmer teilen,
Pudel, so laß das Heulen,
1430 So laß das Bellen!
Solch einen störenden Gesellen
Mag ich nicht in der Nähe leiden.
Einer von uns beiden
Muß die Zelle meiden.
Des Pudels Kern war bekanntlich der anwesende Teufel, den es quälte, dass Faust die Tat an den Anfang stellte.
Goethe glaubte an die Tat, wie er in Faust auch im Prolog in Gestalt
des Direktors jenen berühmten Satz sprach: Der Worte sind genug
gewechselt, Laßt mich auch endlich Taten sehn! Indes ihr Komplimente
drechselt, Kann etwas Nützliches geschehn.
Um eine Welt zu erschaffen steht das Wort oder eben die Tat im
Vordergrund, aber der Glaube im evangelischen Christentum ist hingegen
eher in der Betrachtung von Sinn und Kraft am besten übersetzt und
beruht auf die fünf Solas,
von denen sola fide (allein durch den Glauben) und vielleicht der
ungeschrieben sechste sola amor (allein durch die Liebe) für den Autor
dieser Webseite überwiegend gelten.
Ich glaube an Frieden mit Russland, genau wie ich an die Liebe zu Gott
und den Menschen glaube. Nisi per fidem, allein durch Vertrauen,
welches heute nicht mehr vorhanden zu sein scheint.
Ich setze nicht Wort oder Taten unedingt an den Anfang, sondern setze
als Grundvoraussetzung für menschliche Beziehung und Interaktion das
voraus, welches ein Psychologe vielleicht als Urvertrauen auf
weltlicher Ebene tituliert.
Der Glaube kann bekanntlich Berge versetzen, egal ob ich einst durch
das finstere Tal wanderte oder heute mit Russland über den Frieden
verhandele.
Ja, ich muss vielleicht zuvor auch vergeben, sei es der Abschuss eines
Zivilflugzeugs, sei es ungerechtfertigte Landbereicherung in der
Vergangenheit.
Ja, ich kann mit Worten dann Taten einfordern, weil mein Glaube an
Frieden ansonsten durch leere Lippenbekenntnisse zerstört wird.
In der Ukraine wurde ohne Zweifel ein unrecht handelnes Regime
gestürzt, aber diese Tat wurde während der Olympade in Russland
begangen und in einer verkürzten Kausalkette setzte damals die Ukraine
mit Unterstützung von uns den Ausgangspunkt für kriegerische
Handlungen, weil eine alte Ordnung einer neuen mit Mitteln der Gewalt
wich.
Dieses war ein Rückfall nach allen friedlichen Verhandlungen, die auf Verträgen beruhte, wo wir uns noch alle vertrauten.
Das war unbestritten richtig, aber nun sagte Russland, dass es nach der
Auflösung der Satelitenstaaten und der deutschen Einheit genug sei,
weil es die Nato nicht vor seiner Haustür haben will und Schritt
seinerseits zur Tat, weil es das Vertrauen in den Westen verlor.
Unbestritten sind nun Kriegsverbände vor der Ukraine: Nicht das Wort,
sondern Taten folgten: Es begann eine Spirale der verbalen Aufrüstung
bei einem gleichzeitigen Stellvertreterkrieg zwischen westlicher und
russischer Welt und es sterben dafür ungefähr Zehntausend Menschen -
eine Zahl, die nicht akzeptabel ist.
Allein durch das Wort wurde Deutschland hingegen vereint und sämtliche
Satelitenstaaten befreit. Und nun soll wegen des Zankapfels Ukraine ein
dritter Weltkrieg vielleicht vom Zaume gebrochen werden?
Wie konnten die alten Geister des Krieges nun so rasch wieder beschworen werden?
Auch in Syrien herrschte ein Stellvertreterkrieg: Die ganzen arabischen
Regime werden von der westlichen Welt unterstützt und die letzte
Enflusssphäre Russlands ist in dieser Region Syrien und Assad.
Mal ehrlich, wenn ich mir eine Weltkarte anschaue, dann ist das keine Bedrohung für unsere freie Welt.
Schaute sich Russland nicht auch an, wie der Westen den Irak und
Afghanistan (das Russland früher eindeutig unterdrückte, aber dann auch
abzog...) befreite und beide Unternehmungen haben nur einen mäßigen
Erfolg gehabt?
Wir sind in Sachen militärischer Befreiung wahrlich keine Vorzeigeexperten...Schufen wir letztlich Taliban und Isis oder nicht?
Osama Bin Laden wurde von der USA geschaffen und Isis in der
Gründerzeit als Assad-Gegner unterstützt: Erbeuteten die Kämpfer der
Isis damals Waffen von den Amerikanern oder überlies man die Waffen?
Man hätte damals diese Waffen kurz nach dem Diebstahl zerstören
können..., die Diebe konnten sich nicht innerhalb einer Nacht und
Nebelaktion verdrücken.
Was will ich damit sagen: Wir im Westen sind Politiker, Richter und
Vollstrecker in Personalunion. Haben wir Landgewinn, dann glauben und
vertrauen wir uns. Setzt man uns Maßnahmen entgegen, dann entrüsten wir
uns über die anderen, die ebenfalls uns nicht mehr vertrauen, weil wir
auch nicht ohne Fehl sind.
Wollten wir nicht Russland in einer schwierigen Lage mit
Wirtschaftssanktionen den Todesstoß geben? Lange Zeit spekulierten die
Medien über den Zusammenbruch der russischen Börse und einen Aufstand
der Russen gegen Putin, welches bewiesen nicht eintrat.
Glaube kennt keine Voraussetzungen, keine Forderungen an
andere, sondern setzt ein Maß an Vertrauen an etwas voraus, dass
es Eintrifft. Ich muss mich überwinden und manchmal auch den
ersten Schritt tun und vergeben - den anderen wie auch mir.
Schuldzuweisungen überwinden, Fehler vergeben, dass sind
Grundvoraussetzungen, um den Glauben an eine friedliche
Welt zu erhalten, wie es die UN-Charta eher mit dem Satz: "Fest
entschlossen" ausdrückt und damit die Tat und nicht den Glauben meint.
Nun, diese feste Entschlossenheit lehren aus zwei Weltkriegen zu
schließen scheint nicht besser zu sein als fester Glaube.
Der Glaube geht bei "fester Entschlossenheit" leider zuweilen verloren:
Ich glaube als Christ daran, dass eine bessere Welt möglich ist und im
Gegensatz zu Faust glaube ich, dass am Anfang das Wort stehen muss.
Dann die Liebe und das Vertrauen, das leider uns allen abhandengekommen
zu sein scheint - und da wo der Glaube an Gott, Liebe und
Vertrauen abhandengekommen ist, da ist Platz für Hass, Neid, Missgunst
und Krieg.
Deshalb prüft Euch, ob ihr wirklich aus reinem Herzen den ersten Stein
werfen wollt. Vertraut wieder den anderen, vergebt Ihnen und Euch
selbst und ihr werdet mit Fireden belohnt oder geht in maßloser
Arroganz, Neid und Selbstgerechtigkeit unter.
Die Friedensbewegung in der freien Welt ist schon lange nicht mehr so
aufgefordert, taten zu vollbringen, da Russland kein Pendant auf Grund
der fehlenden Demokratie vergönnt ist, aber viele Menschen in Russland
sind dann zumindest im Geiste dabei - auch außerhalb der politischen
Propaganda und Indoktrination.
Wir gehen immer weiter auf einen Krieg zu.
Der Friedensnobelpreisträger Obama tritt ab und der Hype der westlichen
Medien für Frau Clinton lässt erahnen, dass viele Menschen aus der
Kriegstreiberfraktion auch eine harte Gangart gegen Russland erwarten:
Der Autor dieser Webseite möchte da gerne ein wenig Wind aus den Segeln
nehmen, denn Frau Clinton steht wie Herr Clinton nicht unbedingt für
eine Kriegspolitik, so dass ich ehrlich dieser Wahl mit guten Gefühlen
gegenüberstehe.
Vielleicht wird es ja die Politik Frau Clintons sein, die einen Nobelpreis dann auch wirklich verdient.
In einem Monat mit der Wahl des amerikanischen Präsidenten wird sich
dann entscheiden, wie die Marschrichtung verläuft. Ich bete dafür, dass
es ein Zeichen des Wechsels sein wird und nicht der Anfang vom Ende.
Amen
---
10.10.2016 Das zweite Rededuell...
zwischen Trump und Hillary Clinton schaute ich mir mit weitaus weniger
Enthusiasmus bei You Tube in einer Aufzeichnung bei NBC-News im
englischen O-Ton an.
Da ich das Ergebnis in den Nachrichten hörte, war viel Spannung weg und
übrig bleibt die Erwartung auf eine niveaulose Debatte, die ich frei
nach Satre mit einem gewissen Ekelgefühl verfolge.
Dieses Mal war das Duell überwiegend als Fragerunde strukturiert, aber
die "wichtigen Themen" wurden dann von den Reportern gestellt. Gleich
die zweite Frage von den Moderatoren ging um die Bandaufzeichnungen
(diese Frage wurde von den "neutralen" Diskussionsleitern gestellt).
Nach einer Entschuldigung griff Trump Hillary über ihren Mann an, frei
nach dem Motto "ich redete über sexuelle Ausschweifungen, Dein Mann tat
es".
Danach wurde kurz die Obama-Diskriminierung angeschnitten, um
dann über die E-Mails zu reden. Trump scheint nun gut
vorbereitet zu sein, er spricht mit ruhiger langsamer Stimme, bringt
viele Zahlen und unterbricht nicht einmal Hillary Clinton.
Sorry, gerade unterbrach er laufend einen Beitrag von Hillary...
Hillary war heute nicht in rot gekleidet, wie in der ersten Diskussion,
sondern in mausgrau. Ihre Stimme eher ein wenig schrill.
Klar, bei Hillary ist immer etwas didaktisch aufgestellt, obwohl mehr Zahlen von Trump kommen.
Dann ein kurzes Intermezzo über die Krankenversicherung (Obama-Versicherung), um dann über Moslems zu diskutieren.
Hillary warf Trump vor, dass Trump von Russland indirekt von Russland unterstützt wurden.
Aleppo: Hillary greift Russland an, Donald Trump liegt mehr auf der
Linie dieser Webseite: Kampf gegen Isis, aber wer soll bei der ominösen
Opposition gegen Assad unterstützt werden?
Am Ende der Diskussion dann ein "versöhnliches" Ende durch die Frage
eines Kandidaten, wo die Kandidaten gezwungen wurden, vom anderen zu
sagen, was man respektiert.
So konnten sich die Kandidaten dann auch am Ende trotz aller verbalen Auseinandersetzungen die Hand reichen.
Es ist wirklich schwer zu sagen, wer der gefühlte Gewinner ist und letztlich eine Frage, wen man sympathischer findet.
---
Adam sucht Eva nackt im Paradies, eine Provokation für alle Muslime,
die in unserem Land leben und ich behaupte ein wenig bewusst, dass die
Neuankömmlinge hier ein Mal nackte Tatsachen sehen.
So mancher Moslem wird sich aus Entrüstung über die RTL-Show die Sendung angesehen haben, die am Freitag ihr Ende fand.
Die beiden (?) B-Promis Peer Kusmagk und Profi-Surferin Janni Hönscheid
fanden zusammen und jetzt kommt der Hammer: Angeblich haben die beiden
seit ca. dem Aufzeichnungspunkt vor mehreren Monaten ihre Liebe
gefunden.
Tja, da erstaunlich viele Menschen auf Nachfragen von der Sendung wohl
ausversehen ab und zum Ausstrahlungstermin sich verirrten, kann man von
einem Erfolg ausgehen...
--
Am Freitag hielt der Stern auf seinem Online-Portal einen Schweigetag
ab, am Sonntag wurde bei Anne Will diskutiert: Richtig, es geht um
Aleppo.
Die Idee eines runden Tisches war die einzige vernünftige Idee.
Ansonsten von Politikern wieder stupide Schuldzuweisungen, statt konstruktive Gedanken.
Wenn Aleppo fällt, dann ist Assad wieder fest unbestritten fest im
Sattel, dass will die westliche Welt nicht unbedingt und deshalb lastet
man Russland Kriegsverbrechen an, wie die Bombardierung von
Hilfskräften.
"Die vom Westen und den Golf-Staaten
unterstützten Söldner geraten in Aleppo in erhebliche Bedrängnis.
Saudi-Arabien, engster Verbündeter Deutschlands in der Region, will
jedoch aus Syrien ein zweites Afghanistan machen." Quelle: Deutsche Wirtschaftsnachrichten, Artikel: "Russland und Syrien drängen Söldner in Aleppo in die Defensive"
Tja, so kann man das etwas propagandistisch auch sehen.
Nein, aber im Ernst, Donald Trump sprach dieses Problem in der o. a. Fernsehdiskussion an:
Wen wollen wir im Westen nun denn in Syrien unterstützen: Da wird immer
von Opposition und nicht von Terroristen geredet, aber wenn sich da
eine unüberschaubare Anzahl von Milizen ohne einheitliche politische
Forderungen bewaffnen und einen Krieg führen, dann möchte auch der
Autor wissen, wen man nun ernsthaft unterstützen will?
Das endet doch wieder in einem Machtvakuum wie im Irak, wo Saddam
Hussein gestürzt wurde, aber das Land in einem Bürgerkrieg versank.
Da muss es erst einmal Figuren geben, die nach einem Sturz von Assad eine demokratische Regierung stellen können:
Die best organisierten Gruppen sind islamisch: also ein neuer islamischer Staat?
Statt Soldaten auszubilden, sollte man lieber im Westen auch eine
Exilregierung aufbauen: Das wäre übrigens nichts neues und der Autor
erinnert gern an Komeni, der von der westlichen Welt am Anfang
aufgebaut wurde.
So gilt für den Westen ein wenig verballhornt auch der Spruch: "Wir sind die Kraft, die gutes Will und Böses schafft".
Ja, bei Faust sagte der Teufel: Ich die Kraft die böses will und gutes
schafft. Aber ist nicht irgendwo der Himmel das Gegenteil von der Hölle
und im umgekehrten Sinn kommt dann dieser Spruch raus der leider allzu
oft eintrifft:
Seien es Kreuzritter, Hexenverbrennungen, Irak, Ukraine oder Syrien:
Der Westen will immer das Beste für die Menschen, aber am Ende
verrecken dort die Menschen.
Schuld sind dann immer die anderen. Wäre der Westen über seinen
Schatten gesprungen und hätte Assad zur Not eben unterstützt,
dann hätte es eben auch kein Aleppo gegeben.
Der Westen hielt sich offiziell lange Zeit aus dem Konflikt heraus und
sagte, dass sich dieser Konflikt in den nächsten zehn Jahren von
alleine löst. So lange ist man ja auch gern bereit Flüchtlinge
aufzunehmen:
Jetzt sieht es so aus, als ob Aleppo fällt und dann würde der
Flüchtlingsstrom versiegen: Vielleicht würden dann sogar hier Menschen
aufbrechen und zurückkehren.
Da ist es doch günstiger, wenn nach dem o. a. zitierten Aussagen Syrien
sich in ein Afghanistan verwandelt und die Flüchtlinge weiter hier
bleiben: Die moralische Haltung ist zuweilen anzweifelbar.
Der Westen hat keinen Plan B nach Assad. Also warum nicht lieber Assad behalten?
Ich finde Donald Trump sympathischer mit seinen Aussagen, den IS zu
vernichten und Syrien eben aus Mangel an Alternativen Russland zu
überlassen.
Dann lieber Assad verbrannten Boden zu hinterlassen ist keine wirkliche
Friedenspolitik. Ein stabiles Syrien ist auch ein Schlüssel zur
Zerschlagung des IS und das ist doch unbestritten der wahre Feind?
Da intervenieren, wo es nötig ist, aber sich dann nicht beschweren, wenn Assad eben an der Macht bleibt.
Die Kritik des Westens ist nicht wirklich konstruktiv, denn nur
Schuldzuweisungen zu vergeben und Sanktionen gegen Russland zu
verhängen bringt in diesem Konflikt keine Lösung: Einen Diktator durch
ein Machtvakuum mit Milizen zu ersetzen und darauf würde es
hinauslaufen, schafft ein zweites Afghanistan und da bin ich mit dem o.
a. Artikel dann wieder auf einer Wellenlänge:
Dieser Wahnsinn muss beendet werden und wenn es keine bessere Lösung
als Assad gibt, dann sollte der Westen mit seinen Schuldzuweisungen
sich doch etwas zurückhalten und sich lieber mehr um den IS kümmern.
Ist Aleppo gefallen, dann ist die terroristische Opposition gebrochen, ein Umstand, den man auch einmal einkalkulieren muss.
Der Westen sollte einmal seine Politik des Machtvakuums prüfen und dann
einmal bitte wirklich konstruktive Vorschläge vorlegen, weil jeden Tag
eines sinnentleerten Krieges unverhältnismäßig viel Menschen - auch
unbeteiligte Frauen und Kinder - sterben müssen...
---
12.10.2016 Über Telefone und Smartphones
Zwei Geschichten schnell erzählt: Eine ältere Verwandte besitzt ein Primo 215 by Doro, welches als Seniorenhandy läuft:
Wie es im Leben so läuft: Gibt es irgendwo eine Schwachstelle bei einem
Seniorenhandy, dann finden die älteren User das heraus-:)
Diesmal war es die Spracheinstellung und mich erreichte ein Hilferuf,
dass beim Herumspielen mit dem neuen Handy irgend so eine fremde
Sprache auf dem Display erschien: Die Sprache wird eigentlich nach der
SIM-Karte eingestellt, aber man kann sich eine Fremdsprache wohl
aussuchen: Sin wohl lateinische Buchstaben mit Akzent: Hört sich
erstmal spanisch an...
Naja, die Anleitung zum Handy fand ich und das dürfte eigentlich kein
Hit sein, ein leicht verdientes Essen als Belohnung winkt, aber mal
ehrlich, Seniorenhandys mit Sprachauswahl sind eine böse Falle für
ältere Leute...
---
Weitaus Schlimmer ist das Galaxy Note 7 Smartphone Desaster bei
Samsung: Ist wohl das erste Mal, dass ein Handy wegen
explodierenden Akkus total aus dem Verkehr gezogen: Eine angeheiratete
Verwandte hatte so ein Teil bereits im Vorverkauf bekommen - Gottseidank
ohne Folgen...
Gerne würde der Autor sagen, dass es eben eigene Schuld ist, dass man
Handys mit fest verbauten Akkus unter die Menschen bringt: Der Autor
dieser Webseite warnt in diesem Zusammenhang auch: Akkus und
Smartphones sollten immer trennbar sein:
Ein Smartphone brannte wohl in einem Flugzeug...
Wie dem auch sei, ob es der Akku oder das Smartphone ist, kann nicht genau bestimmt werden...
Peinlich: Im Vorfeld sahen alle Testlabors und Zeitschriften das Smartphone ganz vorne auf den Bestenlisten.
Doch was ist für den umsichtigen User die Lehre?
Nicht bei der ersten Welle dabei sein und erstmal sich im Internet
informieren, ob es vermehrt mechanische Fehler wie Glasbruch bei der
Z-Reihe von Sony gibt oder nun den Akku, dann ob es Softwarefehler gibt
und im Idealfall auch einmal das Smartphone im Laden prüfen.
Auch ob die Bedienung gefällt - denn vielleicht fühlt man sich mit der
Oberfläche besser und unsinnige Bedienelemente nerven nur...
Auch ob sie sich ein auf den ersten Blick ein überteuertes Smartphone
wie I-Phone 7 kaufen, welches dann durch einen hohen Wiederverkaufswert
dann auf den zweiten Blick rentiert...
Egal, in der 200 - 300 € - Klasse gibt es ein Smartphone, dass, wenn es
zwei bis drei Jahre hält, wohl der vernünftigste Kompromiss zwischen
Preis-Leistung ist und zusätzlich können sie dann zwischen der Android-
und Microsoft-Welt switchen.
Ich bin mit meinem Huawei G8 zufrieden, was nichts heißen mag, da ich nur selten telefoniere, chatte oder spiele.
---
Ach ja, ich entwickle gerade mein Textverschlüsselungprogramm weiter und deshalb mache ich mich ein wenig aus der Berichterstattung rar.
Ein Textverschlüsselungsprogramm ist genauso wichtig wie Wiki-Leaks. Ich trage hier noch nach... ist alles zuviel...
17.10.216 Al-Bakr
Die letzte Woche stand medial unter dem Stichwort Al-Bakr, welcher
vermutlich ein in Deutschland radikalisierter Isis-Terrorist war
(angeblich in einer Mosche, recht unwahrscheinlich wie immer, das ein
Mensch von einem Tag zum anderen zum Selbstmordattentäter wird...), und
nach Hinweisen festgenommen werden sollte, der sächsischen Polizei
entkam, dann von ein paar Syrern in Deutschland überwältigt und
ausgeliefert wurde. Danach brachte er sich selbst in der
Vollzugsanstalt in Leipzig am letzten Mittwoch selbst um. Er hatte wohl
schon konkret einen Anschlag in Berlin vorbereitet. In seiner Wohnung
wurde über einen Kilo Sprengstoff gefunden.
Die ganze Geschichte wurde von Medien und Opposition
(Untersuchungsausschuss) bestens durchleuchtet, stößt aber auf dieser
Webseite eher auf nicht so großes Interesse, es sei denn, man könnte
nachweisen, dass der Staat an dem Selbstmord in irgendeiner Form
beteiligt wäre.
Letzten Endes geht es um Befindlichkeiten, Kompetenzen und
Machtverteilung: Der Bundesstaatsanwalt hätte wohl weitaus mehr als
zuständiger intervenieren sollen und es gab beim ersten
Festnahmeversuch und bei der Fahndung Pannen.
Unter dem Strich gab es jedoch keinen Anschlag, so dass man doch in der
Bilanz ein wenig milder sein kann: Ja, es gab Fehler, aber auch um
Menschen nicht zu gefährden ist der Informationsfluss eben spärlicher
und es besteht deshalb kein Grund für Verschwörungstheorien, welches
sogar der Autor dieser Webseite für abwegig halten würde.
-----
Viel abstoßender empfindet der Autor den Verdacht der Kinderpornografie im Zusammenhang mit der NSU - ein Zitat sei hier aus eben genannter Quelle erlaubt: "Der
ehemalige V-Mann hatte sich demnach an Minderjährigen vergangen und
Jungen auch an andere Männer vermittelt. Das Landgericht Gera sprach
ihn in 66 Fällen schuldig. Bei seinen Machenschaften soll er mit mit
mindestens einem anderen Neonazi kooperiert haben."
und Wikipedia führt dazu aus:
"Laut der Staatsanwaltschaft Zwickau
wurde gegen sie auch wegen des Fundes kinderpornografischer Dateien auf
ihrem Computer ermittelt. Dieses Verfahren sei jedoch eingestellt
worden, da die Strafe dafür im Vergleich zu der für die ihr
vorgeworfenen Taten „voraussichtlich nicht beträchtlich ins Gewicht“
falle" Quelle Wikipedia
Da ist es beruhigend zu wissen, dass das Hauptverfahren in München
durchgeführt wird, denn an den sächsischen Behörden kommen Zweifel auf.
Kinderpornografie und Terrorismus sind zwei verschiedene Paar von
Schuhen: Da muss ausermittelt werden: Opfer wie Täter müssen
identifiziert werden. Ich finde Kindesmissbrauch in solcher Form
mindestens genauso verwerflich wie Terrorismus.
Die Verstrickung von NSU und den sächsischen bzw. thüringischen Verfassungsschutz muss genau untersucht werden:
Und damit sind wir voll in den neuen Bundesländern Thüringen und
Sachsen. Fakt ist es, dass 2009 in Sachsen die NPD in den
Landtagswahlen 9,2 % erreichte. Fakt ist es, dass PEGIDA und AFD ihren
Ursprungin den o. a. Ländern hatten und vor der Flüchtlingskrise im
Jahr 2014 die AFD 9,7 % und die NPD 4,9 % hatten.
Fakt ist das Begriffe wie Umvolkung (Kudla, MdB Bundestag, CDU ) und
völkisch (Kulturbeiträge aus dem dritten Reich) aus der Kaderschmiede
der neuen Bundesländer kommen.
Nun kann man sagen, dass es in den neuen Bundesländern halt ein
unverkrampftes Verhältnis zu Kampfbegriffen aus der NS-Ideologie gibt,
aber nimmt man dann das eher polizeifreundliche Verhalten der Polizei
gegenüber rechtsradikalen hinzu, dann hat der Autor Verständnis dafür,
dass demokratische Menschen den Begriff "Dunkeldeutschland" als
Kampfbegriff verwenden.
Dazu die niedrige bis gar keine Bereitschaft flüchtende Menschen
aufzunehmen und zu integrieren. Ja, auch der Autor ist gegen eine
unbegrenzte Willkommmenskultur, aber wenn Menschen dann erstmal hier
sind, dann akzeptiere ich das und lasse nicht meine latenten
Aggressionen an den asylsuchenden Menschen aus.
Ich distanziere mich klar von einer Gegenkultur der Abgrenzung von Menschen in diesem Land.
Ich teile die Islamphobie, bin für den Aufbau eines europäischen Islams
und deshalb finde ich auch teilweise PEGIDA berechtigt, weil vorher
Problematiken unter den Tisch gekehrt wurden.
Aber auf die Dauer täte eine 68 er Generation den neuen Bundesländern
gut. Ich finde, dass wir einen tragfähigen Kompromiss brauchen: In
Sachen Patriotismus, Staat und Grenzen ein wenig rechte Positionen, in
Sachen Integration, Einwanderungsgesetz ein wenig mehr linke Positionen
und treffen tun wir uns dann in dem etwas politisch belastenden
Begriff der "neuen Mitte" aus der Schröder-Ära (ich meine hier
ausdrücklich keine inhaltliche Übereinstimmungen mit der verquerten
Schröder-Definition der neuen Mitte...).
Zur Zeit sehe ich das Ost-West-Verhältnis eher als problematisch
an. Die Einheit ist ein Vierteljahrhundert vorbei und
langsam müssen die neuen Bundesländer bei uns angekommen sein.
Das ist jetzt alles ein wenig unfair, weil ich ein wenig
verallgemeinere: Klar, die Mehrheit ist angekommen, aber da scheint ein
Potential um die 30 % in den neuen Bundesländern zu sein, welches noch
Probleme bei der Suche nach einer eigenen Identität ist.
Diese Frage finde ich auch berechtigt: Finanziell halfen die alten
Bundesländer mit Manpower (Biedenkopf), unzähligen
Verwaltungsangestellten und nicht zuletzt mit dem Solizuschlag.
Auch in der sozialen Frage mit diversen kleinen Rentenreformen. Wir
haben eine Bundeskanzlerin und einen Bundespräsidenten aus den
neuen Bundesländern.
Die Bundeskanzlerin propagierte Völkerfreundschaft und wird dafür am
meisten in den neuen Bundesländern abgestraft, vielleicht auch aus
einem Reflex aus einer latenten Angst vor einer "Kanzlerdiktatur"
(Kampfbegriff der Rechten und AFD), die im kollektiven
Unterbewusstsein als SED-Diktatur in den Köpfen der
Menschen ist.
Wir haben jedoch hier keine "Diktatur". Wir haben eine Welt im Umbruch und wie soll dann die Alternativpolitik aussehen?
Haben wir eine starke Frau oder Mann, dann wird der Vorwurf erhoben,
dass wir in einer Kanzlerdiktatur sind. Ist der Mensch führungsschwach,
dann wird das zum Vorwurf gemacht.
Wie soll Frau Merkel denn nun handeln, dass alle Menschen zufrieden sind?
Klar, ich kritisiere auch gern, aber mit Abstand relativiere ich dann
auch: Fehler der Vergangenheit laufend neu vorzuwerfen bringt uns nicht
weiter.
Türkei-Deal ist mies, aber zusammen mit der Schließung der Balkanroute ist das Ergebnis doch tragbar?
Doch zurück zum NSU-Prozess: Dieser wird verlängert und Frau Tschäpe sitzt seit 2011 in Haft ohne verurteilt zu sein:
Das ist eine zu lange Zeit: Opfer, Täterin und Öffentlichkeit haben
Recht auf Wahrheit, aber nicht auf Kosten der Psyche in einem langen
quälenden Verfahren, welches sich bis zum politisch brisanten Wahljahr
2017 hinzieht.
Klar, zur Abschreckung vor der rechten Gefahr ist das vielleicht gut,
aber dann im Wahlkampf noch immer neue Enthüllungen nachzuschieben
vielleicht nützlich, aber der Preis ist zu hoch:
Wie sollen Nebenkläger z. B. das Geld für Anwälte aufbringen? Ist
es nicht grausam und eines Rechtsstaates unwürdig, die Opfer fünf Jahre
lang nicht zur Ruhe kommen zu lassen?
Nach fünf Jahren bekommt der Prozess mit dem Aspekt der
Kinderpornografie eine neue Dimension. Ich wäre für eine Ausgliederung
dieses Prozessanteils und erstmal für eine Verurteilung nach dem
Terrorismusvorwurf.
Ich will nichts verschleiern, verlange Aufklärung, aber das sind
scheinbar zwei Paar Schuhe: Nichts würde dagegen sprechen, erstmal Frau
Tschäpe zu verurteilen und dann die Strafgefangene eines neuen
Prozesses zuzuführen, aber ohne Verurteilung muss ich erstmal
juristisch den Begriff mutmaßliche Terroristin verwenden, weil die Frau
von keinem ordentlichen Gericht verurteilt wurde: Das ist juristisch
gesehen doch irgendwo eine Schande?
Der Rechtsstaat zeichnet sich durch eine Gleichbehandlung im Rahmen der
Menschenwürde aus: Was ist, wenn Frau Tschäpe sich umbringt oder an
Stress stirbt und dann weltlich unverurteilt stirbt?
Nach fünf Jahren sollte ein Fall wirklich ausermittelt sein, insbesondere, wenn öffentliches Interesse besteht!
Dieser Prozess ist für mich insgesamt fragwürdig, weil es dort zu
viel Involvierung des Staates durch V-Männer gab und hier
Leute nicht aus den Verkehr gezogen wurden, die ein pornografisches
Netzwerk betrieben: Das wirft viele Fragen auf, hoffentlich werden die
Medien hier weiter am Ball bleiben.
Das ist eine extra Anzeige Wert, weil es Terrorismus in Tateinheit mit
Kinderpornografie nicht gab: Da müssen Köpfe rollen - auch auf Seiten
des sächsischen Staates.
20.10.2016 Auf der Suche nach dem Archetyp der Hinterhältigkeit
Da dieses auch eine Kulturseite ist, ein Artikel über ein Motiv, dass
ich im Sinn der Archetypen von C. G. Jung bereits zweimal sah, ohne
einen Bezug in der Götterwelt zu finden...
Wie dem auch sei, erst einmal die Situation aus dem blutrünstigen Film "the Walking Dead" kurz beschrieben:
Zwei Männer werden von Untoten verfolgt. Der eine Flüchtige ist am Bein
verletzt. Da er es mit hinreichender Wahrscheinlichkeit nicht schaffen würde
zu fliehen, bringt er den anderen Menschen um und flieht.
Seine Rechnung geht auf: Die Untoten stürzen sich auf den zurückgebliebenen Menschen und essen Ihn:
Er brachte also ein Menschenopfer, um sein Leben zu retten.
Sie werden jetzt sicherlich denken, dass dieses eine neu erdachte
Situation ist, aber auch hier wurde das Rad nicht neu erfunden:
Denn im Film Centurion gab es fast dieselbe Szene, nur eben mit
Wölfen statt mit Untoten: Zwei Römer fliehen vor Wölfen, der eine ist
etwas konditionell besser aufgestellt. Der Bösewicht verwickelt seinen
"Freund in ein Gespräch" und sticht ihn mit dem Schwert fluchtunfähig,
dann flieht er: mit Erfolg, doch die Rachegöttinnen verlangen sein Blut.
Beide o. a. Situationen kann man als existenzielle Situation im Sinne Satres bezeichnen:
Und dafür gibt es dann wiederum das Bild des Brettes von Carneda: Zwei
Menschen sehen im Wasser ein Holzbrett, welches sie vor dem Tod des
Ertrinkens retten könnte.
Ein kleines Problem: Das Brett ist nicht groß genug um zwei Menschen
das Leben zu retten: Es gibt nun mehrere Variationen, wie man das
Problem lösen kann:
1: Einer opfert sich, um den anderen Menschen das Leben zu retten (dieses wäre bei den beiden o. a. Fällen auch möglich!)
2: Einer bringt den anderen um, womit wir dann wieder bei den Wölfen und Untoten angekommen wären.
Sie sehen, der Existenzialismus schafft eine duale Situation: Heldentum und Hinterhältigkeit sind zwei Seiten einer Medaille.
Moralisch gesehen kommen die meisten Menschen zum Schluss, dass der eine ein Held ist und der andere ein Schuft.
Dabei ist es neutral beachtet die Abwägung, ob ich mein weiterleben sinnvoller betrachte, als das des anderen Menschen.
Wer frei von schuld ist, der werfe nun den ersten Stein und im
Christentum wäre der Fall klar: Selbstaufopferung, also hätten in den
beiden Filmen die "Mörder sich versündigt".
Hm, aber nun wären auch die "Opfer" Täter, weil, wenn sie
dem Liebesgebot nachgegangen wären, sich für die Schwächeren hätten
opfern müssen. Der Überlebensfähige hätte nach christlichen Ideal von
allein auf die Idee kommen müssen zu sagen: Du bist verwundet: Ich
bleibe hier und stürze mich auf die Verfolger, während Du verwundet
Land gewinnst und überlebst.
Diesen Edelmut verlangen wir nicht, aber wenn der schwächere Mensch
"Gottes willen" durchsetzt und sich der eigentlich stärke durch die
Hinterhältigkeit des schwächeren Menschen unfreiwillig opfert, welches
wir moralisch dann als Mord verurteilen, dann ist die Welt gerecht?
Wir
Zuschauer hätten es nicht unbedingt als verwerflich empfunden, wenn
jetzt in
den o. a. Fällen die Zweiergruppe flieht und der stärkere es geschafft
hätte, während der schwächere Mensch vor die Hunde bzw. Untoten geht:
Es wäre eben eine darwinistische Auslese...oder wir würden die
Heldentat vom schwächeren Verlangen, wenn er sagt: Ich schaffe es eh
nicht, lass mich zurück. Grüße meine Lieben von mir...
Ich möchte nie in eine solche Situation kommen..., weil ich als Christ meine Lösung kenne....
Jetzt kommen wir einmal zu den Menschenopfern perse zurück: In grauer
Vorzeit gab es diese und gerade wurde eruiert, ob die Karthager
Menschenopfer brachten oder dieses eine haltlose Anschuldigung von
alten Autoren waren.
Man opferte also Menschen, um selbst von den Göttern verschont zu werden, die offenbar blutrünstig waren...
Und dann die Frage, gab es vielleicht keine Göttergeschichte mit diesem
Motiv, weil es vielleicht ein heikles Thema war, wo eine Antwort nach
dem moralischen Impetus zu schwierig ist?
Beim fiktiven Gleisstellerfall des Bundesverfassungsgerichtes wurde
abgewogen, ob ein Mensch eine Familie oder eine größere Gruppe
Bauarbeiter rettet.
Wie steht es aber, wenn ein Mensch sein eigenes Leben gegen einen
anderes Leben abwägen muss: Sieht man sich so die Notwehr an, dann sind
das sinngemäß die Handlungen, um einen rechtswidrigen
gegenwärtigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwehren.
Was aber, wenn es um das eigene Leben geht? Wie weit würden sie gehen?
Lebend auf Erden versus die Natur des Menschen verleugnend im
Himmelreich einen Platz sicher - für einen Atheisten vielleicht anders
bewertet: Der Christ hat es einfach: Er baut die Fiktion einer
Belohnung nach dem Tod auf, hat er mit der Fiktion unrecht, dann bleibt
die Realität, wie wir Sie erleben.
Wie sie sich nun entscheiden? Keine Ahnung, aber würden sie jemand
Vertrauen, der sagt, dass er in einer solchen Situation genauso handeln
würde?
---
26.10.2016 Noch Pietro und Sarah Lombardi
Das zum Traumpaar stilisierte Gesangsduo scheint nun den Scheideweg zu
gehen, aber da RTL ja scheinbar die unbegrenzten Vermarktungsrechte
besitzt, können sich die Fans bestimmt auf einen letzten Teil mit dem
Titel "Sarah und Pietro lassen sich scheiden" freuen und dann hielt die
Ehe doch immerhin mehr als eine Triologie.
Tja, die Liebesstory begann 2011 in DSDS, wo die beiden nicht zuletzt
auch wegen der Liebesgeschichte Platz 1 und 2 belegten. Persönliche
Meinung des Autors: Ich fand Sarah immer ein wenig "kühl", aber sie ist
unbestritten eine Schönheit. Pietro entgegen wirkte zwar nicht immer
als Überflieger, war aber sehr herzlich und sympathisch.
Wie dem auch sei, der Ehestreit wird bisher ohne öffentlichen
Rosenkrieg geführt, welches beiden Protagonisten hoch anzurechnen ist,
aber eben auch deren Verträge mit den Medien geschuldet sein dürfte.
Das erinnert doch ein wenig an Romina und Albano Power, die sich 1998
scheiden ließen und dann war es vorbei mit Felicitas. Liebe und Musik
gehören scheinbar zusammen, bis dann die Liebe keine neuen Töne mehr
findet...
Schade, im Gegensatz zu vielen Fakes war man doch der Meinung, dass
hier wirklich sich ein Paar sich gefunden hatte und leider scheint es
kein "Sie lebten glücklich bis zum Lebensende" zu geben.
Andererseits sind Krisen normal und es gibt das althergebrachte
Instrument der Versöhnung: Sarah und Pietro beim Versöhnungssex wäre
zugegebener Maßen dann eher etwas für die Pornoindustrie, aber die
bezahlen ja auch nicht schlecht.
Warum greife ich das auf? Klatsch und Tratsch sind eben auch ein Teil
unserer Kultur und Sarah und Pietro konnten ihren medialen Erfolg als
Liebespaar vermarkten. Das ist alles legitim.
Ein Kind, ein Haus und eine Karriere: Die beiden hatten viel Glück und geben nun alles auf?
Das Image des perfekten Paares und dessen Mythos ist nun angekratzt:
Das bedeutet, dass der Marktwert angeschlagen ist. Unwiderruflich? Der
Autor wagt erstmal keine Prognose. Wenigstens kann man weder Sarah noch
Pietro keinen "Vorwurf" machen. Auch die Trennung ist authentisch, da
sie gegen das aufgebaute Image geht und würden die beiden wegen
Verträgen ihre Ehe weiterhin in der Öffentlichkeit führen, dann wäre
das Heuchelei.
So kann man den beiden nur wünschen, dass jeder sein Glück findet.
--
Trump griff Hillary noch einmal wegen ihrer Einstellung gegenüber
Russlands an und beschwor nun seinerseits, dass er den Kampf
gegen den IS und nicht Flugverbotszonen und Stürzung des
Assad-Regimes die Priorität geben würde.
Eine Retourkutsche, da man doch Trump vorwarf, er könne
nicht verantwortungsvoll mit Atombomben umgehen, welches
insbesondere in einer Angstkampagne in Deutschland ausgiebig eruiert
wurde.
Nun, scheinbar wird die Kriegstreiberfraktion von Hillary Clinton
Auftrieb erhalten, ein Umstand, der den Autor als Mitglied und
Verfechter einer friedlichen Welt eher beunruhigt.
Klar, die Medien und althergebrachte Presse ist unisono gegen Trump,
etwas anderes zu behaupten wäre gelogen. Das ist dann aber auch nur die
halbe Wahrheit, denn Donald Trump setzte die Ursachen für die
Medienschelte überwiegend selbst.
Es darf auch nicht vergessen werden, dass Trump im Vorfeld des
Wahlkampfes sehr aggressiv auftrat und seine Konkurrenten tot biss: Wie
es in den Wald hereinruft...
Der Autor dieser Webseite gibt es zu: Hillary Clinton konnte das Volk
zwar nicht begeistern, aber abseits aller schmutzigen Attacken schaffte
sie ein Kopf an Kopf-Rennen in den Fernsehduellen. Bei weitem nicht als
strahlende Siegerin, aber immerhin konnte Sie alle Angriffe parieren,
erlaubte sich keine Pannen oder Aussetzer und schlug zurück.
Bei Trump wendeten sich hingegen die Politiker aus den eigenen Reihen
medienwirksam sich gegen ihn, dann wurde mehr Schmutz gegen ihn
geworfen - woran er wie gesagt selbst nicht unschuldig ist - und
lieferte auch seit dem ersten Rededuell keine außergewöhnlichen
Leistungen: Ich behaupte, dass angesichts des Umfeldes und seiner
aufgezwungenen Defensivhaltung einen fast "ebenbürtigen
Wahlkampf" ablieferte, aber das reicht nicht angesichts
mangelnder Unterstützung auch aus den eigenen Reihen und der
Medien.
Es ist natürlich schwer zu beurteilen, ob und wie der amerikanische die
Rededuelle beurteilt, weil die amerikanische Kultur eben anders ist.
Der Souverän hat das letzte Wort. Wir haben mit der Entscheidung zu
leben: Egal ob Trump oder Clinton gewinnt: Am Ende wird einer den Titel
Präsident der United States tragen.
Der oder die Verliererin wird das mit Fassung tragen müssen: Ich meine,
dass der Verlierer Herr Trump sein wird: Es gibt kein
Meinungsforschungsinstitut, dass auf Trump setzen würde. Es wäre fast
schon ein Skandal, wenn Trump nur knapp verliert: Dann müsste man in
der Tat über eine ungerechtfertigte Wahlbeeinflussung diskutieren.
Sich um 5 % zu verrechnen ist kein Beinbruch, aber im Vorfeld las ich
schon, dass einige Institute von 12 % Abweichung ausgehen: Dann rechnet
doch bitte im Vorfeld richtig oder schweigt...
Wie dem auch sei: Die Ära Clinton wird diesen Sonntag eingeleitet werden.
---
22.10.2016 Wind of change....
Der Autor wunderte sich, dass gerade nach neuen Sanktionen gegen
Russland gerufen wurde, die heute Show sich nicht auf Russland, sondern
die zu erwartende Regierung von rot-rot-grün einschoss und in einer
Maybrit Illner Show zwei Vertreter der Dialog-Fraktion mit Russland zu
Worte kamen...
In den Wirtschaftsnachrichten fand der Autor den wohl eher ausschlaggebenden Grund:
Nach einer langen Niedrigphase geht der Ölpreis nach oben und nicht wenige Kapitalisten fuhren satte Gewinne ein:
"Lange
hat es gedauert, aber nun deutet sich eine globale Einigung der
wichtigsten Ölförderländer an. Auch Russland scheint bei der geplanten
Verknappung des Rohstoffes mitzuziehen. Der Ölpreis zieht an." ARD
Tja, nun macht Herr Putin mit den Erdölförderländern Iran und Saudi-Arabien gemeinsame Sache.
Die Spatzen pfeifen es von den Dächern oder wie NTV es so schön am 21
Oktober 2016 im Artikel mit der Überschrift "Putin entkommt der
Ölpreisfalle" von Daniel Saurenz und Egmond Haid vortrefflich
analysierten:
"Wenn die Analysten den Abgesang auf
ein Land und seine Währung einstimmen, sollte man zugreifen - so wie im
Falle Russlands. Der steigende Ölpreis hilft dem Land. " , ntv.
Das muss man ein wenig erklären, denn vor noch einigen Monaten beerdigte die Presse den Rubel und damit Russland :
Nun stieg die Währung um 32 % gegenüber dem Dollar, obwohl der Rubel nach NTV um 75 % unter dem Stand von 1998 liegt.
Die Inflation ging danach auf ca. 6 Prozent zurück .
Die Ratingagenturen brechen dann auch aus dem Negativ-Stimmen-Kartell aus und werten Russland in verschiedenen Abstufungen auf.
"Die Analysten von JPMorgan sind
zuletzt auf den fahrenden Zug aufgesprungen und haben russische Aktien
auf "übergewichten" hochgestuft. "Eine möglicherweise höhere Spanne
beim Ölpreis ist der Grund, weshalb wir Russland hochstufen", schrieben
die Analysten." NTV
Lesen sie sich den ganzen Artikel von NTV durch, gerade, falls Sie
einmal Investitionen mit ein wenig Risiko durchführen wollen, obwohl
das große Geschäft bereits vorbei ist.
Da wundert es nicht, dass letzte Woche Frau Bundeskanzlerin Merkel das Gespräch mit Herrn Putin suchte:
Nach jahrelangen Sanktionen bröckelt die Niedrigpreisfront und die
anderen Ölstaaten scheinen wieder Selbstbewusstsein zu entwickeln und
bei einer weiteren Preisdrückerei des Westens nicht mehr mitspielen zu
wollen.
Auch das Fracking, über das in der Öffentlichkeit keine Sau mehr
spricht scheint seine Grenzen zu haben und bis in die USA scheint sich
die Erkenntnis langsam durchzusetzen, dass Russland im Gegenteil zu den
europäischen Brüdern ausreichend Erdöl besitzt.
Der Autor dieser Webseite warnte bereits vor Jahren: Die
Erdölniedrigpreise sind auf die Dauer nicht haltbar und bei uns wird es
bald eine "satte Inflationsrate" geben, weil ein hoher Erdölpreis uns
alle erwischt.
Das heißt wiederum, dass ein Umdenken bei den Kapitalisten der
westlichen Welt angesagt ist und der Autor dieser Webseite kann sich
ein Lachen nicht verkneifen:
In den nächsten Monaten wird man über ein Umdenken in der
Russlandpolitik sprechen, ein Rückzugsgefecht antreten und dann wird
eine Art verlogene inszenierte Friedensbewegung der
Neokapitalisten dann den Sieg der Vernunft propagieren.
Dem ist nicht so: Ihr ward Kriegstreiber und dachtet, dass Russland in
eine Krise stürzt und somit auch Russland fällt. Nun geht aber die
Krise mehrere Jahre und Erdogan und die Türkei bauen eine Pipeline und
damit ist dann die Ukraine und ihre Wichtigkeit bei Lieferungen gleich
Null: Den Ukrainern kann das Gas abgedreht werden und dazu kommt, dass
die Ukraine ein finanzieller Schrotthaufen ist, weitaus schlimmer als
die DDR.
Nun ist Schadensbegrenzung angesagt: Denn Russland sitzt auf die Dauer mit Ressourcen am längeren Hebel.
Nicht der Sieg, sondern ein ehrenvoller Rückzug wäre die richtige
Taktik und Frau Bundeskanzlerin Merkels Treffen mit Herrn Putin ist
auch wahrscheinlich der sich verändernden Lage zuzuschreiben:
Die Sternenhimmelstuermerseite macht es wie die Börse und nimmt die
künftigen Friedensverhandlungen schon vorweg - übrigens als eine der
ersten Seiten:
Gleichzeitig als Kritik: Ihr spracht doch von moralischen Werten: Ist Eure Moral also als ein Ausdruck der Börse zu verstehen?
Ihr habt versucht ein wirtschaftlich schwaches Russland zu unterjochen
und wenn sich der wirtschaftliche Wind dreht, so wird sich auch Eure
Moral drehen.
Dann kommt die Frage auf, ob Herr Putin vielleicht doch nicht der Teufel ist....
Ich spüre jedenfalls echte Chancen für eine Normalisierung der
Beziehungen und nicht umsonst schrien in der letzten Zeit die
Kriegstreiber des Westens nach neuen Sanktionen, weil sie merken, dass
ihnen die Felle wegschwimmen: Nicht etwa das Ammenmärchen von den
Kriegsgrausamkeiten (Es ist kein Ammenmärchen, dass in Aleppo
schändliche Taten abliefen, aber das Verdrängen der eigenen Schuld
spricht Bände).
Dann sagte man uns, dass es vermutlich noch Jahrzehnte dauert, bis die
Syrienkrise gelöst wird: Nach eindeutigen Meldungen verlor der IS in
der letzten Zeit 75 % im Irak und 25 % der ehemaligen eroberten Gebiete in Syrien:
Die letzten Bastionen des IS fallen gerade (Mossul). Damit dürfte dem
IS das Genick gebrochen sein: Leider ging es in diesem Fall nicht ohne
Krieg ab, aber auch unser Nato-Partner Türkei und sein zunehmendes
Engagement sprechen Bände: Die wollen sich ein Stück vom Kuchen
sichern. Die wollen keinen kurdischen Staat in ihrem Umfeld:
Das Doppelspiel der Türkei zahlt sich aus: Mit Herrn Putin eine
Pipeline und mit Frau Bundeskanzlerin Merkel einen Flüchtlingsdeal: Das
wäre nicht einmal verwerflich, aber mit Herrn Erdogan ist Europa
nun in der Zange zweier Diktatoren und manch einer wünschte
sich, dass der Militärputsch nicht gescheitert wäre: Und
ist Herr Gülen abseits von jeglicher Propaganda nicht in den USA
aufhältig?
Prima, die Politik in Europa ist ein prima Scherbenhaufen und durch die
Flüchtlingskrise ist Europa geschwächt: Umdenken ist angesagt oder mit
einer Selbstaufopferung einen Krieg gegen Russland als Panikreaktion?
Der Westen ist genauso aggressiv wie Herr Putin - aber wie gesagt: Es
wird Änderungen geben! Ihr Scheinheiligen, denn Euer Schein ist der
Dollar - der schnöde Mammon und kein Heiligenschein.
---
Das dritte Rededuell von Herrn Trump
Mit der Überschrift könnte dieser Artikel eigentlich schon enden, denn
der Autor dieser Webseite tat sich das dritte Rededuell nicht an:
Da schaue ich mir lieber the Walking Dead wegen des höheren Niveaus an
-:)
Ich hatte noch nie einen so niveaulosen Wahlkampf gesehen: Alles unter der Gürtellinie: Und nun das schlimme daran: es wirkt.
Da Deutschland erfolgreiche Strategien der USA übernimmt, können wir
uns auch in Deutschland über eine weitere Verflachung auch im Umgang
mit der AFD freuen.
Beliebte neue Instrumente wie der Faktencheck, der dann natürlich von
keiner neutralen Instanz, sondern auf der Webseite des Gegners als
neutrale Wahrheit verkauft wird..., beschimpfen von Bürgern, wie es
Herr Gabriel mit Menschen im Nazi-Jargon machte.
Frei nach dem Motto von den Populisten (in Deutschland den Nazis und
Rechtsextremen und Linksextremen) lernen und mit vereinfachenden
beleidigenden Phrasen Rhetorik gestalten.
Das schlimme dabei ist, dass das wirklich beim Plebs und Proletarier
ankommt: Brot und Spiele waren in der Römerzeit bereits bekannt und in
Deutschland hätte keine Sau die schwulstigen Sätze von Marx überhaupt
gelesen, wenn da nicht immer Populisten das auf Kernsätze wie
Armutsschere, alle Räder stehen still...reduziert hätten:
Rhetorik ist eine starke Waffe: Marc Antons Trauerrede von William
Shakespeare zeigte eindrücklich, wie der Zorn des Volkes innerhalb von
wenigen Minuten von Trauer in Wut umschlug.
Ich will nicht zu hart urteilen, weil es in der Geschichte immer
Populisten waren, deren Lebenswerk leider immer im Krieg oder gar
Völkermord endete.
Egal ob Julius Cäsar, Napoleon oder auf der Kehrseite der Medaille
Adolf Hitler oder Stalin: Keiner war irgendwo Mitglied der
Friedensbewegung und alle eben genannten haben eine Kriegsschuld auf
sich geladen und Leid über fremde Völker gebracht und letztlich als
Bumerang-Effekt das Leid in das eigene Land gebracht wird:
Cäsar soll angeblich einen Sklaven gehabt haben, der ihn auf Triumphzügen zuflüsterte: Denke daran, dass Du ein Mensch bist.
Nun, dass bremste seine Kriegslust nicht und deshalb ist Napoleon wie
Cäsar jedem Menschen ein Begriff, aber wenn ich die Menschen dann mit
Namen von friedlichen Herrschern quälen würde, so kann kaum ein mensch
damit etwas anfangen.
Ist doch irgendwo schwach, wenn wir auf Ghandi oder Mandela
zurückgreifen müssen, um eine internationale Figur zu finden, die
irgendwo für die Friedensbewegung steht.
Die einzige bekannte Figur Europas ist der Sonnenkönig - der stand dann
aber eher für Wahnsinn und nicht für Frieden...ist schon traurig: Wir
hatten zwar viele engagierte Menschen wie Tucholsky, Biermann, Böll,
Brecht..., aber in unseren Schulen lernt man im Geschichtsunterricht
dann doch eher etwas über die Diktatoren, Regime...und wenn ich immer
über die Gebrüder Gracchus spreche, dann schauen mich viele Menschen an
wie einen Alien.
Ich gebe zu, es gab in den 80 er Jahren durchaus auch viele
Unterrichtseinheiten über die industrielle Revolution, Zünfte... gab,
aber ich war eben auch auf einem humanistischen Gymnasium und zuweilen
probiere ich das Wissen zu multiplizieren - welches nicht immer auf
Gegenliebe stößt.
Aber ich wollte eigentlich über die dritte Debatte sprechen: Ich gebe
es ungern zu: Trump wurde entlarvt und hat sich entlarvt.
Hillary Clinton wird diese Wahl gewinnen, weil außer einigen lichten Mommenten Trump überwiegend nicht geeignet erscheint.
Ich versuchte auf meiner Webseite fair zu sein, aber Trump ist nach europäischen Maßstäben nicht tragbar.
Ich finde das schade, weil er kein üblicher Vertreter der alten
politischen Kaste ist. Auch bekommt er einen Bonus, weil er eben nicht
so rhetorisch geschickt ist und Hillary Clinton ist für
mich nach wie vor das kleinere Übel, aber Sie kann mich gerne
überraschen und im Rahmen der Emanzipation finde ich es natürlich toll,
wenn eine Frau amerikanische Präsidentin wird.
Wie gesagt, Frau Clinton kann mich überraschen: positiv oder auch
negativ. Die USA wird, wenn man ihren Ankündungen Glauben schenken
darf, in den ärmeren Schichten profitieren. Die USA wird kein
Niedrigsteuerland.
Russland wird eher unter ihr zu leiden haben: aber da ist das letzte
Wort nicht gesprochen, denn die USA hat keinen Fuß in
wirtschaftlicher Sicht in Russland und die Ukraine ist ein
unsicherer Investitionsstandort im kurzfristigen Zeitraum:
Von Fracking
hört man nicht mehr so viel: Ich glaube, dass die USA auf die Dauer
weiterhin Öl braucht: Frau Clinton wird hier abwägen müssen: sonst geht
der europäische Partner auch vor die Hunde: Kann sich jemand eigentlich
noch an die letzte Ölkrise erinnern?
Ja, diese Welt ist im Umbruch: Die Ölreserven schwinden und ich spreche
hier über Zeiträume die überschaubar sind: Elektro-Autos sind in meinen
Augen keine Lösung: Um es für die Kriegstreiberfraktion verständlich
auszudrücken:
Auch ein Panzer bräuchte einen riesigen Akku, der dann vom Gewicht her
nicht praktikabel sein dürfte: Bei einem Auto wiegt der 200 - 300 Kilo
um eine Tonne fortzubewegen und nach wenigen hundert Kilometern
bräuchte der eine elektrische Zapfsäule.
Statt sinnvoll einmal über Wasserstoff nachzudenken, dem kleinsten und
reaktivsten Energieträger, der bekanntlich Raketen in die Erdumlaufbahn
bringt, halten wir an der Entwicklung der E-Technologie fest: ein
fataler Fehler...
Egal, damit ist auch diese Woche aufgearbeitet.
---
25.10.2016 Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)
CETA wird von den Wallonen, Belgiern nun also blockiert, von einem "Scheitern" zu sprechen, halte ich für verfrüht.
Ich halte inzwischen TTIP und CETA irgendwo als unausweichlich, denn
wenn diese Projekte nicht unter diesem Namen unterzeichnet werden, dann
eben unter einem anderen Namen, aber am Ende bleibt das Ziel: Es sind
wirtschaftliche Verträge im Rahmen der Globalisierung.
Dabei wird die europäische politische Kultur ein Stück zu Grabe
getragen, aber das Gegenteil von Verträgen sind Krieg und den
wollen wir auch nicht.
Es ist auch auf dieser Webseite leider zur Gewohnheit geworden allem
Neuen zu misstrauen, aber genau diese Haltung bedeutet auch Stillstand.
Wenn das Projekt Europa nicht auseinanderfallen soll, dann braucht es
Erfolge und eine Durchsetzungskraft, damit unangenehme Entscheidungen
wie Flüchtlingskrise, TTIP oder CETA beschlossen werden.
Wenn 2/3 der Gemeinschaft dafür sind, dann hat sich 1/3 zu beugen. Die
"Einheitsentscheidung" ist ein Fehler und macht die EU erpressbar.
Ich bin gegen TTIP und CETA, die Argumente der Gegner dieser Abkommen wurden gehört und es wurde nachverhandelt.
Ich finde es inzwischen viel interessanter, ob England nicht durch den
Brexit noch einen Anspruch auf CETA und TTIP haben wird, also kann die
Blockade bis zu deren austritt gerne aufrecht erhalten werden...
Ansonsten denke ich: alea iacta est oder wie Cäsar es einst sagte: Der
Würfel ist gefallen und ob es der Würfel des Unheils oder der Eintritt
ins Paradies ist, werden wir dann sehen.
Sollten die Abkommen mies sein, dann werden die Fliehkräfte in der EU nur stärker.
Gehen wir also in CETA rein und sammeln erste Erfahrungen - durch diese
Hintertür werden die US-Firmen dann auch einfallen - CETA oder TTIP:
Ein Abkommen wird es irgendwann geben.
Auf die Dauer alle Verhandlungen nur abzulehnen, bringt uns nicht
weiter. Also konkret alles formulieren, besser informieren,
nachverhandeln und am Ende muss dann etwas rauskommen. Das kann auch
die Ablehnung sein: Aber am Ende wird dann wieder ein neuer Vertrag mit
denselbem Inhalt auf den Tisch gelegt.
Ich glaube, dass irgendwann alles ausgehandelt sein muss und es dann auch weitergehen muss.
---
Gestern wurden in "Hart aber Fair" Kontogebühren erörtert. Am Freitag ist
also Weltspartag und dann wird den Kindern erklärt, dass Banken das
Geld der Sparer verwalten und man für diese Dienstleistung natürlich
Geld bezahlen muss.
Ganz dreiste Kinder werden dann auf die Idee kommen und fragen: Ist es
dann nicht sinnvoller, wenn ich mein Taschengeld zuhause in ein
Sparschwein stecke?
Dann werden die Bänker antworten, dass es ja nicht ganz so sei, denn
man kann unter tausenden von Verträgen sich über langfristige
Sparformen informieren und mit Hilfe von Risikostreuung einen Gewinn
erzielen - wenn nicht der Kunde, dann doch die Bank.
Einem Kind ist es zwar schwer zu vermitteln, dass es 100,- €
seines Taschengeldes für einen Platz in einem Altenheim
anzusparen, statt sich im nächsten Jahr ein Fahrrad zu
kaufen, aber Kinder wissen ja im allgemeinen nicht, was
für Sie gut ist!
Sparen, Sparen...Butterbrot statt Spätzle kauen. Sparen macht Spaß und
die Grille erfror, während die Ameise den Winter überlebte.
Dabei brauchen die Wirtschaft und Banken eher Grillen statt
Ameisen, denn davon lebt die Bank: Menschen Geld zu verleihen und
von den Zinsen zu leben!
Das optimale Kind hat also 100, - € auf der Bank in windigen
Risikopapieren und wegen der daraus folgenden Geldknappheit 200, - €
Schulden (am besten Dispokredit), um die täglichen Dinge des Lebens zu
kaufen.
Keine Sorge, auf unseren Nachwuchs ist verlass: Es gibt genug Verträge
wie z. B. Smartphone-Tarife, die eine Abhängigkeit von mehreren tausend
Euro garantieren - und da sind genug Jugendliche (noch halbe Kinder)
mit dem Segen und der Unterschrift ihres Erziehungsberechtigten
betroffen.
Also was heißt hier Weltspartag: Wo bleibt denn der Weltkredittag, wo
man den Kindern erzählt, dass das auf dem Weltspartag erzählte
eigentlich Mist für die Konjunktur ist?
Mit Sparen Freuden im Alter, ohne Sparen Freude sofort und den Kater morgen.
Dann liebe Kinder noch etwas: Lange Zeiträume sind nicht planbar: Viele
Menschen, die ihr Geld in Riesterverträge in guten Glauben anlegten,
sind heute eher ernüchternd und manch einer fragt sich, ob er nicht die
eine oder andere Schrippe mehr sich hätte leisten können.
Nun, ich will fair sein: Das es so schlimm kommen würde, konnte niemand von der Bevölkerung voraussehen.
Einige Erwachsene behaupten nun, dass das System falsch wäre und Banken
kein Geld generieren sollten, sondern sich auf traditionellen Verleih
zurückziehen sollten - aber bis zur nächsten Inflation dürfte das ein
Wunschdenken sein.
Wie dem auch sei: Ratsam wäre es dem Nachwuchs eine Schippe und einen
Bagger zu schenken und das Kind auf einen Hausbau vorzubereiten.
Immobilien sind bis zur nächsten Blase das einzig wahre: Die letzte
Finanzkrise rührte zwar vom Hausbau auf Kredit in Amerika her, aber
wenn man das Haus wegen Arbeitslosigkeit und Überschuldung nicht
verliert, dann hat man sich wirklich einen bleibenden Gegenwert
geschaffen, dass bezweifeln systemübergreifend weder Kommunisten noch
Neoliberalisten.
Dann baut man sich vorzugsweise einen Zaun um das Haus und dann soll
noch ein Flüchtling wagen den Zaun zu überschreiten - in ein Haus, für
das man ein Leben lang gespart hat.
Liebe Kinder, man kann sich wirklich vortrefflich Tage über Sparen unterhalten, aber vielleicht reicht es ja auch zu sagen:
Am Ende gewinnt immer die Bank und wer das nicht glaubt, sollte sich
und seinem Kind ein Monoployspiel oder einen Rouletttisch kaufen..
---
Reichsbürger
Am 09.06.2015 schrieb ich:
"Ich
erkläre mal mit wenigen Worten das Wahnsystem und wer sich das ein
wenig detaillierter antun möchte, der kann gern im PDF von Amadeu oder Wikipedia sein oder ihr wissen vervollkommnen - wer dann noch mehr wissen will, der kann sich ein ganzes "Onlinebuch" mit 384 Seiten von Gerhard Schumacher reinziehen.
Die
Argumentationen drehen sich hauptsächlich darum, dass die
Bundesrepublik nach der Wiedervereinigung mit Abschaffung von Art
23 GG spätestens auflöste.
Das in der
Präambel - die laut Verfassungsgerichtsurteil ein Bestandteil ist,
weiterhin alle Bundesländer akribisch genau aufgezählt worden sind,
stört dabei eher wenig...
"
Das ist nur
ein Artikel von mehreren und seit deren vermehrten auftauchen in Filmen
von You Tube im Jahr 2015 bezieht der Autor Stellung gegen die
Reichsbürgerbewegung.
Ich verwies damals auf die Möglichkeit des § 90 a STGB (Verunglimpfung
des Staates und seiner Symbole), so wie, dass es wohl nicht sein kann,
dass Todesurteile der provisorischen Reichsregierung an Menschen
verschickt wurden.
Nun wurde ein Polizist erschossen,
der aus der wirren Sicht der Staatsbürger kein Repräsentant des Staates
ist: Keine Steuern zahlen, behelfsmäßige Ausweise ausgeben oder Strafen
in Form von Bußgeldern bezahlen...die Liste von verfassungsfeindlichen
Handlungen ist lang.
Auch der Verfassungsschutz scheint die Szene verstärkt zu beobachten.
Der Autor dieser Webseite steht klar hinter unseren sozialen Rechts-
und Bundesstaat und befürwortet in diesem Fall ein Verbot und wäre für
die Einstufung der Reichsbürger als verfassungswidrige Organisation.
Begründung: Weder Kommunisten noch Reichsbürger haben auf dem
Territorium der Bundesrepublik irgendeine andere Staatsform wie
Räterepublik oder deutsches Reich hier auszurufen.
Da kenne ich keine Gnade und wundere mich über unseren Pressewald, der
hier nicht mit Recht "über eine fünfte Kolonne" oder dem
umstrittenen Wort "Zersetzung" spielen dürfte, obwohl ich mit dem Wort
Zersetzung aus Erfahrungen aus den dritten Reich Probleme habe:
vielleicht stattdessen Zerstörung der Grundordnung und ihrer
Werte?
Im Jahr 2015 wurde in der Presse auf eine Verquickung mit Russland
hingewiesen. Ich weiß nicht, ob das haltbar oder Propaganda ist, aber
dieses dürfte ein Grund mehr sein, zu handeln, ich mag
russlandfreundlich sein, aber bin nicht naiv.
Mit den Reichsbürgern zu diskutieren ist hingegen ziemlich fruchtlos:
Die haben mit juristischen Halbwissen ein Wahnsystem aufgebaut, dass
schlüssig ist, wenn der Wahn Vater des Gedankens ist...Was da an Wissen
jeden Tag verschwendet wird, ist wirklich Schade.
Am Ende geht es nur um Macht und wenn sich dann Menschen zum König,
Reichskanzler oder weiß ich etwas ausrufen, dann darf man wohl
skeptisch sein, ob dieses mehr legitim ist, als unserer demokratischer
sozialer Bundesstaat, in dem ich zu seinem Fortbestand an die Wahlurne
gerufen werde:
Auch dem dämlichsten Reichsbürger müsste bewusst sein, dass die
Mehrheit der Bürger alle fünf Jahre die Macht unserer gewählten
Politiker legitimiert - auf Bundes und Landes-Ebene.
Wären die ehrlich, dann gäbe es eine entsprechende Partei mit dem Ziel
die angeblichen "Geburtsfehler dieser Republik" zu revidieren: Ganz
demokratisch und friedlich.
Es mag zwar für den Verfassungsschutz bequemer sein, die Reichsbürger
als Organisationen zu beobachten, aber politisch heißt es für mich dann
doch eher Gesicht zeigen.
Es wurde viel zu lange zugeschaut: Das erste Todesopfer ist zu
beklagen: Das ist ziemlich einmalig und seit der RAF und
DSU ist hier eine potentielle Gefahr des Terrorismus - so weit durfte
es nicht kommen.
Das Problem ist seit Jahren bekannt und man darf hier von politischen und rechtlichen Versagen sprechen.
Das wird eher schlimmer, denn es gibt genug verwirrte, die jetzt
bestimmt abdriften und in der sektenähnlichen Struktur der Reichsbürger
verschwinden.
---
30.10.2016 Wort zum Sonntag...
Da sich ein Teil der Bevölkerung gerade in den nächsten Tagen dem eher
heidnischen Halloween hinwendet, darf man dann auf das
Allerheiligenfest hinweisen , dass in Wikipedia wie folgend beschrieben
wird:
"Allerheiligenfeste, die als
Herrentag aller Heiligen am 1. Sonntag nach Pfingsten gefeiert wurden.
In der Westkirche weihte Papst Bonifatius IV. am 13. Mai 609 oder 610
das heidnische römische Pantheon in Rom – zuvor das Heiligtum der
antiken Götterwelt – der Jungfrau Maria und allen Märtyrern (Santa
Maria ad Martyres) und ordnete eine jährliche Feier an, zunächst am
Freitag nach Ostern". Wikipedia
Ob Allerheiligen das keltische Fest Samhain überspielen sollte, ist
strittig - ich meine, dass bei aller liebe die Kelten nicht so
dominierend waren...
Wie dem auch sei, am 31 Oktober wird in der Nacht nicht nur in den
vereinigten Staaten Halloween zelebriert, welches sich aus der
Bezeichnung für Allerheiligen (all Hellows Eve) ableitet.
Die Kürbisindustrie jedenfalls profitierte ungemein von dem Fest,
obwohl der Hauptprotagonist in der dazugehörigen Geschichte, ein
Kürbis, scheinbar keine Rolle spielte:
Der geizige und trunksüchtige Hufschmied Jack O'Lantern
überlistete den Teufel je nach Version und fing ihn in der Geschichte
von Wikipedia im letzten Link zweimal und verlängerte damit sein Leben
bzw. erreichte, dass der Teufel ihn für immer in Ruhe ließ. Nach
seinem Tod kam er weder in Himmel noch Hölle und der Teufel
schenkte ihm aus Mitleid ein Stück brennende Kohle aus dem Höllenfeuer,
die Jack in eine Rübe (in der Neuzeit eben einen Kürbis) in eine Rübe
steckte, die er als Wegzehrung mitgenommen hatte.
Hm, wie man dann darauf kam, dass eben ein ausgehöhlter Kürbis
mit einer Flamme den Teufel, Geister oder Dämonen abhält, ist eine
andere Geschichte: Vermutlich verwechseln die Geister, Dämonen und der
Teufel dann den betreffenden Menschen mit Jack, der ja laut Vertrag
nicht vom Teufel geholt werden darf -:)
Der Ansatz ist ein wenig anders als Goethes Faust, welches das Pendant
zur Geschichte Hiobs ist: Aus einer Wette zwischen Gott und dem Teufel
entsteht irdisch eine Prüfung eines Menschen, ob er von Gott abfällt.
Bei Faust wird jener Mensch durch einen süßen Lebenswandel gelockt, bei
Hiob durch schwere Schicksalsschläge auf die Prüfung gestellt und bei
Halloween schafft ein Mensch Satan durch eine List auszuschalten und
damit für sein sündiges Leben ungestraft weiterleben zu können, obwohl
bei Halloween es auch kein Happy End gibt:
Jack wird eben nicht im Himmel nach seinem Tod aufgenommen und irrt
wahrscheinlich noch heute ziellos über die Erde...the walking dead...
Jack bereute nie seinen Lebenswandel und setzte ihn dann scheinbar auch
so fort: Am Ende - und das ist neu - zeigte sich der Teufel barmherzig,
weil er eine Sympathie für Jack empfand, der sündig lebte, aber dessen
Seele nicht für ihn erlangbar war.
Somit steht Jack auch ein wenig für den Atheismus Pate: Weder sich Gott
noch dem Teufel zu verschreiben, sondern ohne Reue in Sünde zu leben.
Am Ende der Geschichte wird er weder vom Himmel noch der Hölle
aufgenommen. Freilich wird er wie alle anderen nach christlicher Sicht
spätestens beim jüngsten Gericht sich der Verurteilung stellen müssen.
Ich finde die Geschichte traurig, denn zweimal benutzte Jack doch ein
Kreuz, also ein christliches Symbol, um den Teufel zu fangen.
Jack ist kein Heiliger und das soll eine Geschichte zur Verdrängung
eines heidnischen Festes (Samain) sein? Da hätten sich die Christen
eher doch etwas anderes einfallen lassen, welches den positiven Glauben
in den Vordergrund rückt.
Deshalb kann das auch keine Geschichte keltischen Ursprungs sein: Ein
Kreuz und Satan, sowie der Himmel und Hölle sind urchristliche Symbole.
Tja, Jack benutzt also ein Kreuz zum fangen und bannen des Teufels, aber erkennt dann nicht, dass er sein Leben ändern sollte:
Denn das Christentum kennt auch die Vergebung, hätte er sich also
taufen lassen (?) und ein anständiges Leben geführt, dann wäre er im
Himmel aufgenommen worden.
Jack steht aber für ein bewußtes Leben abgewandt von Gott. Im "Kürbis"
glüht das Höllenfeuer. Wer so einem "Irrllicht" folgt, dessen Seele ist
dunkel und er wird ein Leben lang weder von Gott noch vom Teufel
berührt.
In der Psychologie werden von den Mystikern wie C. G. Jung Vermutungen
über Helloween getroffen: Dabei steht die Verkleidung und deren
Bedeutung im Vordergrund:
Hexe, Vampir, Untoter, Teufel, Dämon...., irgendwo ist es der Schatten
aus C. G. Jungs Archetypenwelt, der auch die tiefsten Abgründe unserer
sündigen Seele widerspiegelt.
Das sind keine "sympathischen" oder "lieben" Figuren aus der
atheistischen Fantasiewelt, die wir lieber verdrängen oder frei nach C.
G. Jung eben auch Anteile der Persona - der Maske unseres täglichen
Lebens sind und unser selbst überlagern...
Diese Geister werden nun für einen Tag beschworen - welches wenig mit der Geschichte von Jack zu tun hat.
Es sei denn, man glaubt, dass wenn man sich wie ein Dämon kleidet, von
den Dämonen nicht erkannt wird - als einer von Ihnen darf man sich dann
auch wie einer von Ihnen benehmen oder wie kommt dann das Erpressen von
Süßigkeiten mit dem berühmten Spruch : Süßes oder Saures zustande,
welches im schlimmsten Fall in der späteren Vita zum Spruch: Geld oder
Leben bei einem Banküberfall wird -:)
Nun denn, bei all diesen nachdenklichen Gedanken, darf man nicht
vergessen, dass der Mensch nun einmal gerne feiert und Halloween ist
eines dieser Events, welches Christen ebenso wie islamische Feiern,
jüdische Feiern eben tolerieren müssen.
Deshalb muss man nicht mitfeiern: Ich feierte einmal Halloween mit,
verkleidete mich als Mönch mit einer Pestmaske, um an den schwarzen Tod
zu erinnern, dessen Wüten in Europa auch das Phänomen von spontanen
Feiern und Orgien auslöste, weil Beizeiten die Menschen vom schwarzen
Tod den Weltuntergang gekommen sahen und jeder Mensch die letzten Tage
seines Lebens anders verbringt.
Ich bin also auch nicht frei von Schuld, aber wenn man ein wenig
Nachdenklichkeit im Sinne des Christentums mit friedlichen
unkonventionellen Mitteln erreichen kann, dann bin ich dabei...
Aber warum sollte man seine Schuld verbergen oder schlimmer noch den
Wunsch haben, weiterhin ein Leben ohne Reue zu führen, wenn man ganz
ohne Laterne , zumindest versucht ,Gottes Gebote zu befolgen?
So bleibt Allerheiligen dann von der Kommerzialisierung verschont, weil das Geschäft mit dem Atheismus lukrativer ist.
Zu Weihnachten schuf man den Weihnachtsmann und zu Ostern den
Osterhasen - allein in der Bibel kann ich sämtliche Figuren nicht
wirklich finden: Eigentlich schade, dass die christlichen Feste durch
neue heidnische Traditionen verdrängt werden, aber fairer Weise muss
man sagen, dass das Christentum umgekehrt früher auch heidnische Feste
so "aushebelte".
Wie dem auch sei -
Als Christ brauche ich kein Halloween oder Verkleidung als
Horror-Clown", weil ich mich für ein Licht entschieden habe, dem ich
folgen kann und ob ich wanderte durch das finstre Tal, so fürchte ich
kein Unrecht, denn Dein Stecken und Stab trösten mich.
Amen
---
Uhrenumstellung: Heute wird die Uhr um eine Stunde zurückgestellt, dass heißt von 03:00 Uhr auf 2:00 Uhr.
Das bedeutet eine Stunde Mehrarbeit für Krankenschwestern, Polizisten...Mehrarbeit.
Wenigstens kommt niemand zu spät zur Arbeit am Montag, sondern eine Stunde zu früh!!!
Das ist dann wieder positiv. Auch bei Reisen in die Türkei oder andere
Länder verschiebt sich nun die Zeit, informieren Sie sich über die
Zeitzonen.
Insgesamt verweist man auf die negativen Auswirkungen der
Zeitumstellung, aber den Mut hier eine Änderung aufzubringen, ist in
der politischen Kaste nicht vorhanden:
Dabei wäre das eine nicht so ernste Debatte und die Frage wäre doch
echt einmal interessant, ob man sich auf eine Sommerzeit oder
Winterzeit einigen könnte: Keine Ahnung, welches sich günstiger
auswirken würde und Wissenschaftler könnten sich hier einen neuen
Nobelpreis verdienen.
Der Autor verwaist auch auf die politischen Möglichkeiten für die EU:
eine gemeinsame Zeit wäre ein riesiger Erfolg, denn auch die
Zeitumstellung ist ein Handelshemmnis und der Autor erwog
natürlich in Kanada eine Firma zu gründen und über
Wirtschafts-Schiedsgerichte dann einen fairen Ausgleich in
Milliardenhöhe zu schaffen...
Oder im Sinne "Momos" ein Zeitkonto einzurichten, welches aber an der Niedrigzinspolitik der Zeit-Banken scheitern dürfte...
Nein, im Ernst: Wir Menschen sind Herrscher über die Zeit, die Bibel gibt nur im Rahmen der Schöpfungsgeschichte den Unterschied zwischen Tag und Nacht an,
wobei dieses wohlgemerkt der erste Tag war: Der Mensch kam am sechsten
Tag zur Welt: welches je nach Interpretation dann Samstag oder Freitag
war...
Ansonsten wurde der christliche Kirchenkalender erst Jahrhunderte nach
Christus Tod konstruiert. Sekunde, Minute, Stunde sind "Fiktionen" des
Menschen, orientiert an mathematischen und astronomischen Gegebenheiten.
Ein Sonnentag hat nun einmal nicht 24 Stunden, sondern um genau zu sein 23:56 Stunden.
Die Sekunde
, die dem Ruhepuls eines Mannes entspricht (ist der Ruhepuls von Frauen
anders?), ist der zweite verminderte Teil erst seit dem 13
Jahrhundert erwähnt.
Erst am Ende des 16 Jahrhunderts wurde sie genauer über den mittleren Sonnentag ermittelt...und ".."Seit
1967 ist die Sekunde als das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der
dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des
Grundzustands von Atomen des Nuklids Caesium-133 entsprechenden
Strahlung festgelegt.[4] Sie wird daher auch Atomsekunde genannt" Wikipedia
Toll, woher weiß eigentlich so ein Atom, wie lang ein Sonnentag ist? Wer kommt auf so wahnsinnige Berechnungen?
Das heißt, dass die Besiedlung des Mars und anderer Planeten dann noch ein paar Probleme mehr aufwirft:
Da muss man die Zeit dann wohl neu erfinden, weil das
Tag-Nachtverhältnis ein wenig anders ist: Gewerkschaften sollten sich
frühzeitig dieses Problems annehmen, weil im Sternzeichen des
Neokapitalismus da bestimmt unwürdige Arbeitsbedingungen entstehen...
Doch genug der wirren Gedankenspiele rund um Zeit und deren Umstellung:
Für uns Normalverbraucher ist diese Zeitumstellung scheinbar eher
belastend und entlastend, trotzdem hält man daran fest.
Warum, wenn es scheinbar keine Vorteile gibt?