48.
Webseitenerstellung, Optimierung, Softwaretipps Corel Draw
Der Sternenhimmelstuermer erstellt gerade im
Bereich Tarot eine relativ
anspruchsvolle Animation
(Vorsicht Modembesitzer: ca. 300 KB sind 'ne Menge Holz) . Grund genug
ein wenig auf die Software und deren schwächen einzugehen. Da die
Sternenhimmelstürmerhomepage nun über 800 Links besitzt auch mal ein
Grund, ein wenig die Homepage zu pflegen...
1. Zu Corel Draw:
Die Version 11der Graphik suite ist im Gegensatz zur Version X3
heutzutage für 20,- € zu haben (Original hatte sie den
Sternenhimmelstuermer 250,- € damals gekostet - ein Grund zum Ärgern...
Die Graphiksuite 11 umfasst noch Corel Rave zum einfachen Erstellen von
Animationen (Flashfilmen oder GIF)
Corel
Draw besitzt in beiden Versionen unter Datei - Im Web frei geben die
Funktionen als HTML oder Flash in HTML exportieren. Viele Besitzer
kennen diese Funktion gar nicht und Nutzen somit nur ein Teil des
potentials der Eigenschaften.
Das HTML von Corel Draw 11
basiert bei der Rollovererstellung mehr auf Javascripts,
während
X3 mehr CSS verwendet. Die Dynamik von Webseiten ist also vorwiegend
über sogenannte Rollover möglich. Diese können auch einfach eingebaut
werden. Einfach über die Schaltfläche Effekte im Menue auf
Rolloverbearbeitung gehen, auf der neuen Symbolleiste bearbeiten
drücken und nun das Objekt (Grafik oder Bild) in den drei
Registerkarten normal, darüber (mouseover) und angeklickt (mousedown)
bearbeiten (Wird in Deutsch angezeigt - Die englischen Begriffe nur zur
Information).
Danach wird noch in der Rolloverbearbeitungsfläche die
Webadresse (absuluter link) und die Art der Öffnung des Linkes im
selben Fenster (_self,), im anderen Fenster (_blank). Top und Self sind
natürlich auch möglich.
Export mit Flash oder als HTMl?
Beides
hat Vor- und Nachteile. In HTML dürfen sich verschiedene Objekte bzw.
Rollover nicht überschneiden, d. h. aber z. B. auch, dass eine
animierte Deutschlandkarte nicht in html erstellt werden kann. In Flash
ist das möglich. Aber die Nachbearbeitungsmöglichkeiten sind lausig, es
werden absolute Links benutzt und so muss bei jeder kleinen Änderung
die Originaldatei von neuem konvertiert werden.
Im Bezug vom
Quellcode war erwartungsgemäß Corel XPX3 besser, aber nur Corel Draw 11
war es möglich die Bilder als GIFS mit transparenten Hintergrund zu
exportieren, was ja wirklich schwach ist.
Beide Programme haben
die o. a. Animation in einer zügigen Zeit exportiert. Der Quellcode
mußte von mir aber noch nachbearbeitet werden. Leider wurde der
target _self statt _blank verwendet. Zusätzlich
fügte der
Sternenhimmelstuermer noch den Rolloverbefehl moueout ein und
veränderte die
Bildabfolge ein wenig. Fazit: Ohne ein wenig
HTML-Wissen gar nicht so einfach. Viel herumexperimentieren, aber um so
schöner, wenn es am Schluss dann funktioniert - aber die Downloadzeit
der Grafik ein wenig für Modembesitzer zu hoch ist (um die 260 KB) und
die User Javascript deaktivieren...
2. Die hochgeladene Grafik
und vielen Links gaben den Ausschlag, sich nach einem Linkcher
umzusehen. Fündig wurde der Sternenhimmelstuermer auf dieser Seite. Hier sind auch eine Menge
Tipps zur Erstellung von Homepages zu finden.
Das für den Sternenhimmeklstuermer seit langer Zeit non-plus-ultra-tool
seit langer zeit war XENU (natürlich freeware...)
Das
Tool Xenu liefert nach einer wirklich kurzen Bearbeitungszeit (einige
Sekunden für die Online gestellte Version der
Sternenhimmelstuermerhomepage einen wirklich detailierten Bericht: Noch besser: Die Installation
funktionierte auch in meiner virtuellen Sandbox. Dieses ist immer ein
gutes Zeichen, weil einige Software sich nicht unbedingt in der Sandbox
installieren lässt. Übrigens gibt es das freewaretool Sandboxie
(eingeschränkte Version, die fast genau so gut ist wie die normale)
jetzt auch in Deutsch (ein wenig unbeholfenes Deutsch...). Das Tool hat
420 KB! Microsoft sollte es mal aufkaufen und einbauen- wir hätten nie
mehr Probleme mit Viren und man könnte Shareware ohne Ende testen und
absolut ohne Rückstände beseitigen -:).
Zu anderen Tools:
Quellcode von Webseiten in konformen Stil zu erstellen ist eine
Wissenschaft für sich. Ohne ein wenig Ahnung können sie die ganzen
Checks bezüglich des Quellcodes vergessen!!! Der Sternenhimmelstuermer
findet es wichtiger, dass eine Mehrheit der Browser die Seite richtig
interpretiert und darstellt. Das ist zwar nicht immer konform, aber für
den einzelnen User doch angenehmer, als eine verstümmelte sogenannte
W3-konforme Seite anzusehen.
Noch ein Wort zu Metatags:
Richtig ist, dass Sie von Suchrobotern beachtet werden. Aber als
Wunderwaffe zur Steigerung des Bekanntheitsgrads ihrer Webseite sind
sie eine stumpfe Waffe. Viele Webseiten werden über Linkverweise, hohe
Aufrufraten geschaltete Werbungsanzeigen oder einfach nur
durch
Zahlung von Geldern an die Suchmaschinenbetreibern gepuscht. Auch das
Eintragen in Verzeichnisse führt nicht unbedingt immer zum Erfolg.
Dennoch
gehören Metatags und Robottext auf jede Website - auch wenn sie für den
Usern nicht sichtbar sind. Und einige Schreibfehler des
Sternenhimmestuermers in den Metatags fand er doch tatsächlich bei den
Suchmaschinen wieder...