Quelle, zusammengestellt nach besten Wissen und Gewissen und mit Excel der Microsoft Corporation aufgearbeitet. Alle Angaben ohne Gewähr.
"
Artikel newsarchiv 05_2014
Nun wird also das öffentliche Gesundheitssystem gerupft, Schuld daran sind natürlich einerseits 5,6 Millionen Bürgergeldempfänger mit 9 Milliarden jährlich einerseits und dann die Krankenhausreform, welche dann mit 2,5 Milliarden etwa 2,5 Milliarden in die Bresche schlägt:
"Es gibt jedoch auch andere Faktoren, die zu den steigenden Beiträgen beitragen, wie die allgemeinen Kostensteigerungen im Gesundheitswesen2
Die Mehrkosten für die Beitragszahler der AOK entstehen sowohl durch die Krankenhausreform als auch durch die Unterfinanzierung der Beiträge für Bürgergeldempfänger. Beide Faktoren tragen erheblich zu den steigenden Beiträgen bei.
Krankenhausreform: Die geplante Krankenhausreform wird voraussichtlich Mehrkosten von etwa 2,5 Milliarden Euro pro Jahr für die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) verursachen1,2.3
Diese Kosten werden auf die Beitragszahler umgelegt, was zu höheren Beiträgen führt.
Bürgergeldempfänger: Die Unterfinanzierung der Beiträge für Bürgergeldempfänger belastet die Krankenkassen zusätzlich mit etwa 9 Milliarden Euro jährlich4,5,6
. Der Staat zahlt pro Bürgergeldempfänger nur etwa 119 Euro monatlich, während die tatsächlichen Kosten deutlich höher sind4,5
Das Verhältnis der Mehrkosten durch die Krankenhausreform zu den Mehrkosten durch die Bürgergeldempfänger beträgt also etwa 1:3,6. Beide Faktoren zusammen führen zu einem erheblichen Anstieg der Beiträge für die Versicherten.
Interessierst du dich für weitere Details zu diesen Themen oder gibt es etwas anderes, worüber du sprechen möchtest?
"
Gespräch mit Bing, Bing, Antwort, 28.10.2024
Nun ja, 119,- € ist ein wenig weniger als regulär 350,- €. Da entsteht schon ein wenig Defizit.
Also ein Grund für eine kleine Neiddiskussion über Bürgergeldbezieher?
"Frage: Sind das denn eigentlich reine Bürgergeldleistungen für deutsche oder werden Asylkosten für AOK darunter subsummiert?
Copilot
Die Mehrkosten für die AOK und andere gesetzliche Krankenkassen entstehen sowohl durch Bürgergeldleistungen als auch durch die Gesundheitsversorgung von Asylsuchenden. Bürgergeldleistungen beziehen sich auf alle, die in Deutschland leben und Anspruch auf diese Unterstützung haben, unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit1
2
3
.Asylsuchende erhalten zunächst eingeschränkte medizinische Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Nach einer bestimmten Aufenthaltsdauer können sie jedoch in die gesetzliche Krankenversicherung aufgenommen werden und haben dann Anspruch auf die gleichen Leistungen wie andere Versicherte4
5
6
.Die Kosten für die Gesundheitsversorgung von Asylsuchenden werden teilweise von den Sozialämtern getragen, aber sobald sie in die gesetzliche Krankenversicherung aufgenommen werden, tragen die Krankenkassen, einschließlich der AOK, diese Kosten4
5
.
1
: BMAS - Leistungen und Bedarfe im Bürgergeld 2
: Bundesregierung - Fragen und Antworten zum Bürgergeld 3
: Bundesagentur für Arbeit - Bürgergeld: Voraussetzungen, Einkommen und Vermögen 4
: Verbraucherzentrale - Welche Gesundheitsleistungen stehen Asylsuchenden zu? 5
: Krankenkasseninfo - Asylbewerber / Flüchtlinge 6
: bpb - Asylbedingte Kosten und Ausgaben
1 www.bmas.de
2 www.bundesregierung.de
3 www.arbeitsagentur.de
4 www.verbraucherzentrale.de
5 www.krankenkasseninfo.de
6www.bpb.de"
Gespräch mit Bing, Bing, Antwort, 28.10.2024
Also nicht ganz Schuld der Empfänger von Bürgergeld, sondern auch ein Produkt einer "ungehemmten Zuwanderung", deren Kosten jetzt auf die AOK und ihre ihre Beitragszahler abgewälzt wird, denn wir wissen ja, das überwiegend arme Publikum der öffentlichen Versicherung ist besonders im sozialen Bereich sehr engagiert.
Und da das ja bekannt ist, dürfen dieselben Beitragszahler auch die Krankenhausreform aus der Portokasse mitbezahlen, wo dann nur 2,5 Milliarden pro Jahr fällig werden.
Laut der letzten Comedy-Show (Heuteshow mit Welke) dürfen vielleicht sich die privat Versicherten freiwillig im Jahr 2025 (also nach voraussichtlichen Abtritt dieser Regierung) an dieser Reform beteiligen!
Das macht mut, wenn die vermutlich eher privat versicherten Abgeordneten im Bundestag vielleicht dazu herablassen ein wenig Solidarität zu zeigen.
Der Sozialneid auf Bürgergeldempfänger wiederum ist garantiert, aber irgendwo sollte man wenigstens so ehrlich sein, dass man die Kosten für die Integration sondiert führt und die Beiträge gerechter verteilt und vielleicht auch diejenigen an den Kosten beteiligt, die als Privatkassenpatienten eh schon viele Vorteile im Gesundheitssystem besitzen. Also Ausgleichungen aus einem gemeinsamen Steuergeld oder Beteiligung durch Ausgleichsbeträge der privaten Kasse in angemessenen Verhältnis.
Für die AOK besteht ein Nachteil und weitere Menschen werden sich überlegen, ob sie nicht lieber bei besseren Leistungen und günstigen Leistungen lieber in die privaten Kassen flüchten, welches eine ungünstige Spirale auslösen könnte, die wiederum zu weiterer finanzieller Not führt. Keine Angst, man wird schon das öffentliche System so unattraktiv gestalten, dass am Ende ein Obama Care Hilfspaket übrig bleibt und nur noch die Bedürftigen der Gesellschaft dort verbleiben.
Ich wäre natürlich für ein rein öffentliches System nach Bismarck (natürlich nicht mit den anfangs niedrigen Leistungen anfangs, sondern für eine angemessene Versorgung für alle, but I know, I am a dreamer).
Aber wozu die Kuh gleich schlachten, wenn man sie noch melken kann, Asylbewerber quer finanziert werden (auch die Kosten der entgangenen Gelder durch Asylbewerber sollten ausgewiesen werden) und man eine Krankenhausreform gestalten kann - quasi fast Kostenneutral für Privatpatienten, die zum sozialen Ausgleich besser behandelt werden und darüber philosophieren können, ob man nicht mehr Asylanten kostenneutral im Gesundheitssystem aufnimmt - natürlich bei der AOK, gesponsort durch ihre zahlenden Mitglieder, welches man dann leider nicht als Spende bei der Steuer deklarieren kann...
Hey, wir haben eine SPD in der Ampel und die steht eigentlich für sozial? Nicht nur Hasch legalisieren, sondern vielleicht mal über eine soziale Gerechtigkeit nachdenken. Mag ich mich irren und sind Aussagen hier falsch, so Asche auf mein Haupt.
So kam das in meiner Blase an und dementsprechend dokumentiere ich das so. Bitte kein Missverständnis, mir tut es Leid Asylbewerber und Bürgergeldempfänger, Privatpatienten und Kassenpatienten zu spalten und vielleicht eine Neiddiskussion mit anzufachen.
Die Politik agiert zur Zeit aber nach meiner Meinung nicht geschickt und das wird in Neiddiskussionen enden, wobei es vielleicht Fehler im System gibt, die man durch echte Reformen beheben kann.
Das System der AOK ist unstrittig gut und Gerät durch eine Überforderung der Politik ins Wanken und wenn man das nicht durch Lockerung der Schuldenbremse, gerechterer Verteilung und Unterstützung der AOK als Konkurrenz zu privaten Versicherung vernachlässigt und gegen die Wand fährt, dann kann man irgendwann sehen, dass Obama Care zur ungerechtfertigten Alternative wird.
Ich bin zwar teilweise Fan von amerikanischen Ideen, aber sorry, ich ziehe die AOK dann doch Obama Care vor! Im Geiste von Bismarck - und das war nun wirklich kein Sozialist, sondern ein konsevativer mit Herz und Verstand!