newsarchiv_12_2024
01.12.2024 Willkommen im neuen Kirchenjahr...
...und wer nicht weiß, was ich meine, dem empfehle ich dieses kurze Video https://www.youtube.com/watch?v=hxFwfmJk5eE , welches kindgerecht erklärt, was ich gerade in der Überschrift meinte.
Gerade sah ich bei Google in einer Antwort auf eine Frage das Wort
Christ*innen. Ich weiß nicht, ob ich das als woke oder christlich
einordnen sollte.
Vielleicht einmal einfach erklärt: Bei Berufen oder ähnlichen Sachen
kann ich das auch selbst werden: Präsidentin, Kapitänin usw. Aber als
weiblicher Christ kann ich die weibliche Stellung von Jesus nicht
einnehmen und dann Frage ich mich, ob man nach christlicher
Tradition Christus gendern darf. Der erste Advent ist ja
bekanntlich auch eine Zeit zum in sich gehen. Gut, da es sich um
eine Gruppe von Menschen bei dem Wort "Christen" handelt, dann stimmt
natürlich auch das Wort Christ*innen, aber die eben verwendete
schreibweise wurde zumindest als feministische Schreibweise von teilen
der Gesellschaft eingestuft und Jesus war kein Feminist....
Also in Zukunft Christ*innen statt Christen schreiben oder nicht?
Es könnte eine Blasphemie sein, muss es aber nicht.
So geht es mir bei vielen christlichen Gebräuchen wie z. B. der
Bestattung durch Verbrennen. Was früher eher eine reservierte
Ausnahme für Hexen war, ist heute weitgehend akzeptiert , während
im Islam und Judentum weiterhin dies zum Glaubensbestandteil gehört,
den Menschen zu bestatten.
Ehe zwischen zwei Männern oder Frauen, was im evangelischen Glauben
erlaubt ist, aber die Ehe früher zum Zwecke einer Familie getraut wurde
und Kinderkriegen ein wichtigerer Bestandteil war und der erlaubte Se*
in der Ehe eben nur zur Fortpflanzung bestimmt war und nicht zum
Lustgewinn. Im Gegenteil, wurde der Se* zwischen Mann und Frau nicht
vollzogen, so ist das bis heute in der katholischen ein Scheidungsgrund, weil die Ehe erst mit der Brautnacht vollzogen wurde zum Zwecke der Familiengründung.
Wieviele Christinnen gehen noch als Jungfrau in die Ehe? Ich
finde das persönlich auch übertrieben, aber damals war das
ein Problem. Ach ja, Heirat natürlich trotzdem auch als gefallene Frau
möglich, mit der befleckten Ehe wird das nach katholischen Glauben so
weit ich weiß mit dem Sakrament der Ehe wieder repariert wird...
Früher beteten die Christen vor jeder großen Mahlzeit. Hand aufs Herz
und nicht gelogen, wieviel Christen beten zu diesem Zeitpunkt
noch. In öffentlichen Restaurants sah ich das jedenfalls
schon lange nicht mehr. Ach ja, vor dem Gänsebraten zu
Weihnachten vielleicht dann doch?
Früher gab es keinen Weihnachtsmann, Osterhasen..., genaugenommen sind
das heidnische Figuren und haben mit der Geburt Jesus oder dem
Osterfest nichts zu tun.
Ich bin ein Exchrist, aber früher störte mich schon, dass die
evangelische Kirche z. B. Abtreibung indirekt unterstützt, wenn in
christlichen Beratungsstellen zuweilen ein Persilschein ausgestellt
wurde und eine Frau dann nach erfolgter Beratung abtrieb - die
katholische Kirche führt diese nicht, sondern die Caritas als
weltlicher Verein https://www.katholisch.de/artikel/16178-abtreibung-ja-oder-nein-die-kirche-bleibt-aussen-vor
Man kann in vielen Bereichen eben sehen, dass die Kirche bzw. Menschen
sich dem ursprünglichen Glauben entfernen, in einer Gesellschaft, wo
Religionsfreiheit herrscht, also keine Christenverfolgung herrscht und
dann Christen aus freier Entscheidung vom Glauben abfallen, welches ein
Hohn ist, weil der Kampf für den Glauben irgendwo entfällt und sich
jeder individuell um sein Sündenkonto kümmern kann.
Hier sollte jeder Christ für sich selbst prüfen, ob er lieber Loth in
Gomorra ist oder ein Bürger von Gomorra, dessen Seele verloren ist.
Es hat sich viel Salpeter im Weihwasser der Kirche gesammelt und sollte
Satan existieren, so hat er einen guten Job für die Vorbereitung der
Apokalypse gemacht und ich wundere mich, dass in einem Land wie
Deutschland per se nicht alle Christen gegen einen Krieg sind.
Ist die Feindesliebe (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindesliebe) nicht eine grundlegende Basis und sagt Jesus nicht in der Bergpredigt:
"44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,Mt 5,43–48"
Ihr müsst nicht unbedingt Putin lieben, aber Verhandeln, um weitere
Menschenopfer in der Ukraine und beim einfachen russischen Soldaten zu
vermeiden, sollte im Rahmen auch in der Agape höchstes Gebot sein und
nicht ich liefere Waffen, um andere Menschen sich gegenseitig
umzubringen.
Sorry, frühere Kriege der Christen - auch untereinander als
Glaubensbrüder, zeigen, dass fast alle Menschen fehlen und da fragt man
sich, wozu Martin Luther die Bibel übersetzte, diese das meistgelesene
Buch ist, aber sola scriptura (allein durch die Schrift) nur ein Soli
ist, wenn man verblendet ist und den Inhalt dann nicht versteht und
vorlebt.
Für die Einhaltung der Gebote und das Leben als Christ kommt man ins
Paradies, aber genauso bei Nichteinhaltung der Gebote in die
Verdammnis. Viele Christen glauben, dass Ihnen die Pforte durch Taufe
garantiert ist, aber dem ist nicht so:
Gott schickte die Sintflut, Gott zerstörte Sodom und Gomorra und Gott
wird die Welt durch die Apokalypse zerstören, wenn man denn daran
glaubt, aber als Exchrist weise ich dennoch darauf hin, dass sich jeder
Christ die Frage stellen sollte: Glaube ich, dann handele ich auch
dementsprechend so, Glaube ich, aber Falle immer mehr ab vom Glauben in
meinem Handeln, dann muss ich überlegen, ob ich im richtigen Verein
bin.
Ein Veganer, der sich jeden Sonntag ein Schnitzel isst, ist eben ein
Fleischesser oder eben Mischköstler, weil niemand - außer vielleicht
bei einer Atkins-Diät - nur Fleisch zu sich nimmt.
Im Glauben ist es ebenso: Das ist eben wie ein Veganer zu sein -
vielleicht kämpft der Veganer beizeiten auch mit der Fleischeslust,
aber er verzichtet dann, weil ihm z. B. das Wohl der Tiere wichtiger
ist. Dafür nimmt er oder sie in Kauf, zuweilen verspottet zu werden und
einige Menschen meiden ihn, weil sie keine laufenden Diskussionen über
Fleischverzehr haben. Dafür wird der Veganer aber immer Zuspruch von
Gleichgesinnten haben und hat eine starke Gemeinschaft.
Noch einmal, heraus aus meinem atheistisch-humanistischen Weltbild
heraus, teile ich gern Werte vom Veganer bis zum Christen, aber liebe
eben Fleisch zum Verzehr und halte die kirchliche Sexualmoral teilweise
auch für daneben.
Ich zog die Konsequenzen und entschied mich die Glaubensgemeinschaft
der Christen zu verlassen, weil ich eben ein Mischköstler bin. Das war
meine Entscheidung. Trotzdem sehe ich viele Werte aus dem Christentum
wie die Bergpredigt und die Zehn Gebote als eine moralische Messlatte
und diese Messlatte geht verloren, wenn sie von der Kirche immer
niedriger hochgehalten wird.
Es wird ethische Fragen in der Zukunft - gerade auch in Bezug auf das
Persönlichkeitsrecht, die einer Ethikkommission bedürfen, die sich aus
allen Teilen der Gesellschaft zusammensetzt. Hier treffen dann Pro und
Contra zusammen und es entstehen gesellschaftliche Kompromisse.
Die Kirche sollte hier eindeutig Position beziehen, wenn nicht für die
Gesellschaft, dann doch wohl für ihre Gemeinde im Rahmen der
Glaubensfreiheit und niemand anders ist gezwungen, die Vorschriften,
die sich aus Gottes Wort in den zehn Geboten und der Bergpredigt
ergeben zu befolgen und kann dann gerne eine neue Religion gründen.
Aber die Kirche hat für das Seelenheil jedes einzelnen ein Stück
Mitverantwortung und es ist nicht fair für jeden einzelnen Gläubigen,
wenn man mit der Position "es ist geschrieben, aber verhandelbar", in
die Diskussion geht.
Das ist dann schon fast Blasphemie! Das Christentum setzt göttliche
Werte und nicht der Mensch setzt Werte für das Christentum. Ansonsten
ist Jesus Christus Leben und sein Opfer für die Menschheit umsonst
gewesen.
Ich weiß, dass ist harter Tobak, dass ein Exchrist hier die Leviten für
Christen liest, aber es beginnt gerade ein neues Kirchenjahr, friedlich
und nicht mit Raketen (wie beim Neujahr für uns Atheisten). Und das ist
für mich wieder ein Wert, den ich ohne Christentum gern übernehme. Ich
werde dasselbe Ritual für Sylvester abkupfern und lieber eine Kerze
anzünden, um ein paar Gedanken auch hier zu veröffentlichen. Ich
wünsche dann auch ganz ohne Häme allen Christen einen guten Start ins
neue Kirchenjahr! Bleibt Eurem Glauben treu und ihr werdet im Rahmen
Eures Glauben das Paradies erreichen und dann braucht das jüngste
Gericht nicht zu fürchten.
---
04.12.2024 Cannabisgesetz wirklich gleich wieder streichen?
..wünscht sich ja besonders Herr Merz oder Mister Ultimatum, wie ich
Herrn Merz gerne nenne, wobei er weder beim Haushaltsstreit mit
sozialem Kahlschlag ein Ultimatum erfolgreich durchführte, noch bei
sofortigen Rücktritt von Herrn Scholz als Bundeskanzler noch in Zukunft
- Gott behüte, vielleicht ein Ultimatum an Herrn Putin stellen würde.
Geht das so einfach mit einem Federstrich aus dem Gesetz? Ich meine
ganz unjuritisch nein und schrieb das so auch als Kommentar zum Video https://www.youtube.com/watch?v=Grwy7GspUv4 als Kommentar und zitiere mich hier selbst:
"WBS sollte hier einen Präzedensfall
schaffen, damit das Vertrauen in die Gesetzgebung von uns Bürgern auch
in Zukunft nicht schwindet! Auch über die Mindestgeltungsdauer eines
Gesetzes sollte in diesem Zusammenhang geredet werden, weil es doch
nicht sein kann, dass ein beschlossenes Gesetz, welches auf
Langfristigkeit ausgelegt ist und Bürger zu Investitionen verführt,
nach einem halben Jahr dann vielleicht wieder zurückgenommen wird und
der Bürger geht in die Insolvenz? Auch der Bundesrat gab schließlich
sein O. K. und Herr Merz revidiert das dann vielleicht mit einem
Federstrich, obwohl durch den Willen des Bundesrates die Mehrheit des
Volkes dafür war. Mindestens 2-5 Jahre sollte es dann im Rahmen der
grundgesetzlich geforderten Rechtssicherheit schon geben - ja, ich
halte da sogar ein Gang vor das Bundesverfassungsgericht für eine
Option! Ich zitiere hierzu einmal https://www.lecturio.de/mkt/jura-magazin/rechtsstaatsprinzip/
"Darüber hinaus müssen Normen beständig sein. Das Recht muss eine
gewisse Dauerhaftigkeit aufweisen, so dass der Bürger auf Grundlage des
Rechts planen und disponieren kann (Vertrauensschutz)." Dieser
Vertrauensschutz wird gerade auf das gröbste gebrochen!
"
So ist das Versprechen von Herrn Merz vielleicht eher Wahlkampf, als rechtlich zulässig.
Bitte unbedingt multiplizieren, da ich dieses Argument für valide halte
und den Gang zum Bundesverfassungsgericht müsste ein Betroffener machen
- vorzugsweise Besitzer eines Social-Hanf-Clubs, dem eigentlich bei
Rücknahme des Gesetzes ein wirtschaftlich nicht unerheblicher Schaden
entstehen könnte. Ich bin kein Jurist, übernehme keine Haftung, ist nur
ein Gedankenspiel, wie ich als Betroffener handeln würde.
Mir geht es dabei nicht um den Inhalt, sondern lediglich darum, dass
Gesetz, Recht und Rechtssicherheit immer für den Bürger in einem
Rechtsstaat gelten sollen. Heute, wie auch in Zukunft!
---
17.12.2024 "Wir sind damit am Schluss der Tagesordnung, auch der Ampel!" ..,
sprach die Bundestagspräsidentin Frau Bärbel Baas SPD am gestrigen Tag.
Von den insgesamt 717 Abgeordneten gaben des Bundestages gaben in der
Vertrauensfrage 207 ihr Ja-Wort und 394 ihr Nein-Wort welches vor einem
Standesamt eine traurige Bilanz wäre, aber in der Politik zuweilen als
Sieg gefeiert wird, weil nach ordentlicher deutscher Bürokratie nun
wiederum der Bundespräsident Steinmaier voraussichtlich den Weg für
eine neue Bundeswahl voraussichtlich am 23.02.2025 ebnet.
367 Stimmen wurden erreicht und es gab 116 Enthaltungen, also Menschen
im Bundestag, die nicht so richtig für eine Abwahl, aber auch nicht
sich zu einem Bekenntnis für Herrn Bundeskanzler Scholz durchringen
konnten. Quelle der Daten: https://www.youtube.com/watch?v=Ta2ZKS4x_wY , AFP Deutschland, Scholz verliert wie erwartet Vertrauensfrage im Bundestag.
Zukunftsaussichten: Ist ja glatt durchgegangen und Planspiele Herrn
Bundeskanzler Scholz als geringeres Übel in einer Minderheitsregierung
an der Macht zu halten, weil dieser sich moderater im Ukrainekrieg mit
der Stationierung von Taurusraketen zurückzuhalten, sind nun obsolet.
Herr Bundeskanzler Scholz hat nun gute Chancen die Erhöhung des
Kindergeldes und die Steuerreform durchzusetzen. Die Opposition wollte
nach der Vertrauensfrage mit der Bundesregierung zusammenarbeiten.
Peinlich findet der Autor dieser Webseite hingegen, dass es zu
vereinzelten Regelungen ohne einen Bundeshaushalt 2025 kommt. Vor April
2025 wird da kaum etwas laufen und das ist nicht nur peinlich, sondern
könnte auch der nächsten Regierung Schwierigkeiten bringen,
die dann einen "viertel Nachtragshaushalt" fertigen
muss.
Aus einem Dialog mit Gemini - gekürzt und teilweise Zitiert:
"Die Frage, ob der Bundeshaushalt 2025 bereits beschlossen wurde, ist eine gute und aktuell sehr relevante.
Kurz gesagt: Nein, der Bundeshaushalt 2025 wurde noch nicht vollständig beschlossen.
Warum ist das so, und wie passt das zusammen mit den jüngsten Beschlüssen im Bundestag?
Haushaltsentwurf vs. Haushaltsgesetz: Die Bundesregierung hat zwar im
Juli 2024 einen Entwurf für den Bundeshaushalt 2025 vorgelegt. Dieser
Entwurf beschreibt die geplanten Einnahmen und Ausgaben für das
kommende Jahr. Allerdings ist ein Entwurf noch kein Gesetz.
Parlamentarisches Verfahren: Bevor ein Haushalt wirksam wird, muss er
ein komplexes parlamentarisches Verfahren durchlaufen. Der Entwurf wird
im Bundestag ausführlich diskutiert, geändert und schließlich
abgestimmt. Erst nach der Zustimmung des Bundestages und, in der Regel,
auch des Bundesrates wird daraus ein Haushaltsgesetz.
Sonderregelungen: Es gibt jedoch bestimmte Situationen, in denen auch
ohne einen endgültig beschlossenen Haushalt finanzielle Mittel
bereitgestellt werden können. Dazu zählen unter anderem:
Haushaltsbegleitende Gesetze: Hierbei werden Gesetze verabschiedet, die
Ausgaben für bestimmte Maßnahmen bereits vorsehen, auch wenn der genaue
Haushaltsplan noch nicht feststeht.
Nachtragshaushalte: In besonderen Fällen können Nachtragshaushalte
beschlossen werden, um unvorhergesehene Ausgaben zu decken oder den
bestehenden Haushalt anzupassen.
Die jüngsten Beschlüsse im Bundestag:
Die von Ihnen angesprochenen
Beschlüsse zur Kindergelderhöhung und Steuerreform fallen in die
Kategorie der haushaltsbegleitenden Gesetze. Diese Gesetze sehen zwar
neue Ausgaben vor, aber die konkrete Finanzierung wird oft erst im
Rahmen des Haushaltsplanes festgelegt. Es ist also durchaus möglich,
dass solche Maßnahmen beschlossen werden, auch wenn der Gesamthaushalt
noch nicht steht.
Warum ist es wichtig, dass der Bundeshaushalt beschlossen wird?
Rechtliche Grundlage: Ein
Haushalt ist die gesetzliche Grundlage für alle staatlichen Ausgaben.
Ohne einen gültigen Haushalt könnten viele staatliche Aufgaben nicht
mehr erfüllt werden.
Planungssicherheit: Ein
Haushalt gibt Unternehmen, Kommunen und Bürgern Planungssicherheit. Sie
können sich darauf verlassen, dass bestimmte Leistungen erbracht werden
und dass die Rahmenbedingungen stabil bleiben.
Kontrolle
der Finanzen: Der Haushalt dient der Kontrolle der öffentlichen
Finanzen. Durch die parlamentarische Beratung wird sichergestellt, dass
die Ausgaben transparent und effizient sind.
Absolut! Gerne versuche ich für Sie eine Schätzung zu erstellen.
Allerdings ist es wichtig zu
beachten, dass es sich hierbei um eine grobe Schätzung handelt, da die
genauen Zahlen von verschiedenen Faktoren abhängen, wie:
Anzahl der Kinder: Die Gesamtzahl der Kinder, für die Kindergeld gezahlt wird, schwankt.
Höhe des
Kindergeldes: Der Betrag pro Kind hat sich in den letzten Jahren
mehrfach geändert und kann sich auch in Zukunft ändern.
Zusätzliche
Leistungen: Neben dem Kindergeld gibt es weitere familienbezogene
Leistungen, die ebenfalls in die Gesamtsumme einfließen.
Trotzdem können wir anhand der verfügbaren Daten eine ungefähre Größenordnung bestimmen.
Basierend auf den aktuellsten Daten (Stand 2023):
Wurden insgesamt rund 54,23 Milliarden Euro für Kindergeld ausgegeben.
Bekamen über 10 Millionen Kinder Kindergeld.
Eine sehr grobe Schätzung:
Wenn wir von einem
durchschnittlichen Kindergeldbetrag von 250 Euro pro Kind pro Monat
ausgehen (was aufgrund der verschiedenen Staffelungen in der
Vergangenheit eine Vereinfachung darstellt), dann ergibt sich folgende
Rechnung:
250 Euro/Kind/Monat * 12 Monate/Jahr = 3.000 Euro/Kind/Jahr
10.000.000 Kinder * 3.000 Euro/Kind/Jahr = 30.000.000.000 Euro
Diese einfache Rechnung ergibt also rund 30 Milliarden Euro.
Warum weicht diese Schätzung von den offiziellen 54,23 Milliarden Euro ab?
Vereinfachte
Berechnung: Wie bereits erwähnt, handelt es sich um eine sehr grobe
Schätzung, die viele Faktoren nicht berücksichtigt.
Änderungen
im Laufe des Jahres: Die Anzahl der Kinder und die Höhe des
Kindergeldes können sich im Laufe eines Jahres ändern.
Zusätzliche
Leistungen: Es gibt weitere familienbezogene Leistungen, die nicht in
dieser Berechnung enthalten sind.
Fazit:
Obwohl diese Schätzung eine
gewisse Ungenauigkeit aufweist, gibt sie Ihnen einen ungefähren
Eindruck von der Größenordnung der Ausgaben für das Kindergeld in
Deutschland.
Für eine genauere und
aktuellere Zahl empfehle ich Ihnen, die offiziellen Statistiken des
Statistischen Bundesamtes oder des Bundesministeriums für Familie,
Senioren, Frauen und Jugend einzusehen.
Möchten Sie, dass ich Ihnen bei der Suche nach den genauen Zahlen helfe?
Gemini https://gemini.google.com/app/392138fe247820ab?hl=de aus einem Dialog mit Gemini vor wenigen Tagen
"
Bis die neue Bundesregierung kommt, bleibt es bei einer
Minderheitsübergangsregierung und deshalb lohnt es sich doch noch die
Vergangenheit Revue passieren zu lassen. Ich benutzte hierzu den
Co-Pilot von Bing:
"Hier ist ein kurzer Bericht mit den wichtigsten Ereignissen auf dem Weg zu den Neuwahlen in Deutschland:
---
**Auf dem Weg zu Neuwahlen in Deutschland**
Am 6. November 2024 zerbrach
die Ampelkoalition aus SPD, Grünen und FDP, nachdem Bundeskanzler Olaf
Scholz die Entlassung des Bundesfinanzministers Christian Lindner
veranlasst hatte. In der Folge trat die FDP aus der Regierung aus und
die Ampelkoalition endete offiziell.
Die Veröffentlichung des
sogenannten "D-Day-Papiers" der FDP, das detaillierte Szenarien für
einen Ausstieg aus der Koalition beschrieb, führte zu erheblichen
Spannungen und Rücktritten innerhalb der Partei. Parteichef Christian
Lindner bezeichnete das Papier als "Praktikanten-Papierchen" und
distanzierte sich von der militärischen Rhetorik, die darin verwendet
wurde.
Am 16. Dezember 2024 stellte
Bundeskanzler Olaf Scholz im Bundestag die Vertrauensfrage, um den Weg
für vorgezogene Neuwahlen freizumachen. Die Neuwahlen sind für den 23.
Februar 2025 angesetzt.
---
Falls du noch weitere Details benötigst oder Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung! 😊"
Bruch der Ampelkoalition in Deutschland 2024 – Wikipedia
Warum Deutschlands Ampelkoalition zerbrochen ist – DW – 06.11.2024
Bloß ein „Praktikanten-Papierchen“? Lindner spielt FDP-D-Day-Papier herunter
FDP-Chef Christian Lindner redet "D-Day"-Papier klein
Bing, Co-Pilot am 17.12.2024 geg 02.55 Uhr
Naja, für mein Erinnerungsprotokoll aus humanistischer Perspektive ohne Belege - mit Absicht mit mangelnder Recherche:
Nach der Trumpwahl kam der zweite Schock, nach einer Sitzung zwischen
den Regierungsparteien FDP, Grünen und SPD trat der Kanzler Scholz vor
die Kameras und verlas von einem Teleprompter das Regierungsaus und
feuerte die FDP. Herr Lindner reagierte mit einer gefassten Rede, erhob
Vorwürfe, dass der Kanzler sein Positionspapier ignorierte und
beschwerte sich, dass der Kanzler vom Teleprompter abgelesen
hatte. Er machte ihm indirekt den Vorwurf, dass dieses alles
geplant gewesen sei.
In der darauffolgenden Zeit setzte die Union die SPD unter Druck, möglichst schnell Neuwahlen zu halten: "Der
Union ist das zu spät. Sie hat Scholz zunächst aufgefordert, die
Vertrauensfrage schon in dieser Woche zu stellen und dann am 19. Januar
zu wählen. ", T-Online, Neuwahl des Bundestags,Diese Optionen bringt Friedrich Merz jetzt ins Spiel
Von dpa, cc Aktualisiert am 12.11.2024 (am 19.11.2024 dann ein weiteres
Ultimatum für Taurusraketen an Herrn Putin, ein Grund warum ich Herrn
Merz Mister Ultimatum nenne - sorry, meinte natürlich Mr. erfolglos
Ultimatum, siehe auch https://www.merkur.de/politik/merz-stellt-ampel-ultimatum-zu-zurueckweisungen-bis-dienstag-zr-93280120.html
AFD war auch hier noch der Meinung, dass es so schnell wie möglich Neuwahlen gibt.
Drei FDP-Minister bekamen zum Dank eine Entlassungsurkunde vom
Bundespräsidenten, bis auf Herrn Wissing, der tapfer weitermacht,
welches finanziell sich natürlich auch lohnt.
Inzwischen wurden wir mit mangelnden Druckpapier von der
Bundestagswahlleiterin amüsiert, Polen bat Hilfe an - irgendwo peinlich
in der Außenwirkung. Insgesamt scheint die Kompetenz der
Bundestagswahlleiterin anzweifelbar zu sein, da mir als valides
Argument einfach die kleinen Parteien und Aufstellung deren Kandidaten
und das Sammeln von Unterschriften einfiel, damit die Überhaupt gewählt
werden können. Es gilt der Spruch: Gut Ding braucht Weile und auch
rechte Netzwerke kritisierten hier ohne Sinn und Verstand, denn auch
die AFD brauchte letztlich noch Zeit zur Verabschiedung des Wahlprogramms.
Dann kam eben die bahnbrechende Recherche des D-Day-Papiers
und allein der Name ist abschreckend genug. Das ist indirekt ein
Vergleich mit Nazi-Deutschland und dessen Befreiung durch die
Alliierten in Verlustreichen Kämpfen in der Normandie. Also die SPD
Nazis und die FDP-Anhänger Amis, Engländer...., dass ist
schlichtweg ein unfassbarer Vergleich!
Und löst bei mir einen Brechreiz aus. Und am Ende ist das ein
Praktikantenpapier, wofür In der FDP der Generalsekretär Bijan
Djir-Sarai und der Geschäftsführer Carsten Reymann zurückgetreten sind.
Wahlkampf zu Weihnachten wird dann wohl zur Regel werden, da der
Wahltermin bis zur nächsten vorzeitigen Auflösung - wovor Gott uns
bewahren sollte, bleiben wird.
Passt eigentlich ganz gut, denn dann kann man ja Wahlgeschenke als
gleichzeitige Weihnachtsgeschenke deklarieren und sogar Herr Merz lässt
sich da nicht Lumpen:
Von der Pendlerpauschale, steuerfreie Zuschläge für Überstunden über
Altersversorgung, dem Rentner, der nun bis zweitausend Euro mit Arbeit
steuerfrei verdienen darf, ist da eine Liste erstellt worden, die die
Ameisen unter den deutschen unterstützt. Was Arbeit schafft und
Unternehmer entlastet ist halt sozial in der calvinistischen
demokratischen Union Deutschlands - Verzeihung, meinte natürlich
christlich demokratischen Union Deutschlands.
"Danyal Bayaz, Grünen-Finanzminister
von Baden-Württemberg, geht davon aus, dass sich die Wahlversprechen
von Merz in „Richtung 100 Milliarden Euro“ jährlich summieren werden –
und das „ohne Gegenfinanzierung“.". Das Traumschloss von Friedrich Merz: So unrealistisch sind die Wahlversprechen der Union, https://www.msn.com/de-de/politik/beh%C3%B6rde/das-traumschloss-von-friedrich-merz-so-unrealistisch-sind-die-wahlversprechen-der-union/ar-AA1vTztA?ocid=BingNewsSerp , Artikel von Marcel Görmann
Da bleibt für christliche Wohltaten wenig übrig, aber was soll es, frei
nach Bibel war die Arbeit als Strafe aus der Vertreibung im aus dem
Paradiese von Gott verhängt und deren Vollstrecker ist halt die CDU.
Das wir zwischenzeitlich im neuen Testament eine Reform mit Bergpredigt
von Jesus Christus hatten, fällt da nicht so sehr ins Gewicht, nur
woher Herr Merz die scheinbare Maxime hat, "nehmen wir es bei den Armen
(laut Merz Gegenfinanzierung durch Einsparungen beim Bürgergeld in
zweistelliger Milliardenhöhe) und geben es den Reichen" kann ich
biblisch gesehen nicht
nachvollziehen...vom Lohnabstandsgebot und Sparprogramm beim Bürgergeld
stand irgendwo nichts in der
Bibel....
Ich verewige diesen Artikel natürlich in meinem Newsarchiv zum
Nachlesen über die Ereignisse. Habe doch ein wenig recherchiert, damit
nicht nur Fake-News hier stehen...
---
25.12.2024 ePa oder leben in einer widersprüchlichen Welt!
Hurra, gerade legte ich Widerspruch gegen die ePa bei der AOK ein, die
es ihren Kunden ebenso leicht macht aus der ePa auszusteigen (per
Onlineformular in fünf Minuten), wie Herr Lauterbach den Einstieg
staatlicherseits freundlicher Weise den Einstieg mit einer
Entscheidungslösung darauf insistierte.
Im Kommentar bei You Tube schrieb ich:
"Der Ton macht bekanntlich die Musik. Bei der Organspende wurde im
Januar 2020 im Bundestag entschieden, die Organspende beruhend auf die
Entscheidungslösung und nicht die Widerspruchslösung zu setzen ( https://www.meinepatientenverfügung.de/vorsorgedokumente/organspende-widerspruch-2/#wer-spendet ).
Satirisch gesagt:" Heißt es dann in Zukunft irgendwann einmal: Wenn sie
nicht widersprechen, dann bleibt die Regierung im Amt! Vorteil, erspart
lästige Neuwahlen (falls alle mitmachen) und Deine Stimme für die
Regierung wird zentral vom Verfassungsschutz gespeichert - natürlich
nur zur wissenschaftlichen Auswertung bis ans Lebensende...oder bis man
vielleicht eine Organspende braucht, um gleich zwei Probleme mit einer
Widerspruchslösung adäquat zu lösen und dazu natürlich die passende
Patientenverfügung aus der ePa! Das wäre in der Tat ein Doppelwumms"😂
Satireende. Und ernster dazu: Wenn ich in die USA oder ein anderes Land
in Zukunft reisen will, könnte dann in Zukunft vielleicht eine falsche
ePa zur Einreiseverweigerung führen? Könnte nicht z. B. bei
Corona-Pandemie oder ähnliches ein anderes Land ein berechtigtes
Anliegen haben, in die ePa zu schauen?
"
Naja, ehrlich gesagt wird jedes Gesetz erst einmal allgemeingültig und
man kann dann in den Widerspruch gehen, wenn man betroffen ist und in
vielen Fällen macht es Sinn, doppelte Untersuchungen zu vermeiden oder
wichtige Informationen zur Hand zu haben.
Was wichtig ist, entscheide ich als mündiger Bürger jedoch gern selbst
und darauf beruht die ärztliche Verschwiegenheitspflicht. Bei der
Patientenverfügung z. B. muss man jeden Fall einer Abschaltung der
Maschine beschreiben, wenn man ins Koma fällt. Hat man dann einen
Fall wie Corona vergessen und geschrieben, dass man bei einem Koma über
einen Monat die Maschine abstellen soll, so hätte dieses bei einer
Triage dem behandelnden Arzt sicherlich geholfen, dass der
Patient sich im Zweifelsfall für eine Abschaltung entschieden hat....
Ja, letztlich kann man mit einer App der AOK die ePa überwachen und in
Teilwiderspruch gehen, welches wiederum zusätzlichen Verwaltungsaufwand
kostet.
Aber die Akte verfolgt mich in Zukunft in ganz Europa und wenn dann die
WHO oder USA sich anschließen in die ganze Welt, welches unbestritten
Vorteile, aber auch Nachteile bieten könnte, so dass mir dann mit HIV
z. B. plötzlich nicht mehr der Zutritt gewährt wird, um präventiv eine
mögliche Ausbreitung zu verhindern...
Oder werde ich als schizophrener dann vielleicht nur mit den nötigen
Medikamenten hereingelassen, damit es nicht zu einer Psychose kommt?
Bei Microsoft gibt es bald die Funktion recall, die meine
geheimsten Daten auf dem PC regelmäßig alle 5 Sekunden scannt und da
ist eine elektrische Patientenakte, die mein Krankheitsleben regelmäßig
scannt ein weiterer Tropfen auf dem heißen Stein.
Für Notfälle könnte man sogar auf der Chipkarte selektierte Daten unter
Einwilligung des Patienten für alle Notfallärzte einsichtbar wichtige
Medikamente (z. B. Insulin für Diabetiker) speichern, aber eben nur,
wenn ich als Bürger das will und es für mich zwingend notwendig
ist.
Mal ein Beispiel: Ich habe einen registrierten Drogenmissbrauch und
gebe in Zukunft einer Behörde bei der Verbeamtung an, dass man in meine
ePa einschauen kann. Die Behörde schaut ein, sieht das und lehnt mich
dann doch wegen eines fadenscheinigen Grundes ab, weil mein Vorleben
auf eine Drogenkarriere oder psychische Krankheiten hindeutet. Hey, das
war vielleicht ein Jahrzehnt her und ich bin darüber hinweg, aber die
ePa begleitet mich ein Leben lang bis das der Tod uns scheidet.
Es ist davon auszugehen, dass die Verweigerer irgendwann sowieso
eingemeindet werden oder so lange gegängelt werden, bis man dann
"freiwillig" sich eine ePa zulegt. Wir kennen das ja aus der
Corona-Pandemie, wo jeder die Impfung ablehnen konnte, man dann aber
gesellschaftlich ausgeschlossen wurde. Bei der Mafia würde man sagen,
dass dieses eben ein Angebot sei, dass man schlecht ablehnen kann...
So etwas bleibt leider im kollektiven Gedächtnis hängen und Corona,
Microsoft und jetzt ePa verunsichern zumindest mich und schürt die
Angst vor dem gläsernen Menschen, der immer transparenter wird, bis er
zum durchsichtigen Geist wird und am Ende werden unsere Gedanken
gelesen, wenn die Technik sich weiterentwickelt und dann heißt es: Sie
können zwar widersprechen, aber müssen sich dann den Vorwurf aussetzen,
dass sie etwas verbergen und machen sich dann des Verdacht des
Gedankenverbrechens schuldig!
Freiheit heißt frei zu denken und das ist mit einem Risiko verbunden,
genau wie es mit einem Risiko verbunden ist, wenn man seine
Gesundheitsdaten anderen nicht anvertraut. Die absolute Kontrolle führt
hingegen Schritt für Schritt zum Freiheitsverlust gegenüber einer
Regierung, die es natürlich absolut gut mit uns meint, auch wenn ein
Trump schon Regierungsoberhaupt ist und die AFD vielleicht an der
Regierung irgendwann beteiligt wird. Auch ein übertriebener
Wokismus sitzt in den Startlöchern und ich sehe eine menge
Repression bei der Verbreitung des Gutmenschentums.
Einst sangen Pink Floid; "Hey, teachers, leave us kids allone" und ich
bevorzuge es zumindest im Jahr 2024 eine gewisse Restfreiheit zu
genießen. Sonst habe ich eines Tages einen Zwangs-Veggie day, weil
meine Blutwerte in der ePa zu hoch, wird mir das Wahlrecht verweigert,
weil ich psychisch krank oder gar geistig behindert bin und dabei meint
es die Regierung doch nur gut mit mir und will die Gesellschaft vor
meinen destruktiven Ansätzen schützen!
Freiheit ist ein hohes Gut, sie zu schützen, sollte im Sinne von
Artikel 2 (2) GG höchstes Ziel des Staates sein. Wenn aber der Staat
beginnt, zu definieren, was Freiheit beinhaltet, dann wird diese
eingeschränkt und kann zum totalitären Staat mit dem totalen Recall
führen. Adam und Eva entschieden sich vom Baum der Weisheit zu naschen,
was biblisch gesehen eher als Sünde definiert wird. Gott bestrafte den
Menschen dafür mit der Vertreibung aus dem Paradies. Ich bevorzuge aber
dann sündige Freiheit, statt kirchliche oder staatliche Diktatur (einen
kirchlichen geprägten Staat hatten wir lange genug in Europa und dieser
war für viele Menschen nicht schön!
Ich spreche mich daher gegen die ePa aus, aber hier soll natürlich
jeder frei entscheiden, so lange es noch erlaubt ist. Bin wirklich
gespannt, welche Nachteile das auf die Dauer bringt oder wann wir per
Gesetz uns dann an der ePa partizipieren müssen! Werde das dann zu
gegebener Zeit aufgreifen.
---
Impressum
Kontaktformular
Datenschutz