Rechtskanal


Tarotlink

Tarot
Der Mensch verwaltet die Erde und sich -
Er begründet sein Handeln durch das Gesetz.
Recht bekommen oder Haben sind zwei Seiten einer Medaille.
Die Sterne leuchten am Himmel
für jeden Menschen. Sie zeigen
Dir Deinen Weg.

Ist unser Schicksal bestimmt,
oder sind wir zur Freiheit
verdammt?
QR-Code: Link auf Sternenhimmelstuermerhomepage



Politik und Soziales
PC-Tipps

Politik & Soziales
Um das Internet-Universum zu erforschen, benötigt der Mensch den PC .
Der Sternenhimmelstürmer gibt seit drei "Computergenerationen" erprobte Tipps rund um Software und Betriebssystem
Im Universum herrscht Einklang, auf der Erde das organisierte Chaos. Wir Sternenhimmelstuermer sind bemüht an
einer Ordnung mitzuwirken, die auf Toleranz, Friede und Freiheit beruht. 


Logo Lifestyle
Lifestyle
Das Leben des Menschen ist dem Zeitgeist unterworfen. Der Alltag wird durch den Lebensstil bestimmt.





NEWS


Kurz notiert:


29.09.2023 Blau blüht der Enzian...

...sang Heino und als Anhängsel der Paradoie vom 26.09.2023 nun eine nicht ernst gemeinte weiterführende Parodie über die CDU, die dem neuen Enzian blau nun folgerichtig auch braune Werte hinzufügen will, um dann vielleicht bei einem ebenso frohen, vitalen und freiheitlichen schwarz zu landen: Es heißt nicht umsonst ganz lebensfroh: Ich sage Euch eine schwarze Zukunft voraus...

In diesem Sinne empört sich gerade ein Teil Deutschlands über Friedrich Merz, der so sinngemäß behauptete, dass Asylbewerber nach Deutschland kommen, um sich die Zähne sanieren zu lassen. Das die ersten 18 Monate kein Anrecht darauf besteht ist dann wohl übersehen worden...

Das Thema Zähne ist neben Toilettenpapier in Krisenzeiten ein beliebtes Thema, dem sich selbst Bundeskanzler Schröder in seiner Regierungszeit widmete:
Karikatur von Ex-Bundeskanzler Schröder, der sein Versprechen gab, dass man arme Deutsche nicht an den Zähnen erkennen soll, dass vor >Pinguinen gegeben wird, die bekanntlich keine Zähne besitzen....

Aber mal ehrlich - da regen sich gerade Teile der Parteien auf, die über Europa Schleierfahndung und neue Regelungen eine neue Brandmauer gegen geflüchtete Menschen errichten und bauen dann als neues Denkmal dann eine "Festung Europa" auf!

Gerade die Grünen trugen wieder einmal mit Bauchschmerzen diesen "Kompromiss", denn geteiltes Leid ist bekanntlich halbes Leid und so lebt der eine mit Zahnschmerzen und der andere mit Bauchschmerzen...

Hm, sind das dieselben Deutschen, die während der Grenzöffnung für Asylbewerber an Bahnhöfen standen und die ankommenden Syrer mit offenen Armen empfingen. Damals unter Frau Bundeskanzlerin Merkel hieß das noch in einem Satz zusammengefasst: "Wir schaffen das!"

Heute schaffen wir das nicht mehr und machen blau!

So reiten alle Parteien gerade auf der blauen Welle, getrieben von Wahlen und die CDU fischt unverhohlen in den blauen Gewässern der AFD oder wie Herr Merz es vor wenigen Monaten so schön ausdrückte: "das wir eine Alternative für Deutschland mit Substanz sind.", Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=zQyG1HuFL4Y

In einigen schwarz düsteren Zukunftsvisionen wird die gesamte Menschheit auf irgendeinen Exoplaneten evakuiert, während wir heute nicht einmal hinkriegen Nahrung und Wasser gleichmäßig zu verteilen, sowie ein paar Millionen Menschen zu integrieren. Da ist noch viel Spielraum in der Entwicklung vom "weisen Menschen" zum "sozialen und weisen Menschen".

Nochmal, was schlimmer ist, wenn man es als schlimm bezeichnen will, ist,  dass gerade die SPD  handelt, während die CDU  "nur" ihren Senf dazu gibt!  Also ein  Rechtsruck per se!

Asylanten sind nun einmal Menschen und dann können wir gleichermaßen auch die Frage stellen, ob wir Menschen mit AIDS, Nierenversagen oder einfach alte Menschen nicht aufnehmen möchten, die nach Deutschland flüchten, um unser Gesundheitssystem zu unterwandern oder nur einen gesunden Lebensabend im Altersheim Deutschland verbringen möchten?

Wie herzlos muss man da sein und vielleicht erinnert sich jemand an hehre Werte wie den Eid des Hippokrates, nachdem dass Wohl des Menschen und nicht die gefüllte Brieftasche an erster Stelle steht!

Ebenso steht in der CDU - vielleicht auch etwas irreführend und zuweilen nicht gerechtfertigt ein C wie christlich und war Jesus Christus nicht als Wunderheiler tätig, genau wie seine Jünger auch wohl als Ärzte unterwegs waren?

Ich habe da ehrlich gesagt bedenken, wenn Menschen nicht adäquat behandelt werden sollten und man sie in Schmerzen lässt..., was bisher ja auch nicht der Fall ist...

Grün ist ja bekanntlich die Farbe des Neides und diese steht auch Politikern nicht gut zu Gesicht.

Es stehen wie gesagt gerade Wahlen an und Herr Merz versucht nun auf der blauen Welle zu reiten, aber ist dieses frei nach Juli "die perfekte Welle"?

Nach meinem Erinnerungsprotokoll und bei positiver Bestätigung der Bing KI wurde dieses Lied nach einem Tsunami im indischen Ozean kurzfristig im Dezember 2004 ausgesetzt, weil es nicht in die Zeit passte (Disclaimer: Die Band brachte den Song vor dem Tsunami heraus und wußte demnach im Gegensatz zu Herrn Merz nicht, dass aus der perfekten Welle vielleicht ein Tsunamie wird...).

Nun weiß man nicht, ob die letzten Äußerungen von Herrn  Merz  eher ein Tsunamie oder ein laues Bächlein im Wahlkampftrubel sind.  Mann bzw. Frau werden es nach der Wahl sehen. 

Letztlich muss jeder Wissen, wie "großzügig" er sein will, aber was ich im Ukrainekrieg vermisste, fehlt meiner Meinung nach auch hier: Eine Alternative im demokratischen Spektrum der bürgerlichen Parteien und muss ich jetzt die Linke wählen, weil einfach niemand mehr von den etablierten Parteien wirklich pro Asyl ist und eher eine Friedenslösung in der Ukraine anspricht, verteidigt und im Wahlprogramm  hineinschreibt.  Wo sind eigentlich  die Menschen geblieben, die das Herz am rechten Fleck tragen und eine Alternative sind, wobei diese Worte  (Alternative, Herz am rechten Fleck) dann als synonym für eine rechte Ideologie stehen und irgendwo für Spaltung und Neid missbraucht werden...










26.09.2023 Alles nur geklaut oder eine Parodie auf die Brandmauer der CDU zur AFD,....

..., denn genau betrachtet kommen die beiden neuen Farbtöne der CDU (in „Cadenabbia-Türkis“ und „Rhöndorf-Blau“ ) im Hintergrund doch irgendwo bekannt vor?

Ach ja, da war doch so eine Partei die Alles für Deutschland oder nur kurz AFD hieß (auf Alles für Deutschland komme ich, weil bekanntlich Herr Höcke diese Redewendung immer öfter benutzt und ich deshalb unter hurzfristiger Amnesie a la Herr Bundeskanzler Scholz nicht weiß, was hinter dem Kürzel AFD eigentlich wirklich steckt und wofür die stehen..).

Nun, jedenfalls hörte ich weiterhin, dass es in Deutschland eine einseitig ausgerufene Brandmauer zu jener AFD kommen sollte, was dann ja irgendwo unheimlich beruhigt,  aber legt man  dann das neue Logo mit dem  Logo der AFD zusammen, kann man für die Zukunft eher besorgt sein:
Karikatur von AFD-Logo, welches verschoben wurde und das neue Logo der CDU mit blauen Grund überlappt, wodurch der rote untere Pfeil der AFD auf die Buchstaben CDU zeigt.

Karrikatur AFD Logo von Wikipedia und  https://ci.cdu.de/sites/www.ci.cdu.de/files/downloads/cdu-manual-2023-3.pdf, im Sinne von Kunst und Urheberrechtsgesetz nach § 23 und § 24, sowie Meinungsfreiheit nach Artikel 5 GG, sowie nach (BGH, Urt. v. 11. März 1993 - I ZR 263/91) - ausdrücklich als Parodie augefasst.

 Während man sich also in der Rhetorik in der CDU von der AFD abzugrenzen versucht - es sei denn man kopiert rechte Phrasen - nähert man sich in der Farbverwendung der AFD an, was den Durchschnittsbürger nach der Abstimmung in Thüringen irgendwo auch nicht verwundert, da man in Thüringen sich in Abstimmungen ja auch bekanntlich gern von der AFD unterstützen lässt.

"....Türkis soll die Grundfarbe des neuen Parteilogos also sein – genauer gesagt Cadenabbia-Türkis. In dem italienischen Ort am Comer See hatte Bundeskanzler und CDU-Ikone Konrad Adenauer seine Sommerresidenz. Die Farbe stehe für Vitalität, Zuversicht und Freiheit, hieß es am Dienstag bei einer Vorstellung des neuen Designs. „Die CDU wird wieder schwarz....“, ...Alisha Mendgen, 19.09.2023, 17:39 Uhr, RND

Nun steht Türkis in der Tat eher für Vitalität, aber das letzte Mal schwarz trug ich auf der Trauerfeier für eine Verwandte. Ist nicht so schlimm, denn es heißt ja auch wiedereinmal irgendwo "schwarz auf weiß" und das passt dann wiederum zu den weißen Buchstaben AFD....Also führt der Weg von Türkis zu vitalen, zuversichtlichen und freiheitlichen schwarz - einige Menschen haben da komische Phantasien und bei der AFD wird man von diesen Farben-Werten -Spiel eher begeistert sein!!!

Immerhin im Spiegel fand ich einen Kommentar, in dem auf Farbähnlichkeiten mit der AFD hingewiesen worden ist: Gottseidank, dachte schon, dass unser deutsches Volk farbenblind geworden ist....

In den nächsten Wahlen dann vielleicht Säulen und Diagramme mit Cadenabbia-Türkis.? Da wären dann zwei Parteien in blautönen dominierend, falls die hohen Umfragewerte der AFD sich bestätigen sollten.

Wir wollen aber fair bleiben, so lange die CDU  keine Hakenkreuze in ihr Logo einbindet, um ein freiheitliches, vitales...Lebensbild  zu vermitteln, ist es nicht einzusehen,  dass alles  was auf dem linken oder rechten Flügel  je verwendet oder gesagt  wird  ein No Go für die Zukunft unserer Gesellschaft sein kann, weil es Ansonsten z. B. sonst auch keine aktive Friedenspolitik im Rußland-Ukrainekrieg geben würde. Da wird man dann leider als linksextrem oder rechtsextrem verortet, aber das eine bürgerlich demokratische Partei dieses Thema nicht aufgreift, halte ich in einer Demokratie  für bedenklich.

Vielleicht ist die neue Farbgebung dann auch eine gute Mahnung zu bedenken, dass nicht alles schlecht ist und heruntergemacht wird was von rechts oder links kommt oder verwendet wird, wie ich es im Rahmen der Meinungsfreheit und Karrikaturfreiheit gerade tat und natürlich Überspitzt dargestellt habe.

Ansonsten gilt natürlich der Spruch: Ein Wolf bleibt ein Wolf, auch wenn er ein Schafpelz trägt. Aber dieser Spruch dürfte zumindest von der Farben-Logo-lehre her, eher nicht auf die CDU zutreffen...

P. S. Wie hätte die CDU wohl umgekehrt gedacht und reagiert, wenn die AFD einen farbähnlichen Wert in ihrem Logo verwendet hätte? Wäre das ein Skandal oder schlichtweg egal wie umgekehrt?







23.09.2023 Ukrainekrieg

Für mein öffentliches politisches Tagebuch nur ein paar Stichworte: ImWesten ichts neues...irgendwo scheint die Offensive sich in einen Stellungskrieg a la 1. Weltkrieg zu verwandeln und eine Lösung wie die Umgehung der Maginotlinie im zweiten Weltkrieg scheint nicht in Sicht.

Im ersten Weltkrieg verfiel man dann bekanntlich auf die geniale Idee, Giftgas gegen die Verteidigungsstellungen einzusetzen. Bisher ist mir ein Einsatz von ABC-Waffen nicht bekannt (weder Rußland oder die Ukraine, um aber die Diskussion über eine theoretische Einsetzbarkeit von ABC-Waffen vorwegzunehmen, bemühte ich meinen Gastredner Bing-KI, dessen Antwort ich hier wiedergebe:

ABC-Waffen steht für atomare (A), biologische (B) und chemische (C) Waffen¹. Das Genfer Protokoll zum Verbot chemischer und biologischer Waffen verbietet den Einsatz chemischer und biologischer Waffen im Krieg³. Es ist jedoch erlaubt, diese zu entwickeln, herzustellen und zu besitzen, ebenso wie sie zu Vergeltungszwecken einzusetzen³. Das Protokoll gehört zu den seit 1864 stetig weiterentwickelten völkerrechtlichen Regelungen zur Kriegsführung².

Chemische Waffen (C-Waffen) sind toxisch wirkende feste, flüssige oder gasförmige Substanzen, die in Verbindung mit bestimmten Waffentechniken genutzt werden, um Menschen oder Tiere in bewaffneten Auseinandersetzungen dauernd oder zeitweilig handlungsunfähig zu machen oder zu töten¹. Biologische Waffen (B-Waffen) sind WMD bei denen Krankheitserreger oder natürliche Giftstoffe (Toxine) eingesetzt werden, um Menschen und Tiere zu töten und/oder Gebiete unbewohnbar zu machen¹. Es sind rund 200 Erreger bekannt, die sich als B-Waffen verwenden lassen¹.

Es gibt verschiedene Verträge zur Eindämmung von ABC-Waffen. Umfassende vertragliche Regime für B- und C-Waffen folgten erst in den 1990er Jahren¹. Es gibt auch Abkommen über bilaterale oder multilaterale Begrenzungen von bestimmten Waffensystemen oder Abkommen mit dem Ziel der Nichtverbreitung der Technologien für ABC-Waffen und deren Trägersysteme⁴.

Ich habe keine Informationen darüber gefunden, ob Russland sämtliche Verträge unterschrieben hat. Es ist möglich, dass Russland bestimmte Verträge unterzeichnet hat, aber ich kann keine genauen Informationen dazu finden.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.9.2023
(1) ABC-Waffen – Staatslexikon. https://www.staatslexikon-online.de/Lexikon/ABC-Waffen.
(2) Genfer Protokoll zum Verbot chemischer und biologischer Waffen. https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/208302/genfer-protokoll-zum-verbot-chemischer-und-biologischer-waffen/.
(3) Genfer Protokoll zum Verbot chemischer und biologischer Waffen. https://bing.com/search?q=ABC-Waffen+V%c3%b6lkerrecht.
(4) ABC-Waffen | Krieg und Frieden - bpb. https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m7/layers/nuclear-biological-chemical-weapons.
Sind eigentlich alle ABC-Waffen vom Völkerrecht verboten oder gibt es bei chemischen und biologischen Waffen Ausnahmen wie z. B. Senfgas oder Milzbrand verboten und hat Rußland dazu sämtliche Verträge unterschrieben?


Das erinnert mich dann wiederum an Sprengmunition, die bei uns geächtet, aber dann doch irgendwo von Ukraine und Rußland benutzt werden. Der Autor dieser Website findet es erschreckend, wie man letztlich den Krieg "reglementiert" und das eine als gutes und andere als schlechtes liquidieren von Menschen bezeichnet wird. Dieselbe Diskussion könnte man auch auf Drohnen ausweiten:

Ist eigentlich der Einsatz von Drohnen im Völkerrecht umstritten?

Der Einsatz von Drohnen in Kriegsgebieten ist umstritten. Autonome Drohnen, die ohne Rücksprache mit einem Menschen Waffen einsetzen können, sind potentiell völkerrechtswidrig¹. Es gibt jedoch keine prinzipielle völkerrechtliche oder verfassungsrechtliche Verbote für den Einsatz von sogenannten Kampfdrohnen⁵. Die Vereinten Nationen haben einen befriedigenden Rechtsrahmen für den Einsatz von Drohnen, der die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht berücksichtigt³.

Es gibt unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema. Einige Experten argumentieren, dass der Einsatz von autonomen Drohnen ohne Rücksprache mit einem Menschen potentiell völkerrechtswidrig ist¹. Andere betonen, dass der Einsatz von Drohnen im Rahmen des Völkerrechts zulässig ist und dass das Völkerrecht über einen befriedigenden Rechtsrahmen für den Einsatz von Drohnen verfügt³.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Diskussion über den Einsatz von Drohnen im Völkerrecht komplex ist und von verschiedenen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel dem konkreten Einsatzszenario und den eingesetzten Technologien¹³⁴.

Bitte beachten Sie, dass ich als Bing-Assistent keine persönlichen Meinungen vertrete und meine Antworten auf verfügbaren Informationen basieren.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.9.2023
(1) Autonome Drohnen sind nicht mit dem Völkerrecht vereinbar. https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/netzdebatte/247944/autonome-drohnen-sind-nicht-mit-dem-voelkerrecht-vereinbar/.
(2) Deutscher Bundestag - Experten: Einsatz von Kampfdrohnen .... https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw41-pa-verteidigung-790764.
(3) Der Einsatz von Drohnen - ZVN - Zeitschrift Vereinte Nationen. https://zeitschrift-vereinte-nationen.de/suche/zvn/artikel/der-einsatz-von-drohnen/.
(4) Internationales Recht: Krieg der Drohnen – Gesellschaft für bedrohte .... https://gfbvblog.com/2022/07/27/internationales-recht-krieg-der-drohnen/.
(5) Autonome Drohnen sind nicht mit dem Völkerrecht vereinbar. https://bing.com/search?q=Einsatz+von+Drohnen+im+V%c3%b6lkerrecht+umstritten.
(6) Der Einsatz von Drohnen - ZVN - Zeitschrift Vereinte Nationen. https://bing.com/search?q=Einsatz+von+Drohnen+im+V%c3%b6lkerrecht.
(7) Völkerrecht wahren - Fraktion DIE LINKE. im Bundestag. https://www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/drohnenkrieg-us-mordzentrale-in-ramstein-schliessen-voelkerrecht-wahren/.

Dann bleibt noch das allgeimein beliebte Einsetzen von Napalm auf menschlichen Grillparties:

Der Einsatz von **Napalm** ist **völkerrechtlich umstritten**¹. Napalm ist ein Brandkampfstoff, der aus Benzin und Verdickungsmitteln besteht und eine starke Brandwirkung entwickelt¹. Es wurde im Zweiten Weltkrieg, im Koreakrieg und im Vietnamkrieg eingesetzt¹. Die Kriegs- und völkerrechtliche Einordnung von Napalm ist komplex¹.

Es gibt keine spezifische internationale Konvention, die den Einsatz von Napalm verbietet¹. Allerdings gibt es allgemeine völkerrechtliche Prinzipien, die den Einsatz von Waffen regeln. Gemäß diesen Prinzipien ist der Einsatz von Waffen, einschließlich Napalm, in bestimmten Situationen völkerrechtswidrig¹⁴. Der Einsatz von Napalm kann als Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht angesehen werden, insbesondere wenn er gegen Zivilisten eingesetzt wird oder unnötiges Leiden verursacht⁴.

Es gibt auch nationale Gesetze und Bestimmungen, die den Einsatz von Napalm regeln. Einige Länder haben den Einsatz von Napalm verboten oder eingeschränkt¹.

Bitte beachten Sie, dass dies eine allgemeine Antwort ist und dass die rechtliche Einordnung des Einsatzes von Napalm von verschiedenen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel dem konkreten Einsatzszenario und den geltenden nationalen und internationalen Gesetzen¹⁴.

Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter!

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 23.9.2023
(1) Napalm – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Napalm.
(2) Einsatz von Napalm-Bomben im Irak-Krieg - AG Friedensforschung. http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/napalm.html.
(3) Aggression (Völkerrecht) – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Aggression_%28V%C3%B6lkerrecht%29.
(4) "Westlicher Angriff war völkerrechtswidrig" – DW – 17.04.2018. https://www.dw.com/de/westlicher-angriff-war-v%C3%B6lkerrechtswidrig/a-43421922.
(5) undefined. https://bing.com/search?q=.

Man sieht, es gibt noch zahlreiche Variationen, die insbesondere bei einem längeren Stellungskrieg als letzte Lösung eingesetzt werden könnten und das menschliche Leid steigern könnten...Der Damm brach ja bekanntlich bereits im mehrdeutigen Sinne und dann gab es schon Sprengmunition....

Ach ja, wollte noch ein paar Randnotizen machen: Die Ukraine verklagt  Länder der europäischen Union wie Ungarn, Tschechei und Polen, bei denen Getreide auf den Markt gekommen war. Diese sollten das Getreide ohne Zoll eigentlich weiterliefern, weil der Seeweg bekanntlich nach dem Schließen des Seewegs nicht mehr exportiert werden konnte.

In Polen gab es dafür harte Worte, was sich letztlich zu einer nicht-Förtführung von Waffenlieferungen führte,  weil man jetzt offiziell  die eigene Armee aufrüsten will (waren es nicht früher die Polen, die die Bundesregierung  zu schnelleren Lieferungen oder deren Genehmigung  drängte)? Vielleicht spielt hier auch der polnische Wahlkampf eine Rolle

So entstehen also langsam Brüche in der "Koalition der Willigen" - der Feind ist zwar immer noch derselbe -  aber Zurückstellung  der eigenen Interessen wird dann doch ein wenig mehr Priorität gesetzt. Nach wie vor ist die Ukraine im westlichen Lager das einzige Land, welches Blutzoll entrichtet.

Ach ja, dann die Diskussion über diese neue Rakete, die einen eher nicht-Militaristen eher nicht überzeugt. Wird das der neue Game-Changer sein und den Stellungskrieg beenden?

Bald kommt der Winter und dann dürfte Mal wieder Zeit sein, darüber Nachzudenken, ob man nicht ein wenig in weihnachtlicher Stimmung vielleicht einen Friedensvertrag aushandeln könnte! War nur ein Scherz, Reden ist ja bekanntlich verboten und scheinbar die schlimmste Alternative von allen - so schlimm, dass noch kein Staat die Verpflichtung zu Friedensgesprächen in die Genfer Konventionen geschrieben hat.

Dazu ist die Waffe Verhandlung und Friedensgespräche scheinbar zu grausam, denn es könnte ja daraus Frieden entstehen und wozu wären dann all die schönen Regeln gut, um legal und nach Regeln andere Menschen zu töten?

 


23.09.2023 Bleaching...
...ist eine schöne Sache und falls die Ukrainer diesen unseligen Krieg gewinnen, wäre natürlich ein Lächeln mit weißen Zähnen schöner sein - Entschuldigung, ich glaube, dass die gerade andere tiefergreifende Probleme haben...
Wie auch immer, gerade3 hatte ich sechs Füllungen beim Zahnarzt und stieß dabi auf dieses Thema, welches ich unter diesem Video bei You Tube mit folgenden Kommentar versah:

 Ja, und Frauen mit kleinen Brüsten brauchen natürlich Silikonimplantate...-:)

Mir fällt auf, dass auf allen Kanälen Probanden mit überdurchschnittlich guten Zähnen sind (muss ja auch so sein, denn Kronen und zu viel Karies sind für Office-Bleaching ja fast ein K. O. Kriterium und es macht sich irgendwo auch werbetechnisch schlecht, wenn ein Patient vor Schmerzen fast kollabiert). Aber machen wir uns nichts vor, gerade wenn ich miese Zähne habe, möchte ich doch bleachen!

 Wenn ich dann noch in  Kommentaren bei jedem Bleaching-Video lese, dass ein Teil der Patienten unter auffällig heftigen kurzfristigen Schmerzen leidet, dann kann man doch skeptisch sein, dass die Zahnärzte nicht immer vorher die Lage richtig eingeschätzt haben (eine Testung gehört doch bei einem seriösen Bleaching dazu?). Aber da locken eben doch 350 - 500 Euro sehr...

Es gibt zwar den blöden Spruch, dass wer schön sein will, leiden muss, aber eine fast traumatische Schmerzerfahrung muss doch nicht wirklich sein?

Es wird darauf hingewiesen, dass bei privaten Bleaching Zähne schäden am Zahnschmelz möglich sind, aber wird da nicht auch irgendwo Wasserstoffperoxid in den zugelassenen Dosen in Europa verwendet?

 Ich bin fair: Bei professionellen Bleaching wurden bisher keine irreparablen Spätfolgen festgestellt.

Obwohl doch heftige Schmerzen ein Warnsignal sind, wenn etwas vielleicht auch irreparabel verletzt wird (meine jetzt Nerven, Zahnfleisch oder was weiß ich - bin kein Arzt, ist nur Meinung und bei teilweise derart heftigen Schmerzen, wie Sie beschrieben werden, dann doch nicht undenkbar!)?
Ich habe mir jetzt auch lange Zeit überlegt, ob ich Mal bleachen ausprobiere.

Aber um ehrlich zu sein, bin ich mit einer professionellen Zahnreinigung vom Zahnarzt zufrieden. Bei mir sieht das dann ohne Zahnstein heller aus, auch wenn die Zahnärzte das teilweise bestreiten und betonen, dass das kein Bleaching sei.

Natürlich soll hier jeder selbst entscheiden, aber um mit dem Eingangssatz zu schließen. Manchmal reicht das aus, was die Natur uns mitgegeben hat und wer seine Zähne regelmäßig pflegt und sich ab und zu einer professionellen Zahnreinigung vom Zahnarzt unterzieht (die bekanntlich auch Geld kostet und allgemein sinnvoll ist), kann natürlich und gepflegt mit einem Lächeln durch das Leben gehen und dabei die Zähne zeigen...

Und dann zur Ästhtik:
Kann bei einem schönen Menschen mit Berufshintergrund von Vorteil sein, aber auch auf Schwächen wie schiefe Zähne, Hasentähnchen etc. fokussieren. Muss jeder wie gesagt selbst wissen, ob sich das lohnt und vorteilhaft ist.
Schönheit liegt im Auge des Betrachters, aber in der Forschung geht man davon aus, dass der Durchschnitt alsattraktiv empfunden wird:
 https://de.wikipedia.org/wiki/Attraktivit%C3%A4tsforschung#Welche_Merkmale_werden_als_attraktiv_empfunden?

Und Bleaching ist kein Durchschnitt...

Und sieht zu weiß nicht auch irgendwo künstlich aus  und wer möchte schon ständig ein künstliches Lächeln um sich haben -:)





13.09.2023 Ich bin die Frau, die Dich liebt oder sind Frauen Menschen?

Gestern stolperte ich bei Verfassen einer Rede über den sinngemäßen Satz:  Sie ist ein gefühlvoller  Mensch, der brilliant  mit Worten umgehen kann, der eine beliebte Kollegin ist...  Ein geübter Genderer/-in versteht die tiefgreifende Problematik dieses Satzes sofort: Irgendwo hört es sich sogar für mich blöd an, wenn man/frau im Relativsatz von einem "der" spricht, obwohl unzweifelhaft eine die gemeint ist.

Erster Gedanke, verlassen wir auf der Meta-Ebene mal das Mensch sein und gehen in die Untergruppierung Mann/Frau hinein (allgemeine Regeln beim Gendern:  Formuliere es mit anderen möglichst neutralen Wörtern, weil Deine Mutter- bzw. Vatersprache das nicht immer her gibt -:)).

Also ein neuer Versuch und dann viel es mir wie Schuppen von den Augen, dass Gitte schon weit vor der Genderzeit sang: Ich bin die Frau, die Dich liebt!
Sie hätte ja auch singen können: Ich bin der Mensch, der Dich liebt. Diese letzte Variante hört sich dann wieder merkwürdig an, weil Frauen zwar unzweifelhaft Menschen sind, aber dann wieder "der" Dich liebt hört sich wieder nicht so prickelnd an.

Also erst einmal eine Nacht drüber schlafen, ob man/frau Mensch  Frau unter einem Hut bringen kann.

Am nächsten Morgen dann die Erleuchtung:  Schalte den Relativsatz aus und sage: Sie ist ein gefühlvoller Mensch. Sie kann brilliant mit Worten umgehenen etc ppp .  Die Frau ist  also ein Mensch und dann  im doppelten Sinne grammatisch absolut richtig ein Punkt, der auch als Schlusspunkt über dieses unselige Thema gesetzt werden könnte.

Eine schwierige Geburt für einen trivialen Satz und man kann sich wahrlich darüber streiten, ob es auch im Sinne von GenderInnen ist eine Hexenjagd bei Relativpronomen durchzusetzen?

Ich habe bewusst verschiedene Schreibweisen des Gendern benutzt, weil ich zuweilen nicht weiss, was Bürger*innen in Zukunft erwarten?

Unter hunderten von Din-Vorschriften, Empfehlungen, für oder gegen Gender-gerechte Sprache und Schrift, dann noch diversen Menschen, kann ich nicht wirklich danach gehen, was gerade hipp, beleidigend, erforderlich oder angemessen ist, insbesondere da  von Ablehnung per se,  Feminismus,  gemäßigter Emanzipation  verschiedene Erwartungshaltungen und Meinungen kursieren. 

Das Ziel, dass jeder Mensch sich Gedanken macht, wurde erreicht, aber wenn sich da nicht ein einheitlicher gesellschaftlicher Konsens entwickelt, dann sprechen und schreiben wir bald nur noch nach Gefühl und das kann doch nicht das Endziel sein?

Natürlich das passende Lied von You Tube, eben von Gitte, die  unzweifelhaft auch ein Mensch ist.., eingebunden nach den Regeln von You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=sLNxRDcJiZg







12.09.2023 Hans im Glück, Hansi im Unglück...

...und damit dürfte wohl jeder deutsche Mensch verstehen, dass der Autor dieser Webseite die unglückliche Abberufung von Hansi Flick meint, auch wenn dieser spätestens nach dem 1:4 für Japan absehbar war. Das ein Bundestrainer ohne Glück und Erfolg auf die Dauer abtritt dürfte wohl eher eine Binsenweisheit sein, doch die Art und Weise des scheinbar unvorbereiteten planlosen Rücktrittes, ohne die entstandene Lücke vorher rechtzeitig zu schließen, hinterlässt doch ein paar Fragezeichen?

Die Fakten waren bekannt und ein vorausschauender deutscher Fußballverband, hätte dann zum Wohle der Mannschaft und des deutschen Fußballes einen koordinierten und weichen Wechsel in Anstand organisieren können.

Gerade da Fußball eine wichtige Vorbildfunktion beinhaltet und nicht zuletzt der Autor dieser Webseite hielt auch an einem Bestehen der Nationalmannschaften während der Corona-Pandemie-Zeit als wichtig - durch Corona war ja vieles eingeschränkt und dann noch ohne den aktuellen Fußball.. - und sei es nur die Hoffnung auf ein Leben nach der Pandemie aufrechtzuerhalten - wäre doch zuviel für eingefleischte Fans gewesen, zu denen der Autor nicht unbedingt gehört.

Ob sich dieses Drama bei der deutschen Frauenfußballmannschaft wiederholt, bleibt abzuwarten, aber vielleicht machen die Frauen den Übergang dann ein wenig sozialer...?

Hansi Flick wird mir jedenfalls als netter Mensch in Erinnerung bleiben und ich wünsche ihm auch weiterhin alles Gute! Vielleicht war es eben nur Schicksal oder ausbleibendes Glück, aber Deutschland ist nun einmal eine begeisterte Fußballnation und hat gute Mannschaften, da ist es nicht einsehbar, dass die auf die Dauer ohne Erfolge spielen, auch wenn andere Nationen heute viel besser Spielen.

Mitmachen ist eben nicht alles, wenn kein Erfolg mehr da ist, dann macht das Spielern, Zuschauern und Fans keinen Spaß mehr.

Durch Zufall las der Autor gerade mehrere Artikel über das Wunder von Bern durch, in dem über die Möglichkeit von Verabreichung von Pervetin für die deutsche Nationalmannschaft spekuliert wird. Vielleicht bezahlten in diesem Zusammenhang oder durch Vitaminspritzen auch einige Der deutschen Fußballspieler mit ihren Leben. Gibt es vielleicht doch keine Wunder?

Wie dem auch sei, den Vorwurf eines glücklosen Managements und Auslösung einer unnötigen "Krisensituation" kann man wohl im Raume stehen lassen, aber vielleicht gehört ein wenig Dramatik bei einem Wechsel vom deutschen Nationalmannschaftstrainer ja auch dazu und dann darf man zuletzt die alte Weisheit nicht vergessen, dass in jeder Krise und in jedem Ende auch die Chance für ein Neu-beginn bzw. -anfang besteht.

Da kann man dem Nachfolger (wird wohl eher ein Mann sein, daher keine weibliche Form - warum eigentlich nicht? -:)) nur mehr Glück wünschen, was ich aus ganzem Herze gerne tue!

09.09.2023 Hallo kleines Fräulein...,

ist ein schönes Lied und ich kann andere verstehen, die dann die folgenden Zeilen vielleicht als Zweckentfremdung bezeichnen werden.

In Deutschland sind wir es ja gewohnt, dass der oder die Rednerin, Autor oder Autorin, Politiker oder Politikerin bei "schwierigen Themen" im Jahr 2023 wie z. B. bei Gendern, Ausländer*Innen... erst ein paar Disclaimer setzt, betont dass er oder sie mindestens einen Homosexuellen oder Ausländer zum Freund hat oder mindestens einen Menschen kennt, die oder der in sein Personenstandsregister absichtlich das falsche Geschlecht eintragen lässt, womit wir dann beim leidigen Thema angekommen sind.

Tempora Mutatantur: Früher hätte ich einen Behördenmitarbeiter, der versehentlich das falsche Geschlecht auf Grund meines nicht ganz eindeutiges Namens mich falsch im Personalstandsregister eingetragen hat beschimpft und wäre beleidigt, heute tragen sich Menschen (hoffentlich heißen die noch Homo Sapiens - das Sapiens ist eher als fragwürdig zu betrachten) freiwillig unter falscher Flagge als weiblich oder männlich ein.

Das Bundesverfassungsgericht schreibt in einem Urteil, A Gründe I. 4 folgenden schönen Satz:

"4. Als Grundlage für künftige Entscheidungen des Gesetzgebers sollten die Zwecke, die mit der Pflicht zur Eintragung nach derzeitigem Recht verfolgt werden, evaluiert werden. Es sollte geprüft werden, ob eine Eintragung des Geschlechts im Personenstandsregister überhaupt noch notwendig ist.“

Diese Lösung wäre angesichts des unsinnigen Streites vielleicht ein eher friedlicher Kompromiss.

Ich halte den Eintrag ins Personalstandsregister des Geschlechtes auf Wunsch des Antragstellers grundsätzlich fragwürdig bis falsch. Dabei sind mir die Sachfragen im Detail Piepschnurzegal (ist mir im Prinzip egal, ob Männer auf Frauentoiletten oder am Frauentag in die Sauna gehen, ist eine Frage des gesellschaftlichen Konsenses und gerne können wir auf Uni-Toiletten im Einklang am selben Ort Sch..ßen, ganz ohne weibliche, männliche oder diverse Toiletten, eben eine einheitliche Schei...kultur ganz ohne Grenzen und Schranken).

Ach ja, auch bei einer Volkszählung könnte dieses bei ausgiebigen Gebrauch zu Irretationen führen...

Besorgniserregend auf der Meta-Ebene finde ich, dass man in anderen  Teilen der unfreien Welt uns in Deutschland einen zunehmenden Realitätsverlust bescheinigen könnte, nämlich das wir Deutsche nicht mehr männlich von weiblich unterscheiden können und uns damit (zu Recht) eines fortschreitenden Realitätsverlustes preisgeben könnten.

Es ist schön ein gesundes Weltbild zu haben, zuweilen darf aber das wissenschaftliche Weltbild nicht gegenüber politischen, religiösen und sexistischen Weltanschauungen weichen (Neutralitätspflicht des Staates) oder angepasst werden.

Vielleicht hierzu ein Beispiel:

Es gibt immer noch religiöse Hardliner (fundamentale Christen), die den Darwinismus anzweifeln und dann sind wir wieder bei Adam und Eva oder eben wieder im Mittelalter, wo freie Menschen wegen einer richtigen Anschauung im Mittelpunkt der Inquisition standen, weil Sie das Verbrechen begingen, die Wahrheit zu sagen. Wehre den Anfängen...

Nun könnte man sagen, dass es doch niemand schadet, ob man daran glaubt, dass es keinen Darwinismus gibt, die Erde eben im Mittelpunkt steht und vielleicht nach Verschwörungstheorien eine Scheibe ist.

Ganz so einfach ist es aber nicht. Klar, wir sind in einem freien Land und das ist gut so.

Aber das heißt nicht, dass ich als "normaler Mensch" dazu genötigt werde die Wahngebilde anderer Menschen zu unterstützen oder zu etablieren, weil sonst irgendwann der Wahnsinn regiert, fest bestehende Begriffe wie Mann,  Frau oder Homo Sapiens dann beliebig ersetzbar sind.

Wir sind im Geiste eben keine Amöben, auch wenn sich das vielleicht einige Menschen gerne in ihren Personenstandsregister eintragen lassen würde (einen Menschen, der sich eintragen lassen wollte, dass er ein Weißer und Arier ist, würden wir als verrückt bis rechtsextrem einordnen und das wäre verboten, aber wenn der Mensch sich als solcher fühlt, wie kann man ihm das bei einer ach so toleranten Gesellschaft verwehren und vom wissenschaftlich Standpunkt wäre zumindest die weiße Hautfarbe berechtigt, aber eher nicht Arier - aber egal, wenn sich der Mensch als Arier fühlt, dann spielen wissenschaftliche Fakten ja bekanntlich keine Rolle mehr...eben dritte Reich pur).

Ich kann mich eben auch nicht als Schwarzer bezeichnen, wenn ich ein "Weißkäse" bin. Klar, mit einer ordentlichen Pigmentierung und diversen Änderungen kann ich das a la Michael Jackson reverse machen. Bin schließlich in einem freien Land...

Das schlimme dabei ist, dass unter dem Deckmantel der Liberalität hier eine Gesellschaft dazu verdammt wird, eine unwissenschaftliche These zu teilen, um den hedonistischen Lebensgefühl einer Minderheit  nachzugeben. Da kann man dann auch gern den biologisch wissenschaftlichen  Gegebenheiten widersprechen und dann eine mediale, satirische oder politische  Hexenjagd auf die inszenieren, die sich dann doch am äußeren biologischen Erscheinungsbild orientieren.

Ja, der Mensch hat ein äußeres und inneres Erscheinungsbild (Psyche) und mir tut jeder Mensch leid, der sich nicht damit abfinden kann, im "falschen Körper" geboren zu sein. 

Operativ und auch mit der dazugehörigen Hormonbehandlung ist da viel machbar im Jahre 2023 (übrigens schon ein wenig länger).  Mein Hausarzt kümmert sich auch um solche Menschen und begleitet diese auf diesen bestimmt sehr schwierigen Weg.

Statt zwei Psychologen zum Eintrag in den Personalausweis zu kontaktieren, würde ich dann diesen Weg gehen und danach das in den Personalausweis auch eintragen lassen. Bis auf das Kinderkriegen von umoperierten Menschen (gibt ja auch unfruchtbare Frauen) ist im Prinzip eine weitgehende Partition des Lebens als Mensch mit anderen Geschlecht durchaus möglich und das äußere Erscheinungsbild stimmt dann irgendwo mit dem seelischen (inneren) überein und nicht wieder im eher schozophrenen Verhältnis Frau eintragen und äußerlich ein Mann oder Frau sein. Ich fürchte, dass dieser Widerspruch auch nicht durch einen Eintrag in das Personenstandsregister den inneren Konflikt aufhebt und dem Menschen im Alltag einen Vorteil bringt. Vielmehr untermauert es den Unterschied zwischen dem Eintrag (bin doch eine Frau und ist sogar amtlich bestätigt, aber die anderen sehen mich immer noch als Frau oder Mann).

Ich sah bei der Geschlechtsumwandlung von hübschen bis hässlichen Menschen (ist keine Frage der Schönheit - anders Thema) einfach tolle Ergebnisse. Klar, für mich flachen Menschen zählt dann die Oberfläche und wenn man Hardliner ist, kann man immer noch sagen, dass der genetische Code immer noch derselbe ist.

Nicht falsch verstehen: Ich fordere hier nicht Menschen auf eine Geschlechtsumwandlung zu machen, damit mein Weltbild gerettet wird. Das wäre wohl ein wenig faschistisch eine Geschlechtsumwandlung bei Menschen mit neuem Eintrag zu erzwingen...

Ich sage nur hier, wo meine Grenzen liegen und ich bin dann der Meinung, dass es ganz schön diskriminierend wäre, einen umoperierten Menschen dann gegen sein äußeres Erscheinungsbild, seine hormonell veränderte Stimmlage....dann weiterhin unter dem alten Geschlecht zu führen.

Das ist jetzt meine lebenspragmatische Sichtweise, die sicherlich nicht befriedigend ist für jene Menschen, die sich innerlich als Frau fühlen, aber äußerlich lieber als Mann durch das Leben gehen wollen.

Zum Trost: Ich fühle mich in meinem Körper auch nicht immer aus anderen Gründen Wohl, aber manchmal gilt eben die Binsenweisheit: "Es ist halt so". Vielleicht als Trost: Mit wachsender Genetik wird einmal noch viel mehr drin sein. Jetzt gilt: Leider zur falschen Zeit geboren, aber gerade mit Geschlechtsumwandlung finde ich, ist heute schon viel drin!

Zurück zu den anderen 90 % dieser Gesellschaft, die vielleicht im innersten spüren, dass im Jahre 2023 vieles in der öffentlichen Diskussion unrund abläuft. Es herrscht zwischen Genderstream, Wokeness und übertriebenen Feminismus auf der einen Seite und konservativ eingestellten Menschen ein verbaler Weltkrieg in den Medien und You Tube. Beide Seiten nehmen sich nichts: Wokeness ist ja auch eine Verhohnepipelung eines ernsthaften Wortes. Die andere Seite hat dabei die fast schon konservative Phrase Rechtsextremismus für sich gepachtet, die ein Totschlagargument für weitere Diskussionen ist und auch gerne von Despoten wie Herrn Putin (Nazis, was dann wohl die Steigerungsform von Rechtsextremismus ist?) verwendet wird. Im Jahre 2023 sich verbal auf die Jahre vor 1945 zurückzuziehen ist meiner meinung eher wenig progressiv und eher stark konservativ.

Da ist (leider) immer noch viel Diskussionsbedarf und keine Seite ist locker oder lässt locker von seinen Dogmen.

Auch dürfte es für die AFD, von der ich mich hier ausdrücklich distanziere, Wasser auf den Mühlen sein, wenn der Staat anfängt, Menschen mit Bart, Pen*s, als Frau einzuordnen. Was für Putin gilt, gilt auch für die AFD und ich habe kein Problem zu sagen, dass ich wissenschaftlich biologisch und semantisch (Link zu Extra drei, wo Frau Storch ihre Einschätzung abgibt, die ich weitgehend teile...)    diese Einschätzung teile , genau wie ich die Einschätzung teile dass man den unseligen Krieg gegen Putin so schnell wie möglich zu beenden (mit dieser Einschätzung liege ich dann auch mit der Linke auf einer Ebene, aber zur Zeit scheinen einige Themen im demokratischen Spektrum nur einseitig besetzt zu sein - schon allein, weil man sonst Meinungen von unangenehmen Parteien im linken oder rechten Spektrum man scheinbar nicht vertreten kann - was für ein Unsinn!).

Ich halte den Geschlechtereintrag für einen gesellschaftlichen Pyrrhussieg, der dem Anspruch eines respektvollen Umganges eher hinderlich ist und die Vernunft ad absurdum führt.

Damit will ich diesen eher unseligen Eintrag in mein quasi öffentliches politisches Tagebuch schließen. Wie gesagt, dieses spiegelt meine jetzt herrschende Meinung wider, die sich auch ändern kann - ich bin kein Dogmatiker.

Heute sage ich aber: Hier wird bei mir eine rote Linie überschritten und ich bin gegen einen Eintrag des falschen Geschlechtes in das Personalstandsregister, sehe aber bei genetischen Defekten einige Entscheidungen als echt schwierig an und bin auch bei Menschen mit einerärztlichen Geschlechtsumwandlung für eine Wahlmöglichkeit - bei einer Kopie des anderen Geschlechts muss man schon wirklich ein Hardliner sein, wo alles bis zum letzten Gen stimmt). Außerdem halte ich es für gefährlich für Menschen, falls das Staatsgefüge kippen sollte. Dann lieber keine zusätzlichen Einträge, die Menschen auf Grund ihrer Einstellung gefährden könnten...


26.08.2023 "Sie küssen mir die Hand mein Herr...

... warum nicht meinen Mund...", sang Trude Lieske in der Tanzrevue Sündenbabel Berlin.

Nun, gerade küßte der Fußballfunktionär Luis Rubiales die spanische Fussballspielerin Jennifer Hermoso vor laufender Kamera nach einem Fußballspiel auf den Mund und frei nach dem Grundsatz: "Küssen Verboten" von den Prinzen war wieder einmal ein Skandal geboren, der in der Dimension Till Rammstein wie einen Waisenknaben aussehen lies...das ist natürlich nur ein Scherz, aber immerhin ist der Kuss eindeutig bewiesen...

Pikant finde ich, dass im ZDF danach eine Szene eingespielt wurde, wo Ministerpräsident Sanchez zwei Fußballspielerin auf die Wange küsste und Herrn Rubiales eher die kalte Schulter zeigte: Angesichts dessen, dass gerade ein unangemessener Kuss auf den Mund stattfand doch eher dann eine unsensible Handlung?

Ich bin mir nicht sicher, wie ein Kuss gesellschaftlich bewertet wird. Sogar männliche kommunistische Staatsoberhäupter küssten sich vor laufender Kamera und ob sich der eine oder andere dabei nicht unwohl fühlte, sei hier einmal dahingestellt.

Im Zeitgeist von heute, passend zu Gendern, Not me .... werden ja nun gerade sämtliche gesellschaftliche Formen des Umgangs kritisch beleuchtet. Wir schaffen nun Lautstark in der Medienwelt ungeschriebene Regeln und die Übertretung dieser Regeln wandern dann vielleicht als größter moralischer wie gesetzlichen Akt der verachtung eben in das Strafgesetzbuch oder ein Funktionär wird mal eben aufgefordert seine berufliche Karriere zu beenden, weil für die Gesellschaft sein oder vielleicht ihr Verhalten untragbar sei.

Da fragt man sich, ob dieses dann als Sanktion im Rahmen der außergerichtlichen nicht richterlichen Inquisition des Plebs nicht eher unverhältnismäßig erscheint (mehr als eine Ordnungswidrigkeit von 20,- € würde wohl der Gesetzgeber auch für unverhältnismäßig halten?).

Für den Guide der political Correctnis in Europa dürfte wohl gelten: Lieber mal vorher nachfragen, ob man jemand auf die Wange oder den Mund küsst. Das nimmt dann zwar ein wenig die Spontanität, wenn man annimmt, dass Herr Rubiales im Überfluss der Emotionen nach dem Sieg vielleicht zum Ausdruck bringen wollte, dass er hier eine "hohe Wertschätzung für eine erbrachte Leistung" und nicht eine" latente patriarchalische sexistische Erniedrigungsgeste mit Lustgewinn" im Kuss den Ausdruck fand.

Zurücklassen dürfte die Diskussion eher verunsicherte junge Menschen, die mit einem Kuss eben dann nicht länger sorglos umgeben und hier dürfte die reaktionär konservative Gewinner sein und das als Sieg gegen die teilweise lockere siebziger Generation und deren teilweise lockerer Umgang auch mit Küssen in den Kommunen feiern.

Ich erwähnte das Strafgesetzbuch bereits: Ist ein Kuss ohne Ansage dann in Zukunft bereits eine sexuelle Belästigung?

Ich küsste auch mal Frauen und sah bestimmt viele Filme, wo Menschen sich küssten. Ich spreche jetzt mehr über die sexuelle Variante. Meiner Meinung nach ist ein Kuss ohne Ansage prickelnder, aber natürlich sollten sich beide dabei irgendwo einig sein. Auch bei mir gab es Fehlinterpretationen, aber die (damals) normale Reaktion war, dass sich die Frau dann mit dem Gesicht abwendete und das konnte man dann ausdiskutieren oder darüber hinwegsehen oder mit einem Schulterzucken und einem kurzen Entschuldigung "bereinigen".

Wie gesagt, manchmal interpretiert man den Partner, egal welcheen Geschlechts, eben falsch und man kennt es doch auch aus Filmen, dass es bei einem spontanen Kuss eben zu einer leidenschaftlichen Knutscherei führt oder eben im Extremfall zu einer Backpfeife, wo der "Ehrenmann" dann auch nicht vor Gericht ging und die Frau verklagte.

Ich finde, dass es im Jahr 2023 noch ein Kuriosum ist, dass sich wegen eines harmlosen Kusses die Nation wieder in zwei Lager spaltet und bis zur Androhung des Verlustes eines Arbeitsplatzes inclusiver gesellschaftlicher Ächtung eines Mannes auf der einen Seite zuspitzt.

Vielleicht sollte man das ein wenig locker sehen und deshalb ein wenig ironisch gegen die Gesprächs- und Verurteilungskultur das Video von Right said Fred: don`t talk, just kiss...: https://www.youtube.com/watch?v=3Y6u1gmEGWY , nach Regeln von You Tube eingebettet.




Nachtrag 09.09.2023 Gestern hörte ich in den Nachrichten, dass  der Fußballfunktionär Luis Rubiales nun doch wegen einer sexuellen Belästigung verklagt wird. Höchste Zeit, dass das auch in Deutschland höchstrichterlich geklärt wird - keine Sorge: Nachahmer*Innen werden sich finden, seien es Herren oder Frauen, je nachdem was im Personalausweis so eingetragen ist:

Das passende Lied dazu gibt es von den Prinzen für alle die, die in die Kontaktarmut der neuen Mehrheit gedrängt werden: Küssen Verboten! Hoffentlich bleibt es dabei, dass man bei der Google Recherche auf dieses Lied und nicht auf einen neuen Tatbestand im StGB verwiesen wird...




Eingebettet von You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=sX-kH7KeAwU, die Prinzen, Küssen Verboten




 ----
Newsarchiv (Alle Kurznotiertmeldungen sind dort nach Ablauf hier zu finden, auch vom selben Monat)

Hier können Sie anonym einen kurzen Kommentar hinterlassen:

Kurzer Kommentar zu meiner Webseite;


The starstriker goes international. He tried to translate a part of his homepage in English. The results of his efforts you can enjoy here: navigation to welcome side




E-Mail